分析下目前的已知情况:
董卓被两次瞄准狙击,关羽和吕布各认走一次,而且说辞相互吻合。
但这里存在吕布替罪保关羽的可能。因为2,3篇杀贴的风格过于相似,导致场上看过杀贴的人基本同意两篇杀贴出自一人。也就是说,如果吕布没有出来认这一刀,那么关羽很可能就会被场上众人认定为杀。这一点很重要。也就是说吕布出来认刀从事实上保了关羽。
虽然本来在杀方不互知的情况下出现互保的行为可能性比较小,但是从昨天开始到今天关、吕二人互保的行为又太过明显,而且互保的理由也太过不充分。而他们两个互保意识在昨天就形成了,那么今天关羽出现漏洞,吕布出来补救就不是不可能的了。
关羽有一段发言是这样的:
Quote:
引用第5楼关羽于2008-04-14 20:51发表的 :
这不一样,他是把场上所有的人都说了,不是单挑一个,
而且对我的评价不是一个简单的好人,还提出一个坏牌理论。
这本来对场上的焦点的我而言,就是一种模棱两可的态度。
杀手不能做出这样结论,杀手可能顺踩另一个,但是不会对我做出一个这样态度。
只有一个水民才敢这出一个这样的结论。
注意红字的部分。关羽有狙击牌已经是确认的了,而且他的第一张牌还是一张特权牌。从这两点已知信息我们就能肯定关羽手里并不是一手烂牌。也就是说吕布的所谓烂牌理论来分析关羽心理状态根本是错误的。(关羽后来自己也说不是不积极,而是第一天没时间),既然吕布的烂牌理论完全不成立,那么关羽又怎么会因此就认定吕布是好人呢?
所以,以我的观点,关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较,关羽为杀的可能又高于吕布。(即如吕布是好人,关羽未必是好人。关羽是好人,吕布应该就是好人)
再说下,如果关羽说被纵火是真话,那么昨日纵火之人有什么目的呢?
董卓是唯一我能想到有动机纵火关羽的人。而且细想下去,这个可能也的确存在。
董卓如果是杀,而且三张资源牌中有两张牧师牌,由于第一夜没有丢牌,那么第二夜他能得到的点数大致可以算出来不超过3点。而关羽自爆有枪,那么花费2点以内的点数来降低关羽的威胁还是划算的。而即使关羽还有足够的点数放狙击,那么自己的点数在关羽行动后也会由牧师牌补回来。
至于其它人,包括好人和杀手在内,实在没有必要去纵火关羽。
综上,太师、关羽、吕布三人中至少一杀,到底是谁在说谎,我还需要多花点时间想想。
不过太师接连丢掉三张资源牌。基本没有快速增加点数的可能。即使为杀,对好人阵营的威胁较低,我认为可以暂放
另外,如果关、吕二人均为好人出手,那么昨夜杀手和狼人加2自选,合起来起来只成功出了两刀,似乎有点太少。要嘛积存点数等待时机,要嘛出小刀受阻。如果是后者,那么手里有牧师牌的好人应该会知道一点。
周瑜今天在我这里偏水,理由在于昨天白天出现的那票诅咒。诅咒必须在夜里行使,而且在初期大家牌数较全的情况下,影响微乎其微。而行使的对象孔明又没有表现出明显的针对性。杀手夜里浪费一点去诅咒孔明的可能行很低。那么出诅咒的人身份偏高。而观第一夜之前的发言,对诸葛表现出明显敌意的就是都督。所以在没有人认诅咒之前我暂时定诅咒孔明为都督所为,因此都督身份偏水,今天也可不看。
陆逊、张辽、孙尚香三人都属于比较看不清的身份,有待观察。但抛开逻辑,只凭感觉,有点怀疑陆逊。
至于诸葛亮,我同意周大都督对其的评价:过于敏感。另外诸葛的一些观点在我这有点说不太清楚的感觉。从各方面看过去,诸葛都不想思路直线的人,但是诸葛的一些推断的观点却又显得太直线。
Posted: 2008-04-14 22:19