分析下目前的已知情况：
董卓被两次瞄准狙击，关羽和吕布各认走一次，而且说辞相互吻合。
但这里存在吕布替罪保关羽的可能。因为2，3篇杀贴的风格过于相似，导致场上看过杀贴的人基本同意两篇杀贴出自一人。也就是说，如果吕布没有出来认这一刀，那么关羽很可能就会被场上众人认定为杀。这一点很重要。也就是说吕布出来认刀从事实上保了关羽。
虽然本来在杀方不互知的情况下出现互保的行为可能性比较小，但是从昨天开始到今天关、吕二人互保的行为又太过明显，而且互保的理由也太过不充分。而他们两个互保意识在昨天就形成了，那么今天关羽出现漏洞，吕布出来补救就不是不可能的了。
关羽有一段发言是这样的：
Quote:
引用第5楼关羽于2008-04-14 20:51发表的 :
这不一样，他是把场上所有的人都说了，不是单挑一个，
而且对我的评价不是一个简单的好人，还提出一个坏牌理论。
这本来对场上的焦点的我而言，就是一种模棱两可的态度。
杀手不能做出这样结论，杀手可能顺踩另一个，但是不会对我做出一个这样态度。
只有一个水民才敢这出一个这样的结论。
注意红字的部分。关羽有狙击牌已经是确认的了，而且他的第一张牌还是一张特权牌。从这两点已知信息我们就能肯定关羽手里并不是一手烂牌。也就是说吕布的所谓烂牌理论来分析关羽心理状态根本是错误的。（关羽后来自己也说不是不积极，而是第一天没时间），既然吕布的烂牌理论完全不成立，那么关羽又怎么会因此就认定吕布是好人呢？
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
再说下，如果关羽说被纵火是真话，那么昨日纵火之人有什么目的呢？
董卓是唯一我能想到有动机纵火关羽的人。而且细想下去，这个可能也的确存在。
董卓如果是杀，而且三张资源牌中有两张牧师牌，由于第一夜没有丢牌，那么第二夜他能得到的点数大致可以算出来不超过3点。而关羽自爆有枪，那么花费2点以内的点数来降低关羽的威胁还是划算的。而即使关羽还有足够的点数放狙击，那么自己的点数在关羽行动后也会由牧师牌补回来。
至于其它人，包括好人和杀手在内，实在没有必要去纵火关羽。
综上，太师、关羽、吕布三人中至少一杀，到底是谁在说谎，我还需要多花点时间想想。
不过太师接连丢掉三张资源牌。基本没有快速增加点数的可能。即使为杀，对好人阵营的威胁较低，我认为可以暂放
另外，如果关、吕二人均为好人出手，那么昨夜杀手和狼人加2自选，合起来起来只成功出了两刀，似乎有点太少。要嘛积存点数等待时机，要嘛出小刀受阻。如果是后者，那么手里有牧师牌的好人应该会知道一点。
周瑜今天在我这里偏水，理由在于昨天白天出现的那票诅咒。诅咒必须在夜里行使，而且在初期大家牌数较全的情况下，影响微乎其微。而行使的对象孔明又没有表现出明显的针对性。杀手夜里浪费一点去诅咒孔明的可能行很低。那么出诅咒的人身份偏高。而观第一夜之前的发言，对诸葛表现出明显敌意的就是都督。所以在没有人认诅咒之前我暂时定诅咒孔明为都督所为，因此都督身份偏水，今天也可不看。
陆逊、张辽、孙尚香三人都属于比较看不清的身份，有待观察。但抛开逻辑，只凭感觉，有点怀疑陆逊。
至于诸葛亮，我同意周大都督对其的评价：过于敏感。另外诸葛的一些观点在我这有点说不太清楚的感觉。从各方面看过去，诸葛都不想思路直线的人，但是诸葛的一些推断的观点却又显得太直线。
Posted: 2008-04-14 22:19
