Quote:
引用第32楼bbsriver于2007-06-25 20:43发表的 :
就这个例子来说,如果给定的条件只有“两个人互相投票”,那单纯从逻辑推理是无法推出这两个人是否同匪的。条件不足。多数时候,看到“两个人互相投票”的局面,常人至少会经过以下思考步骤:
当前的总体局势如何?
这种局势下,杀手一般是互投的可能性大还是不互投的可能性大?
这两个人是否可以按一般人的思路来套?
经过这3步思考之后,我们会对这两个人是否同匪推测一个可能性,如50%、80%、99%等等。这3步思维,最容易出问题的就是第3步。
我的issue就是:这个第3步思维不是一个演绎推理问题,纯逻辑派对此无能为力。回答这个问题主要不是依靠逻辑,而是经验。
.......
如果照这个思路来看,是否打真身就是一个必要的战术了?
对人熟悉的话,瓶公所说的这个“第三步”推断起来比较容易。
不过呢,我觉得单单是“
这两个人是否可以按一般人的思路来套?”也并不完善,有些人是强民弱匪,有些人是强匪弱民,有些人为了隐藏自己的真身,故意选择与自己习惯风格相对的游戏方式(剽悍VS谨慎,坚决VS犹豫等等),还有人一时心血来潮,想要尝试一下其他人的风格和玩法……
所以真身战术是版杀中不可避免的重要战术了。比如说,瓶公是一个逻辑推理步骤缜密的人,当我们圈定了他的马甲是XXX,却发现他的推论漏洞百出说话语无伦次,自然就会怀疑“以瓶公的水平,不应该出这种错误”,然后就必然地认为他身份不好。其实逆转滴想一想,“以瓶公的水平不该出这样的错误”,这个推论跟瓶公的身份是民是匪没有任何关系。但是,一旦某人(尤其是期待值比较高的人)有了跟期待水平相悖逆的表现,我们直觉思维下来就是,此人身份有问题。
我们经常说,XX的表现很像匪。这句话本身是一个结论,可是这个结论是通过逻辑分析来的,还是“感觉”他的表现跟他的水平不符而直觉此人身份有问题的,有时候就说不清楚了。
在版杀里面,我是一直力图做到排除真身干扰,下意识滴不采用真身战术,可是,看瓶公这样的说法,恐怕真身战术真是不得不用了呀……