Quote:
引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的 :
能不能说服别人显然是处在一个前提之下,就是我要说服的人多半是一个水。
不要偷换概念,你的原话还在这里。
Quote:
2,我视线狭窄,思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。
无论你有什么分析,你不拿出来而是放在心理面是不可能说服任何人的。
Quote:
引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的 :
显然,在这点上,你把有没有分析,和分析拿不拿的出来给别人看混淆在一起。
水是把玩家的线索拿出来讨论,确定玩家有能力对于自己的表现做出合理的解释的,而杀手是利用水民的漏洞,以此为借口推死水民的。
分析不拿出来给别人看,正说明了你不在乎白天是否能左右投票。你做分析只是为了便于自己晚上行动。
请问何谓“水民的漏洞”?为什么不会是“杀手的漏洞”呢?
Quote:
引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的 :
怎么叫成功了再报牌型呢?巫医的牌就在于连着三天才会起作用,现在才是第二天,你对我的牌型了解多少,又做过什么样的猜测?难道你认为我应该把自己的牌握的死死的。
Quote:
引用第18楼陆逊于2008-04-22 09:49发表的 :
我昨晚还对你下巫医了,今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。
.......
上面两句都是你的原话,为什么要前后矛盾呢?
Quote:
引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的 :
你没提出之前我没想过我需要解释这个问题。我并不是关羽那种被虐了就大喊疼的人。
而且显然,我被诅咒那天的票。那种情况下票你,本就属于弃票。这也是我不大叫大喊的原因。可你却又一次的衍生出了我不在乎自己是否影响白天的投票。
没人让你大喊大叫的,我只是对你在诅咒一事上没有任何反应和分析感到奇怪。有人花了3点行使恶毒诅咒在你身上,这是一个现象,也是一个线索。难道你觉得没有任何分析的价值?显然不是,你今天不就针对诅咒出了不少判断吗?
Quote:
引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的 :
从这点来看,同样的事实有两种同样行得通的解释,你又选择了另外的一种。如果说到心态的话,恐怕这又是一种杀手心态:只以漏洞推人,不以线索排水
不错,很多疑点是存在正面的解释。但是不等于说存在正反两面的解释就不需要去质疑,没有质疑何来的互动?就好像今天如果我没有把你提到台面上来,你依然游离在焦点之外。我质疑你,但是并没有不给你解释的时间,我踩了你,你也辩解了。大家都能看见,不同的人站在不同的身份立场,根据各自的思路,就会有不同的判断,做出自己的投票选择。
你说我只以漏洞推人,不以线索排水。请问你能说出什么线索让我可以排你水呢?