Quote:

引用第2楼董卓于2008-04-21 22:51发表的  :
2天的诅咒是我干的。

Quote:

引用第3楼诸葛亮于2008-04-21 22:57发表的  :
那还请太师说下诅咒亮的思路

Quote:

引用第5楼张辽于2008-04-21 23:01发表的  :


太师说说理由，为什么这么诅咒？

还有一个问题，如果太师拿着诅咒，一张保镖，太师以前你直接说那次攻击是必杀而不是普通攻击，那么你还有一张应该是防弹/狼毒，否则解释不通---------但既然你是这样的牌组，为什么要把保镖放第三，希望别人打你的牧师牌来增加点数？你用不着啊

Quote:

引用第8楼司马懿于2008-04-21 23:08发表的  :


打牧师牌增加点数？

牧师牌应该是留在手里越久，得到点数才越多吧，打掉了就没作用了。

Quote:

引用第9楼张辽于2008-04-21 23:10发表的  :


说错了，是希望别人来打资源牌增加点数，是不是牧师牌说不准

Quote:

引用第11楼周瑜于2008-04-21 23:12发表的  :
一把烂牌是吕布说的，诸葛没说过。

Quote:

引用第11楼周瑜于2008-04-21 23:12发表的  :
一把烂牌是吕布说的，诸葛没说过。

Quote:

引用第2楼诸葛亮于2008-04-09 22:27发表的  :
进来膜拜下天神童子, 感谢你给了我如此华丽的烂牌

Quote:

引用第11楼周瑜于2008-04-21 23:12发表的  :
一把烂牌是吕布说的，诸葛没说过。

Quote:

引用第2楼董卓于2008-04-21 22:51发表的  :
2天的诅咒是我干的。

Quote:

请问我得出了什么结论，然后忽略了什么事实？
我排了其他人非杀/狼。无非在剩下的人里臆想了一下你是杀/狼。而且董太师紧盯关羽，吕布。都督张辽踩孔明。孙公主潜了。我就选择了踩你衣角。哼哼

Quote:

点到即止？我见都督质疑孔明，却未曾见都督列出质疑孔明的1，2，3。都督只用了一个理由踩孔明，“为何质疑董太师后却快速的认可了董太师。”孔明在第二天的分析贴解释了至少2次，都督却还是死踩孔明这一点。

司马怕我紧盯么？伯言到现在都没有找到可踩你的点。因为那是感觉，所以我先定你罪再用语言污蔑了你。哼哼。我记得我第二天出分析的时候就说过了是臆想。我昨晚还对你下巫医了，今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。

Quote:

我低调是因为第一张分析贴出。每个人对我说的话都是。伯言你不如再回去看看帖子。然后我就无辜的乖乖的爬回去反复把每个人的帖子再看了一次，理清了我第一，二天的思路。但是有些观念在旁观时就先入为主难以变。至少再关羽跳杀之前我把他划在带枪的偏好人方。可惜……我的判断是错误的。

Quote:

我是不是学习下云长一样大叫有人对我下恶毒诅咒了。凶手是谁？给我站出来，我晚上扎死你。哼哼

Quote:

引用第20楼陆逊于2008-04-22 20:01发表的  :
1，别人可以不认可，但那也是我的思路。
我说的正是是忽略或者歪曲事实，事实是摆在眼前，大家都看得到的东西，你却说无视了事实是你的思路

2，我视线狭窄，思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。

3，有人踩的当然没必要去踩。你是怎么看出来我只盯着一个人的呢？别说只盯了三天，如果没有什么特别的证据能表明你是我心中的自信我会盯你盯到底。

是这样吗？你果然并不在意白天的讨论，你觉得在不在台面上分析，能不能说服别人都不重要是吗？只要你心里有数就足够了？是不是因为你自信自己在晚上有绝对的话语权呢？

4，我为什么不能说出来自己用了巫医呢？换句话说，你又为什么认为我不能说出来自己用了巫医呢？以这次版杀的规则来看，判断身份很难从白天推理入手，晚上的牌型是用来断定身份的重要线索，这就是出自己使用巫医的原因。信息量越多，牌型的透明度越高，判断身份的准确性就越大。

1）你不是杀方，我想杀方很乐意看见我扎掉你一张牌。
2）你若是杀方，也可以放弃保全一张牌也很正常。毕竟你丢一张牌也站着绝对的优势。除了我没人态度你。

这是一个好人的正常思路吗？你成功了再报牌也不迟呀。你先报了岂不是可能不成功？

5，你也只挑喜欢的看而已。我明显后面回复了。“我原也以为是都督下的，因为都督昨日之前在我心中并不偏杀的。外加孔明的那张诅咒。都督的态度看来是默认。当时都督在伯言心中身份并不偏下，所以伯言也没抱怨什么。”
单从不知道董太师诅咒我。我判断不了对我下诅咒的人偏好偏坏。因为我还有6张牌。当时6张牌，孔明、都督、司马先生、我。
1）诅咒来自于好人，只能证明我表现的不好（我的前任）。
2）诅咒来自于杀方，忌惮我手上的6票。

我没提出来之前你为什么没有这段分析？被诅咒的可是你。说来说去，还是一样的心态，你不在乎自己是否能影响白天的投票，是否被诅咒你也无所谓，因为你有足够的夜晚发言权，这就是有枪的杀手的心态。
.......

Quote:

引用第21楼张辽于2008-04-22 20:24发表的  :
司马先生，能不能换个角度想想

如果陆逊是杀手，他也没必要死盯基本无人怀疑的你，这样无疑把自己置于容易焦点的位置，而他又显然没有想过成为焦点后怎么应对；平民也许报巫医欠妥，杀手报用巫医就更没有必要了；至于诅咒陆逊的解释也不是不能理解

Quote:

引用第22楼司马懿于2008-04-22 20:49发表的  :
我说的正是是忽略或者歪曲事实，事实是摆在眼前，大家都看得到的东西，你却说无视了事实是你的思路
是的。我歪曲了事实，您是大好人一个。我就是匪？那么请你今天号票我。连着号票我。直到我身份开出来让你震惊。

是这样吗？你果然并不在意白天的讨论，你觉得在不在台面上分析，能不能说服别人都不重要是吗？只要你心里有数就足够了？是不是因为你自信自己在晚上有绝对的话语权呢？

能不能说服别人显然是处在一个前提之下，就是我要说服的人多半是一个水。
反过来说，你认为在这种局面里有话语权的会不会仅仅是杀手一个呢？再反过来说，如果你是杀，你会不会仅仅注重晚上的话语权，而不注重白天的分析和推理呢？
显然，在这点上，你把有没有分析，和分析拿不拿的出来给别人看混淆在一起。
水是把玩家的线索拿出来讨论，确定玩家有能力对于自己的表现做出合理的解释的，而杀手是利用水民的漏洞，以此为借口推死水民的。
你确实偏杀了。

这是一个好人的正常思路吗？你成功了再报牌也不迟呀。你先报了岂不是可能不成功？

怎么叫成功了再报牌型呢？巫医的牌就在于连着三天才会起作用，现在才是第二天，你对我的牌型了解多少，又做过什么样的猜测？难道你认为我应该把自己的牌握的死死的。
1）你不是杀方，我想杀方很乐意看见我扎掉你一张牌。
2）你若是杀方，也可以放弃保全一张牌也很正常。毕竟你丢一张牌也站着绝对的优势。除了我没人态度你。
我现在说出来。除非你是杀。不然你第一张牌必掉。那么请你自己保护好第一张牌。

我没提出来之前你为什么没有这段分析？被诅咒的可是你。说来说去，还是一样的心态，你不在乎自己是否能影响白天的投票，是否被诅咒你也无所谓，因为你有足够的夜晚发言权，这就是有枪的杀手的心态。

你没提出之前我没想过我需要解释这个问题。我并不是关羽那种被虐了就大喊疼的人。
而且显然，我被诅咒那天的票。那种情况下票你，本就属于弃票。这也是我不大叫大喊的原因。可你却又一次的衍生出了我不在乎自己是否影响白天的投票。

从这点来看，同样的事实有两种同样行得通的解释，你又选择了另外的一种。如果说到心态的话，恐怕这又是一种杀手心态：只以漏洞推人，不以线索排水。

Quote:

引用第25楼周瑜于2008-04-22 22:13发表的  :
汗。。。不翻牌的。。。

“只以漏洞推人，不以线索排水。”这句话说的好，那么伯言如何看老头的？

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
能不能说服别人显然是处在一个前提之下，就是我要说服的人多半是一个水。

Quote:

2，我视线狭窄，思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
显然，在这点上，你把有没有分析，和分析拿不拿的出来给别人看混淆在一起。
水是把玩家的线索拿出来讨论，确定玩家有能力对于自己的表现做出合理的解释的，而杀手是利用水民的漏洞，以此为借口推死水民的。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
怎么叫成功了再报牌型呢？巫医的牌就在于连着三天才会起作用，现在才是第二天，你对我的牌型了解多少，又做过什么样的猜测？难道你认为我应该把自己的牌握的死死的。

Quote:

引用第18楼陆逊于2008-04-22 09:49发表的  :
我昨晚还对你下巫医了，今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。
.......

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
你没提出之前我没想过我需要解释这个问题。我并不是关羽那种被虐了就大喊疼的人。
而且显然，我被诅咒那天的票。那种情况下票你，本就属于弃票。这也是我不大叫大喊的原因。可你却又一次的衍生出了我不在乎自己是否影响白天的投票。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
从这点来看，同样的事实有两种同样行得通的解释，你又选择了另外的一种。如果说到心态的话，恐怕这又是一种杀手心态：只以漏洞推人，不以线索排水

Quote:

引用第21楼张辽于2008-04-22 20:24发表的  :
司马先生，能不能换个角度想想

如果陆逊是杀手，他也没必要死盯基本无人怀疑的你，这样无疑把自己置于容易焦点的位置，而他又显然没有想过成为焦点后怎么应对；平民也许报巫医欠妥，杀手报用巫医就更没有必要了；至于诅咒陆逊的解释也不是不能理解

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
怎么叫成功了再报牌型呢？巫医的牌就在于连着三天才会起作用

Quote:

引用第30楼董卓于2008-04-23 02:24发表的  :


杀手假报巫医可以证明自己身份，因为有子弹的杀手一般不会用巫医去杀人，怎么张将军认为杀手报用巫医就没有必要了呢。

Quote:

引用第32楼张辽于2008-04-23 09:10发表的  :


因为杀手假报巫医而不是报治疗牌容易被识破

但在3天还是2天的问题上陆逊的发言确实有矛盾

Quote:

引用第29楼司马懿于2008-04-22 23:11发表的  :

不要偷换概念，你的原话还在这里。
无论你有什么分析，你不拿出来而是放在心理面是不可能说服任何人的。
分析不拿出来给别人看，正说明了你不在乎白天是否能左右投票。你做分析只是为了便于自己晚上行动。

1）我接手这个ID2个白天1个夜晚。我并不是没有做任何分析。而是你看过之后没有任何的认可。
2）这个游戏规则，每个人都有夜晚的行动权。
3）基本，如果每个人都强势，对大局并无任何好处吧。我只是有些退让，剧情表现的少了。

请问何谓“水民的漏洞”？为什么不会是“杀手的漏洞”呢？

1）我很清楚自己的身份。
2）水民是用过程推结果，杀手是用结果推过程。
水民和杀手在思路上都会有漏洞。不同的水民在分析线索和玩家剧情上站的角度不同，观察到的信息不同，得到的结果也不同，但至少有一点，水民对于身份的判断，多数是基于线索推断来的。而杀手的漏洞就在于，他和水民最初得到的信息不同，他知道谁是杀，他也知道剩下的人里有多少个杀，也会知道晚上出刀的情况是什么，正因如此，当一个水民通过线索的判断和推理得到出一个错误或者是看似错误的结论是，杀手却直接了当的得出一个结论。

再反复强调下，水民会着重于漏洞能不能有合理的解释，而杀手则是利用漏洞给出一个显而意见的判断，因为两者的目的不同，水是为了判断身份之后再决定推人，杀是为了推人而假装判断身份。

上面两句都是你的原话，为什么要前后矛盾呢？

怎么叫成功了再报牌型呢？巫医的牌就在于连着三天才会起作用，现在才是第二天，你对我的牌型了解多少，又做过什么样的猜测？难道你认为我应该把自己的牌握的死死的。

我说我不矛盾。巫医牌本就在于连着三天才会起作用。学习了巫医术2天。你现在又有什么猜测呢？

Quote:

引用第41楼关羽于2008-04-23 10:47发表的  :
董老头,你最好票周瑜,
可以看出周瑜的态度.