Quote:

引用第5楼张辽于2008-04-21 23:01发表的  :


太师说说理由，为什么这么诅咒？

还有一个问题，如果太师拿着诅咒，一张保镖，太师以前你直接说那次攻击是必杀而不是普通攻击，那么你还有一张应该是防弹/狼毒，否则解释不通---------但既然你是这样的牌组，为什么要把保镖放第三，希望别人打你的牧师牌来增加点数？你用不着啊

Quote:

引用第9楼张辽于2008-04-21 23:10发表的  :


说错了，是希望别人来打资源牌增加点数，是不是牧师牌说不准

Quote:

引用第11楼周瑜于2008-04-21 23:12发表的  :
一把烂牌是吕布说的，诸葛没说过。

Quote:

请问我得出了什么结论，然后忽略了什么事实？
我排了其他人非杀/狼。无非在剩下的人里臆想了一下你是杀/狼。而且董太师紧盯关羽，吕布。都督张辽踩孔明。孙公主潜了。我就选择了踩你衣角。哼哼

Quote:

点到即止？我见都督质疑孔明，却未曾见都督列出质疑孔明的1，2，3。都督只用了一个理由踩孔明，“为何质疑董太师后却快速的认可了董太师。”孔明在第二天的分析贴解释了至少2次，都督却还是死踩孔明这一点。

司马怕我紧盯么？伯言到现在都没有找到可踩你的点。因为那是感觉，所以我先定你罪再用语言污蔑了你。哼哼。我记得我第二天出分析的时候就说过了是臆想。我昨晚还对你下巫医了，今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。

Quote:

我低调是因为第一张分析贴出。每个人对我说的话都是。伯言你不如再回去看看帖子。然后我就无辜的乖乖的爬回去反复把每个人的帖子再看了一次，理清了我第一，二天的思路。但是有些观念在旁观时就先入为主难以变。至少再关羽跳杀之前我把他划在带枪的偏好人方。可惜……我的判断是错误的。

Quote:

我是不是学习下云长一样大叫有人对我下恶毒诅咒了。凶手是谁？给我站出来，我晚上扎死你。哼哼

Quote:

引用第20楼陆逊于2008-04-22 20:01发表的  :
1，别人可以不认可，但那也是我的思路。
我说的正是是忽略或者歪曲事实，事实是摆在眼前，大家都看得到的东西，你却说无视了事实是你的思路

2，我视线狭窄，思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。

3，有人踩的当然没必要去踩。你是怎么看出来我只盯着一个人的呢？别说只盯了三天，如果没有什么特别的证据能表明你是我心中的自信我会盯你盯到底。

是这样吗？你果然并不在意白天的讨论，你觉得在不在台面上分析，能不能说服别人都不重要是吗？只要你心里有数就足够了？是不是因为你自信自己在晚上有绝对的话语权呢？

4，我为什么不能说出来自己用了巫医呢？换句话说，你又为什么认为我不能说出来自己用了巫医呢？以这次版杀的规则来看，判断身份很难从白天推理入手，晚上的牌型是用来断定身份的重要线索，这就是出自己使用巫医的原因。信息量越多，牌型的透明度越高，判断身份的准确性就越大。

1）你不是杀方，我想杀方很乐意看见我扎掉你一张牌。
2）你若是杀方，也可以放弃保全一张牌也很正常。毕竟你丢一张牌也站着绝对的优势。除了我没人态度你。

这是一个好人的正常思路吗？你成功了再报牌也不迟呀。你先报了岂不是可能不成功？

5，你也只挑喜欢的看而已。我明显后面回复了。“我原也以为是都督下的，因为都督昨日之前在我心中并不偏杀的。外加孔明的那张诅咒。都督的态度看来是默认。当时都督在伯言心中身份并不偏下，所以伯言也没抱怨什么。”
单从不知道董太师诅咒我。我判断不了对我下诅咒的人偏好偏坏。因为我还有6张牌。当时6张牌，孔明、都督、司马先生、我。
1）诅咒来自于好人，只能证明我表现的不好（我的前任）。
2）诅咒来自于杀方，忌惮我手上的6票。

我没提出来之前你为什么没有这段分析？被诅咒的可是你。说来说去，还是一样的心态，你不在乎自己是否能影响白天的投票，是否被诅咒你也无所谓，因为你有足够的夜晚发言权，这就是有枪的杀手的心态。
.......

Quote:

引用第21楼张辽于2008-04-22 20:24发表的  :
司马先生，能不能换个角度想想

如果陆逊是杀手，他也没必要死盯基本无人怀疑的你，这样无疑把自己置于容易焦点的位置，而他又显然没有想过成为焦点后怎么应对；平民也许报巫医欠妥，杀手报用巫医就更没有必要了；至于诅咒陆逊的解释也不是不能理解

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
能不能说服别人显然是处在一个前提之下，就是我要说服的人多半是一个水。

Quote:

2，我视线狭窄，思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
显然，在这点上，你把有没有分析，和分析拿不拿的出来给别人看混淆在一起。
水是把玩家的线索拿出来讨论，确定玩家有能力对于自己的表现做出合理的解释的，而杀手是利用水民的漏洞，以此为借口推死水民的。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
怎么叫成功了再报牌型呢？巫医的牌就在于连着三天才会起作用，现在才是第二天，你对我的牌型了解多少，又做过什么样的猜测？难道你认为我应该把自己的牌握的死死的。

Quote:

引用第18楼陆逊于2008-04-22 09:49发表的  :
我昨晚还对你下巫医了，今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。
.......

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
你没提出之前我没想过我需要解释这个问题。我并不是关羽那种被虐了就大喊疼的人。
而且显然，我被诅咒那天的票。那种情况下票你，本就属于弃票。这也是我不大叫大喊的原因。可你却又一次的衍生出了我不在乎自己是否影响白天的投票。

Quote:

引用第24楼陆逊于2008-04-22 22:12发表的  :
从这点来看，同样的事实有两种同样行得通的解释，你又选择了另外的一种。如果说到心态的话，恐怕这又是一种杀手心态：只以漏洞推人，不以线索排水

Quote:

引用第32楼张辽于2008-04-23 09:10发表的  :


因为杀手假报巫医而不是报治疗牌容易被识破

但在3天还是2天的问题上陆逊的发言确实有矛盾

Quote:

引用第61楼董卓于2008-04-23 11:26发表的  :
不啊，如果是上面一个情况，那就是3人一起丢牌。

其实我是希望周关丢牌的，毕竟这2个杀比较有把握。但是看情况似乎不可能，除非周瑜不来投票判自投。

Quote:

引用第62楼陆逊于2008-04-23 11:29发表的  :
司马先生。你对都督的怀疑不是在我之后么？


那么我和关羽一起丢牌。不是你真正想要的？

Quote:

引用第66楼陆逊于2008-04-23 11:32发表的  :
仅仅如此，你就舍弃关羽了这个明杀丢牌机会。伯言真不懂你的全局衡量了。

Quote:

引用第76楼董卓于2008-04-23 11:49发表的  :
我更不信任你。

司马，如果你票周，我就票关羽。