Quote:
下面是引用折光暗语于2007-03-25 01:46发表的:
冥崩盘之后大婶被怀疑，我觉得御剑和龙一还都是一种理论上的怀疑：理论上不是大婶就是圭是杀手，如果圭不是，大婶就是。但是在逻辑上，他们都觉得大婶没一点可怀疑。
但如果冥坚持到最后~他们会不会在此后对大婶生出一点点处于逻辑上的怀疑呢？这样会不会有利于他们在最后分析圭和大婶的身份时候更冷静更客观呢？
当然这只是我的猜想~事实恐怕也不尽如此吧……
.......
冥坚持到最后，至少对于我判断大婶的身份不会有帮助。
冥崩盘之前，我们讨论的结果已经越来越趋向投冥了（包括御剑），如果最终结果还是投千寻，那只可能是由于御剑的坚持，这个时候如果大婶跟投，其实逻辑上也没有错，在相信我和御剑的前提下，采纳了御剑的最优解而已。即使大婶从分析和我一样都趋向千寻和矢张是真跳，但是同样没有任何100%的证据，走一个更安全的解法不能说她有问题。逆转过来看，我也是如此，如果御剑坚持，我可能也会投千寻走御剑的最优解。拿我来印证大婶的逻辑，大婶有问题那我也有问题了。
其实最后总结一下，大婶不是完全没有漏洞，只是我错过了没有发现。
在矢张承认自己没有配合我们提出的必胜方案之后，事实上对于平民方来说，已经不再存在任何最优解的走法了。大婶和系锯之中总是要通过PK下去一个的，这是我得出的结论，同样，以大婶之前的表现，她也应该完全能得出和我一样的结论。问题是，站在我和御剑的立场，须要去判断选择一个人相信，而站在系锯和大婶的立场，他们完全知道自己的身份和对方的身份。系锯的表现就很直接，投大婶，对他来是说毫无疑问的。反过来说，对大婶也一样，如果大婶是庶民，系锯对她就是明杀，大婶在自己的分析中也多次说系锯是明杀。但是大婶的却迟迟不出票，而去等待我和御剑商量的结果，到底是要造高，还是下矢张，还是票她，她都表示要配合。这在逻辑上还是有问题的，如果我这时候站到大婶的立场上考虑这个问题就会发现不对：
因为我既然知道系锯肯定是杀，而且平民方又已经不存在任何最优解，那么我可以毫无疑问的出票表明态度了，剩下的就是靠其他平民的判断，再去配合什么造高，投自己信任的平民，甚至投自己都是无意义的行为。
全场中大婶唯一留下的漏洞就这么被错过了，看来还是换位思考得不够啊
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting » [游戏十九·天神总结帖]完美计划的恶性循环——某天神的一些想法，如有极端，请大家谅解。 
