现在至少所有人都发表了看法，那么我仔细说下我的判断。简化是要不断地冲击并破局的，那么多于一杀的杀团，还可以找联系，只有一个杀，我经验不多，所以只能是先排水入场，水排净了，场上也明了。

一 排小蝶

1 报到帖中，我对小蝶的试探不在少数，这一点狐狸也介绍也引用过了。但不在其中，不能感受到。从小蝶的最后一句反应，“如果你和我没共鸣，那么很大可能是因为你立场问题”，我认为是小蝶对我的试探，而这句话表示了小蝶的坦荡，所以我暂排。
2 报到帖，小蝶要求杀手杀未报道的。这一点很多人觉得是杀点，比如你何必这么说呢？但我觉得是水点，如果是杀手没必要说出来，晚上直接剁了就行了。当时的氛围是在版杀缺2人报道，迟迟不能开始，出于对游戏的热爱，说出这样的话的，是可以暂挂水的。
3 尸体贴中，小蝶对杀贴的解释，我觉得是水的行为，如果是杀，没必要去引导所有人。
4 杀贴是抄袭的。以小蝶能写出剧情的风格来说，如果她是杀，她要么就原封不动的COPY以前的杀贴，没必要去重新COPY一份，这个是她骨子里的东西，不能放台面上，但我也能因此排她。
5 小蝶对我的态度，你们总觉得她主观的保我，但是如果她是杀，她不会强势地入局，来表明观点。试问一个杀手躲在后面看戏还来不及，为啥要投入战场。
6 桃子是因为小蝶说进3的问题，我觉得她的重点在于保2天，进三在研究我的身份，这从她的角度上来说米问题，当然有漏洞，比如你怎么知道自己能进3。这个论点我看过不下5次，但历史上的数据貌似每次说这个的都是好人。所以我不认为这一点能当小蝶的杀点。

二 排鸡毛

1 我在尸体贴故意说的剧情中为啥没有鸡毛觉觉和千羽，那么是想看看后面的反应，这个类似于逆转时法官说图上没有的两个是杀。但是第二楼鸡毛煞有介事地列了3条说明原因。如果鸡毛是杀，那么他应该知道杀贴是绿色的内容，就不会这么郑重其事地解释。

同样的温柔也有这样的表现，我之所以第一时间无法排水，在于他是第二个，而不是第一个，但也因为这个原因，温柔的嫌疑排在觉觉和狐狸后面。

三 排桃子

1 杀贴。桃子大家可能不熟悉，但是我当过她场外，还是有点了解的。她也是一个藏不住风格的人，而且她对游戏也是十分投入的，那么情况在于如果她是杀，以她的文笔，不会去直接COPY。这个是场外。
2 客观一点的是，她踩小蝶。如果场上有2杀，我可以认为她在帮同伴分票，但场上只有一杀，而且之前桃子并不在风口浪尖，小蝶也是；桃子的分析贴把自己和小蝶全拉到台前，这一点确实偏水。

四 温柔

1 温柔是有水点的，尸体贴的表现，报道贴的反应，这2个理论上是可以挂水。但是尸体贴毕竟是第二个，有可能是跟着鸡毛的反应。
2 怀疑温柔的有一点是当我和小蝶暂时的互挂水的同时，一直在提醒我们小心对方。这一个做法或许在别人眼里是水点，但在我眼里是把身份做坏的。排水，当然无法100%，我不会彻底放下小蝶，同样我不认为她会100%放下我，但是在第一天，这个并不是重点。难不成第一天我暂排水的，我还要去分析她是杀？以及到后来桃子和狐狸分别开帖质疑小蝶的时候，我的感觉是有温柔暗自使力的感觉。

五 狐狸

第二个踩小蝶的，有跟踩的嫌疑，而且提出的证据时间上是混乱的。但是报到帖，我到觉得狐狸的反应自然点，稍微减轻点嫌疑。

六 觉觉

怎么说呢，这个是目前为止，在我眼里，嫌疑最大的，也有可能是因为对话多了，感触就多了。

1 过于敏感

在开帖中，我明确先是因为尸体贴的表现排掉一些人，又因为杀贴排掉另一些人。但是觉觉的看法是“如果从杀贴入手，首先我就没有嫌疑了。我喜欢一句话一段；这风格都能套在我头上来，鱼啊，你有问题啊。”我从来没说过，杀贴是觉觉的风格，但是觉觉却自己套入，还自己说明自己的风格是什么，有此地无银三百两之嫌。

2 反踩

觉觉一直说我没理由怀疑他，到他怀疑我就不是反踩。那么从我发的帖子就看得出来，觉觉一直认为我因为杀贴怀疑他，所以他怀疑我，这样不是反踩吗？难道还正踩？

3 逻辑的混乱
a 觉觉先是问我为啥排的桃子，然后最后说了句“那就没有人了，那杀手约摸就是你了。”我不是说你不能怀疑我，但是你如何排到只剩下我呢？按照觉觉说的桃子的风格他不熟悉，那么他怎么排的桃子？难道是因为我的解释？那样的话，既然你信我的解释，却不信我的身份？一边说我排水太过于场外，那么觉觉是怎么不场外地排水的？

b 觉觉一直说我的问题在于“以杀贴分析，然后却不关注杀贴”，那么这个逻辑本身就有问题。
首先我没有从杀贴去分析，最重要的分析点是表现，如果说单纯的杀贴排人，也就一个桃子，但同样的温柔也说杀贴不能指出杀手，但可以排掉一些人，为何觉觉没反应呢？

4 对场外因素的反应

觉觉一直在说场外的因素是游戏大打折扣，但哪个平民不场外？鸡毛保觉觉也是场外，他怎么不反应下？单纯就在我因为场外排小蝶和桃子不舒服？这样的表现会让我觉得是杀手束手无策的心里反应。

5 水点？

我不可否认觉觉在第一轮因为和我的辩论拉开了剧情，也许这在很多人眼里是水点，但是我试问一句，如果觉觉不主动拉开剧情，第一轮的走向会是如何？我觉得觉觉被票下的概率更高吧。在这个前提下，我不认为觉觉在这里有水点。

Quote:

3逻辑的混乱
a 觉觉先是问我为啥排的桃子，然后最后说了句“那就没有人了，那杀手约摸就是你了。”我不是说你不能怀疑我，但是你如何排到只剩下我呢？按照觉觉说的桃子的风格他不熟悉，那么他怎么排的桃子？难道是因为我的解释？那样的话，既然你信我的解释，却不信我的身份？一边说我排水太过于场外，那么觉觉是怎么不场外地排水的？

.......

先从重点说起吧

Quote:

引用第12楼与之偕老于2012-08-15 18:06发表的  :

那就没有人了，那杀手约摸就是你了。

Quote:

引用第14楼与之偕老于2012-08-15 19:57发表的  :
之前的理由就是你对杀贴太关注了。
除非你给我一个理由就是你排的人，他们都不会为了隐藏风格，而去抄来一篇文章，只把其中的几个词换掉？

这句话的本意是，当时只有你一个人如此关注杀手，想来想去杀手就是你了。
我不可能是相信你的解释的，因为相信你的解释，只能排了桃子和小蝶水，还有狐狸和温柔呢？


这个和你问题二的错误是一样的？
你提出怀疑对象，并没有去踩我，而我去踩你，你得出个结论是我去反踩。这只是时间次序的问题 ，并没有直接关系。
这个也是一样的，只是出现的时间顺序一样，和上面的我问你为什么排的桃子，然后我说你是杀手。

这两个本来就没有必然的联系。只不过是你把他们连在了一起

Quote:

4 对场外因素的反应

觉觉一直在说场外的因素是游戏大打折扣，但哪个平民不场外？鸡毛保觉觉也是场外，他怎么不反应下？单纯就在我因为场外排小蝶和桃子不舒服？这样的表现会让我觉得是杀手束手无策的心里反应。

Quote:

引用第34楼与之偕老于2012-08-15 21:58发表的  :
说句题 外话吧
先不论我是不是杀手，
你们现在的理由就是几点，
这个是我认识的人，我排了他的水，所以你怀疑一些人。
我熟悉你作为杀的方式，所以我怀疑你是个杀手
你和当初作水的感觉不一样，所以你就是个杀手。
这样玩版杀有意思？？？？.......

你省略很多东西。
第一，打真身，排水我是反感的。
第二，打真身，排杀我也是反感的。
第三，两个一起用，我更是反感的。
正好你全用了。

Quote:

b 觉觉一直说我的问题在于“以杀贴分析，然后却不关注杀贴”，那么这个逻辑本身就有问题。
首先我没有从杀贴去分析，最重要的分析点是表现，如果说单纯的杀贴排人，也就一个桃子，但同样的温柔也说杀贴不能指出杀手，但可以排掉一些人，为何觉觉没反应呢？

你说的次序本来就用问题 。

Quote:

引用第17楼与之偕老于2012-08-15 20:34发表的  :
好吧，我再重申一下我怀疑你的理由，
你从表现从杀贴出来后的漠不关心，到现在以杀贴作为你判断的重点，形成一个强烈的反差，这就是我怀疑你的依据。

不知道你是如何得出来你歪曲的理论
我在什么地方说过，你先以杀贴分析，而后不关心杀贴，这个结论来的。

其实在某个意义，这个问题 你根本就解释不了。
因为一个杀手他知道自己的杀贴是什么样子，在看来自己的杀贴套在剧情里面，往往就会只注意剧情，而不会去关心杀贴是什么样子。
其实你已经意识到你本身的这个问题，你在某些地方对你当时行为作了一些解释。

Quote:

我在尸体贴故意说的剧情中为啥没有鸡毛觉觉和千羽，那么是想看看后面的反应，这个类似于逆转时法官说图上没有的两个是杀。但是第二楼鸡毛煞有介事地列了3条说明原因。如果鸡毛是杀，那么他应该知道杀贴是绿色的内容，就不会这么郑重其事地解释。
.......

上面这个解释和你下面的是完全对立，
前面你更偏向于作局一说。
后面你更偏向于吐槽
这两个你是完全对立的。
还是那句话，你身上出现太多的反差。

Quote:

引用第2楼恋飞の鱼于2012-08-15 18:49发表的  :


我在吐槽剧情，你紧张地理解错了？

Quote:

5 水点？

我不可否认觉觉在第一轮因为和我的辩论拉开了剧情，也许这在很多人眼里是水点，但是我试问一句，如果觉觉不主动拉开剧情，第一轮的走向会是如何？我觉得觉觉被票下的概率更高吧。在这个前提下，我不认为觉觉在这里有水点。
.......

对于假设的命题 我不想回答，除非你完美的证明这一点，如果说我有票，我倒觉得有可能，说被票下，你太抬高自己

Quote:

引用第9楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:20发表的  :


打真身排杀？ 我什么时候用了？

应该说你们。

Quote:

引用第34楼与之偕老于2012-08-15 21:58发表的  :
说句题 外话吧
先不论我是不是杀手，
你们现在的理由就是几点，
这个是我认识的人，我排了他的水，所以你怀疑一些人。
我熟悉你作为杀的方式，所以我怀疑你是个杀手
你和当初作水的感觉不一样，所以你就是个杀手。这样玩版杀有意思？？？？.......

后面是你的表现。

Quote:

引用第12楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:32发表的  :


那你举出我用真身找杀的证据！否则哪来的我们，随口说说？

慢慢看。

Quote:

引用第16楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:37发表的  :


然后我说因为感觉不一样，你就是杀？

我说了，第三个是你的表现， 第二个是小蝶的表现，这个不是你们的表现。

Quote:

引用第16楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:37发表的  :


然后我说因为感觉不一样，你就是杀？

其实怎么说呢，这个也是成立的，不是水，那不就是杀了，只不你不明显说的吧。
从你开始扭曲的一些思路，把一些没有联系的东西 ，联系在一起，你只能是个杀手。
我想不出来一个水民为什么要这样做。
更何况还有把我论点前后倒过来的。

Quote:

引用第19楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:40发表的  :


你什么时候说了第三个？
退回来，第三个是啥，两个都犯了。那么还是那句话，我什么时候说过觉觉表现和以前不一样，所以觉觉是杀！

挺有意思一句话，表现不一样，所以你上票了，所以你还敢你不认为觉觉不是杀。

你所有表现就是一句话，觉觉就是个杀手。
我来问你一句话，你如果认为我有可能是水民，你可曾经在昨天晚上踩过任何一个人
在你的眼里总是强调一点，你知道进退，你怕推错人，请问你的行为在什么地方能表现你的这个观点。

Quote:

引用第22楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:42发表的  :


你完全在颠倒逻辑，我票你，是因为你表现不一样？还是因为你身上的问题比较多？太搞笑了。
如果这个逻辑，你也理解不了，那么我没必要再废话！

是我的问题 还是你包装的过多，还是你联系过多，你所谓的问题 有几个是我真正的问题 。

Quote:

引用第25楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:44发表的  :


我没把握说谁是杀，只是相对别人你不够水。懂么，什么叫不够水！不够水就是杀？简化里哪个能100%说你是杀？

没有的东西联系在一起，哪些是没有的东西？
.......

我什么时候说过保我的就是好人，场外保别人的就是杀了，
这个逻辑你又是什么地方出来的。

嘴里说说，和实际完全相反，就是你的表现。
我可不是说说，我就认为你是杀。
我就是要票你。

我不像你，嘴里说我相信你有水点，不去踩别人，
还是会票我。

说白了，就是我和你，水民和杀手最本质的区别。