查看完整版本: [-- 【狗狗版杀回顾系列之试杀局·魔戒前传 - 第一天】局中。。。 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 魔戒前传[狗狗版杀回顾系列之试杀局] -> 【狗狗版杀回顾系列之试杀局·魔戒前传 - 第一天】局中。。。 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

恋飞の鱼 2012-08-16 14:11
现在至少所有人都发表了看法,那么我仔细说下我的判断。简化是要不断地冲击并破局的,那么多于一杀的杀团,还可以找联系,只有一个杀,我经验不多,所以只能是先排水入场,水排净了,场上也明了。

一 排小蝶

1 报到帖中,我对小蝶的试探不在少数,这一点狐狸也介绍也引用过了。但不在其中,不能感受到。从小蝶的最后一句反应,“如果你和我没共鸣,那么很大可能是因为你立场问题”,我认为是小蝶对我的试探,而这句话表示了小蝶的坦荡,所以我暂排。
2 报到帖,小蝶要求杀手杀未报道的。这一点很多人觉得是杀点,比如你何必这么说呢?但我觉得是水点,如果是杀手没必要说出来,晚上直接剁了就行了。当时的氛围是在版杀缺2人报道,迟迟不能开始,出于对游戏的热爱,说出这样的话的,是可以暂挂水的。
3 尸体贴中,小蝶对杀贴的解释,我觉得是水的行为,如果是杀,没必要去引导所有人。
4 杀贴是抄袭的。以小蝶能写出剧情的风格来说,如果她是杀,她要么就原封不动的COPY以前的杀贴,没必要去重新COPY一份,这个是她骨子里的东西,不能放台面上,但我也能因此排她。
5 小蝶对我的态度,你们总觉得她主观的保我,但是如果她是杀,她不会强势地入局,来表明观点。试问一个杀手躲在后面看戏还来不及,为啥要投入战场。
6 桃子是因为小蝶说进3的问题,我觉得她的重点在于保2天,进三在研究我的身份,这从她的角度上来说米问题,当然有漏洞,比如你怎么知道自己能进3。这个论点我看过不下5次,但历史上的数据貌似每次说这个的都是好人。所以我不认为这一点能当小蝶的杀点。

二 排鸡毛

1 我在尸体贴故意说的剧情中为啥没有鸡毛觉觉和千羽,那么是想看看后面的反应,这个类似于逆转时法官说图上没有的两个是杀。但是第二楼鸡毛煞有介事地列了3条说明原因。如果鸡毛是杀,那么他应该知道杀贴是绿色的内容,就不会这么郑重其事地解释。

同样的温柔也有这样的表现,我之所以第一时间无法排水,在于他是第二个,而不是第一个,但也因为这个原因,温柔的嫌疑排在觉觉和狐狸后面。

三 排桃子

1 杀贴。桃子大家可能不熟悉,但是我当过她场外,还是有点了解的。她也是一个藏不住风格的人,而且她对游戏也是十分投入的,那么情况在于如果她是杀,以她的文笔,不会去直接COPY。这个是场外。
2 客观一点的是,她踩小蝶。如果场上有2杀,我可以认为她在帮同伴分票,但场上只有一杀,而且之前桃子并不在风口浪尖,小蝶也是;桃子的分析贴把自己和小蝶全拉到台前,这一点确实偏水。

四 温柔

1 温柔是有水点的,尸体贴的表现,报道贴的反应,这2个理论上是可以挂水。但是尸体贴毕竟是第二个,有可能是跟着鸡毛的反应。
2 怀疑温柔的有一点是当我和小蝶暂时的互挂水的同时,一直在提醒我们小心对方。这一个做法或许在别人眼里是水点,但在我眼里是把身份做坏的。排水,当然无法100%,我不会彻底放下小蝶,同样我不认为她会100%放下我,但是在第一天,这个并不是重点。难不成第一天我暂排水的,我还要去分析她是杀?以及到后来桃子和狐狸分别开帖质疑小蝶的时候,我的感觉是有温柔暗自使力的感觉。

五 狐狸

第二个踩小蝶的,有跟踩的嫌疑,而且提出的证据时间上是混乱的。但是报到帖,我到觉得狐狸的反应自然点,稍微减轻点嫌疑。

六 觉觉

怎么说呢,这个是目前为止,在我眼里,嫌疑最大的,也有可能是因为对话多了,感触就多了。

1 过于敏感

在开帖中,我明确先是因为尸体贴的表现排掉一些人,又因为杀贴排掉另一些人。但是觉觉的看法是“如果从杀贴入手,首先我就没有嫌疑了。我喜欢一句话一段;这风格都能套在我头上来,鱼啊,你有问题啊。”我从来没说过,杀贴是觉觉的风格,但是觉觉却自己套入,还自己说明自己的风格是什么,有此地无银三百两之嫌。

2 反踩

觉觉一直说我没理由怀疑他,到他怀疑我就不是反踩。那么从我发的帖子就看得出来,觉觉一直认为我因为杀贴怀疑他,所以他怀疑我,这样不是反踩吗?难道还正踩?

3 逻辑的混乱
a 觉觉先是问我为啥排的桃子,然后最后说了句“那就没有人了,那杀手约摸就是你了。”我不是说你不能怀疑我,但是你如何排到只剩下我呢?按照觉觉说的桃子的风格他不熟悉,那么他怎么排的桃子?难道是因为我的解释?那样的话,既然你信我的解释,却不信我的身份?一边说我排水太过于场外,那么觉觉是怎么不场外地排水的?

b 觉觉一直说我的问题在于“以杀贴分析,然后却不关注杀贴”,那么这个逻辑本身就有问题。
首先我没有从杀贴去分析,最重要的分析点是表现,如果说单纯的杀贴排人,也就一个桃子,但同样的温柔也说杀贴不能指出杀手,但可以排掉一些人,为何觉觉没反应呢?

4 对场外因素的反应

觉觉一直在说场外的因素是游戏大打折扣,但哪个平民不场外?鸡毛保觉觉也是场外,他怎么不反应下?单纯就在我因为场外排小蝶和桃子不舒服?这样的表现会让我觉得是杀手束手无策的心里反应。

5 水点?

我不可否认觉觉在第一轮因为和我的辩论拉开了剧情,也许这在很多人眼里是水点,但是我试问一句,如果觉觉不主动拉开剧情,第一轮的走向会是如何?我觉得觉觉被票下的概率更高吧。在这个前提下,我不认为觉觉在这里有水点。

温柔公子 2012-08-16 15:33
有人愿意借这点发挥我当然不介意,难不成我还要违心的说,你们两个互保我支持和信任你们,这次真身出场,杀贴隐藏自己风格应该是一种正常思路。你可以换个角度思考,如果小蝶拿刀了,她会怎么写杀贴,按照她一贯的风格让你一眼看出来?

实习警花 2012-08-16 15:39
温柔,我同意你说的这次是真身出场杀贴肯定会隐藏风格,直接copy一段确实是最简单的
不过鱼说的是我不会copy这种和剧情风格合不上的,我要copy会直接copy原来的或者直接copy魔戒

实习警花 2012-08-16 15:40
我暂时接受你排鸡毛的理由

夜逃 2012-08-16 15:56
Quote:
3 逻辑的混乱
a 觉觉先是问我为啥排的桃子,然后最后说了句“那就没有人了,那杀手约摸就是你了。”我不是说你不能怀疑我,但是你如何排到只剩下我呢?按照觉觉说的桃子的风格他不熟悉,那么他怎么排的桃子?难道是因为我的解释?那样的话,既然你信我的解释,却不信我的身份?一边说我排水太过于场外,那么觉觉是怎么不场外地排水的?


这一段我希望觉觉重点解释一下

恋飞の鱼 2012-08-16 16:10
Quote:
引用第1楼温柔公子于2012-08-16 15:33发表的  :
有人愿意借这点发挥我当然不介意,难不成我还要违心的说,你们两个互保我支持和信任你们,这次真身出场,杀贴隐藏自己风格应该是一种正常思路。你可以换个角度思考,如果小蝶拿刀了,她会怎么写杀贴,按照她一贯的风格让你一眼看出来?


我所谓的从杀贴排水,并不是说我能从杀贴看出谁的风格,相反,我是一个完全不懂的看风格的人。

排小蝶和桃子,都只是因为杀贴和剧情无关。

没让你违心的支持,相反如果这样,我反而会怀疑你。。。但我还是得稍微保留点怀疑。。毕竟我不了解你。。。(场外)

与之偕老 2012-08-16 19:05
Quote:
3逻辑的混乱
a 觉觉先是问我为啥排的桃子,然后最后说了句“那就没有人了,那杀手约摸就是你了。”我不是说你不能怀疑我,但是你如何排到只剩下我呢?按照觉觉说的桃子的风格他不熟悉,那么他怎么排的桃子?难道是因为我的解释?那样的话,既然你信我的解释,却不信我的身份?一边说我排水太过于场外,那么觉觉是怎么不场外地排水的?

.......

先从重点说起吧
Quote:
引用第12楼与之偕老于2012-08-15 18:06发表的  :
[s:7]
那就没有人了,那杀手约摸就是你了。

Quote:
引用第14楼与之偕老于2012-08-15 19:57发表的  :
之前的理由就是你对杀贴太关注了。
除非你给我一个理由就是你排的人,他们都不会为了隐藏风格,而去抄来一篇文章,只把其中的几个词换掉?

这句话的本意是,当时只有你一个人如此关注杀手,想来想去杀手就是你了。
我不可能是相信你的解释的,因为相信你的解释,只能排了桃子和小蝶水,还有狐狸和温柔呢?


这个和你问题二的错误是一样的?
你提出怀疑对象,并没有去踩我,而我去踩你,你得出个结论是我去反踩。这只是时间次序的问题 ,并没有直接关系。
这个也是一样的,只是出现的时间顺序一样,和上面的我问你为什么排的桃子,然后我说你是杀手。

这两个本来就没有必然的联系。只不过是你把他们连在了一起

与之偕老 2012-08-16 19:18
Quote:
4 对场外因素的反应

觉觉一直在说场外的因素是游戏大打折扣,但哪个平民不场外?鸡毛保觉觉也是场外,他怎么不反应下?单纯就在我因为场外排小蝶和桃子不舒服?这样的表现会让我觉得是杀手束手无策的心里反应。


Quote:
引用第34楼与之偕老于2012-08-15 21:58发表的  :
说句题 外话吧
先不论我是不是杀手,
你们现在的理由就是几点,
这个是我认识的人,我排了他的水,所以你怀疑一些人。
我熟悉你作为杀的方式,所以我怀疑你是个杀手
你和当初作水的感觉不一样,所以你就是个杀手。
这样玩版杀有意思????.......

你省略很多东西。
第一,打真身,排水我是反感的。
第二,打真身,排杀我也是反感的。
第三,两个一起用,我更是反感的。
正好你全用了。

与之偕老 2012-08-16 19:19
Quote:
b 觉觉一直说我的问题在于“以杀贴分析,然后却不关注杀贴”,那么这个逻辑本身就有问题。
首先我没有从杀贴去分析,最重要的分析点是表现,如果说单纯的杀贴排人,也就一个桃子,但同样的温柔也说杀贴不能指出杀手,但可以排掉一些人,为何觉觉没反应呢?


你说的次序本来就用问题 。
Quote:
引用第17楼与之偕老于2012-08-15 20:34发表的  :
好吧,我再重申一下我怀疑你的理由,
你从表现从杀贴出来后的漠不关心,到现在以杀贴作为你判断的重点,形成一个强烈的反差,这就是我怀疑你的依据。

不知道你是如何得出来你歪曲的理论
我在什么地方说过,你先以杀贴分析,而后不关心杀贴,这个结论来的。

其实在某个意义,这个问题 你根本就解释不了。
因为一个杀手他知道自己的杀贴是什么样子,在看来自己的杀贴套在剧情里面,往往就会只注意剧情,而不会去关心杀贴是什么样子。
其实你已经意识到你本身的这个问题,你在某些地方对你当时行为作了一些解释。
Quote:
我在尸体贴故意说的剧情中为啥没有鸡毛觉觉和千羽,那么是想看看后面的反应,这个类似于逆转时法官说图上没有的两个是杀。但是第二楼鸡毛煞有介事地列了3条说明原因。如果鸡毛是杀,那么他应该知道杀贴是绿色的内容,就不会这么郑重其事地解释。
.......

上面这个解释和你下面的是完全对立,
前面你更偏向于作局一说。
后面你更偏向于吐槽
这两个你是完全对立的。
还是那句话,你身上出现太多的反差。
Quote:
引用第2楼恋飞の鱼于2012-08-15 18:49发表的  :


我在吐槽剧情,你紧张地理解错了?


恋飞の鱼 2012-08-16 19:20
Quote:
引用第7楼与之偕老于2012-08-16 19:18发表的  :

你省略很多东西。
第一,打真身,排水我是反感的。
第二,打真身,排杀我也是反感的。
第三,两个一起用,我更是反感的。
.......


打真身排杀? 我什么时候用了?

与之偕老 2012-08-16 19:29
Quote:
5 水点?

我不可否认觉觉在第一轮因为和我的辩论拉开了剧情,也许这在很多人眼里是水点,但是我试问一句,如果觉觉不主动拉开剧情,第一轮的走向会是如何?我觉得觉觉被票下的概率更高吧。在这个前提下,我不认为觉觉在这里有水点。
.......

对于假设的命题 我不想回答,除非你完美的证明这一点,如果说我有票,我倒觉得有可能,说被票下,你太抬高自己

与之偕老 2012-08-16 19:32
Quote:
引用第9楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:20发表的  :


打真身排杀? 我什么时候用了?

应该说你们。
Quote:
引用第34楼与之偕老于2012-08-15 21:58发表的  :
说句题 外话吧
先不论我是不是杀手,
你们现在的理由就是几点,
这个是我认识的人,我排了他的水,所以你怀疑一些人。
我熟悉你作为杀的方式,所以我怀疑你是个杀手
你和当初作水的感觉不一样,所以你就是个杀手。这样玩版杀有意思????.......

后面是你的表现。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:32
Quote:
引用第11楼与之偕老于2012-08-16 19:32发表的  :

应该说你们。


那你举出我用真身找杀的证据!否则哪来的我们,随口说说?

与之偕老 2012-08-16 19:35
Quote:
引用第19楼恋飞の鱼于2012-08-15 21:04发表的  :


我不熟悉觉觉的风格。。。但是这个感觉跟巫后给我的感觉绝对不是同样的。

小蝶的话,我有怀疑过,第一天试探最多的就是她了,但我认为她骨子里的某个东西是不会改的。。。

Quote:
引用第5楼实习警花于2012-08-15 21:53发表的  :

我也对你的杀贴不了解。不过对你当杀还是比较了解的


与之偕老 2012-08-16 19:36
Quote:
引用第12楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:32发表的  :


那你举出我用真身找杀的证据!否则哪来的我们,随口说说?

慢慢看。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:36
Quote:
引用第11楼与之偕老于2012-08-16 19:32发表的  :

后面是你的表现。


搞笑了,自己说不以场外判断杀手,现在用红字部分来说我,那不是场外是什么?

我只用场外排水,我什么时候说过觉觉跟以前表现不一样,所以觉觉是杀?

找不到就不要无脑的泼我脏水。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:37
Quote:
引用第14楼与之偕老于2012-08-16 19:36发表的  :

慢慢看。


然后我说因为感觉不一样,你就是杀?

恋飞の鱼 2012-08-16 19:38
相反的,鸡毛以这个保你,你就一点疑问都没有?喜闻乐见地看鸡毛保你?

与之偕老 2012-08-16 19:38
Quote:
引用第16楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:37发表的  :


然后我说因为感觉不一样,你就是杀?

我说了,第三个是你的表现, 第二个是小蝶的表现,这个不是你们的表现。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:40
Quote:
引用第18楼与之偕老于2012-08-16 19:38发表的  :

我说了,第三个是你的表现, 第二个是小蝶的表现,这个不是你们的表现。


你什么时候说了第三个?
退回来,第三个是啥,两个都犯了。那么还是那句话,我什么时候说过觉觉表现和以前不一样,所以觉觉是杀!

与之偕老 2012-08-16 19:40
Quote:
引用第16楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:37发表的  :


然后我说因为感觉不一样,你就是杀?

其实怎么说呢,这个也是成立的,不是水,那不就是杀了,只不你不明显说的吧。
从你开始扭曲的一些思路,把一些没有联系的东西 ,联系在一起,你只能是个杀手。
我想不出来一个水民为什么要这样做。
更何况还有把我论点前后倒过来的。

与之偕老 2012-08-16 19:41
Quote:
引用第19楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:40发表的  :


你什么时候说了第三个?
退回来,第三个是啥,两个都犯了。那么还是那句话,我什么时候说过觉觉表现和以前不一样,所以觉觉是杀!

挺有意思一句话,表现不一样,所以你上票了,所以你还敢你不认为觉觉不是杀。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:42
Quote:
引用第21楼与之偕老于2012-08-16 19:41发表的  :

挺有意思一句话,表现不一样,所以你上票了,所以你还敢你不认为觉觉不是杀。


你完全在颠倒逻辑,我票你,是因为你表现不一样?还是因为你身上的问题比较多?太搞笑了。
如果这个逻辑,你也理解不了,那么我没必要再废话!

与之偕老 2012-08-16 19:42
你所有表现就是一句话,觉觉就是个杀手。
我来问你一句话,你如果认为我有可能是水民,你可曾经在昨天晚上踩过任何一个人
在你的眼里总是强调一点,你知道进退,你怕推错人,请问你的行为在什么地方能表现你的这个观点。

与之偕老 2012-08-16 19:43
Quote:
引用第22楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:42发表的  :


你完全在颠倒逻辑,我票你,是因为你表现不一样?还是因为你身上的问题比较多?太搞笑了。
如果这个逻辑,你也理解不了,那么我没必要再废话!

是我的问题 还是你包装的过多,还是你联系过多,你所谓的问题 有几个是我真正的问题 。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:44
Quote:
引用第20楼与之偕老于2012-08-16 19:40发表的  :

其实怎么说呢,这个也是成立的,不是水,那不就是杀了,只不你不明显说的吧。
从你开始扭曲的一些思路,把一些没有联系的东西 ,联系在一起,你只能是个杀手。
我想不出来一个水民为什么要这样做。
更何况还有把我论点前后倒过来的。


我没把握说谁是杀,只是相对别人你不够水。懂么,什么叫不够水!不够水就是杀?简化里哪个能100%说你是杀?

没有的东西联系在一起,哪些是没有的东西?

难不成场外保你的是好人,场外保别人的就是杀?强盗逻辑!

与之偕老 2012-08-16 19:45
Quote:
引用第25楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:44发表的  :


我没把握说谁是杀,只是相对别人你不够水。懂么,什么叫不够水!不够水就是杀?简化里哪个能100%说你是杀?

没有的东西联系在一起,哪些是没有的东西?
.......

我什么时候说过保我的就是好人,场外保别人的就是杀了,
这个逻辑你又是什么地方出来的。

与之偕老 2012-08-16 19:46
嘴里说说,和实际完全相反,就是你的表现。
我可不是说说,我就认为你是杀。
我就是要票你。

我不像你,嘴里说我相信你有水点,不去踩别人,
还是会票我。

说白了,就是我和你,水民和杀手最本质的区别。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:47
Quote:
引用第23楼与之偕老于2012-08-16 19:42发表的  :
你所有表现就是一句话,觉觉就是个杀手。
我来问你一句话,你如果认为我有可能是水民,你可曾经在昨天晚上踩过任何一个人
在你的眼里总是强调一点,你知道进退,你怕推错人,请问你的行为在什么地方能表现你的这个观点。


我狠踩过你?我提过最怀疑的是你,没错,相对其他人,你是我最怀疑的,我从来没说过觉觉是杀手。但你的表现能告诉我,你哪里不是杀手?

第一 你完全没考虑过我是好人的情况,你给我的命题基础前提就错的,但你有考虑逆向考虑吗?
第二 你一直拿场外说是,那么你自己的判断没有任何场外因素吗?如果有,你凭什么要求别人不能场外保人?

恋飞の鱼 2012-08-16 19:48
Quote:
引用第26楼与之偕老于2012-08-16 19:45发表的  :

我什么时候说过保我的就是好人,场外保别人的就是杀了,
这个逻辑你又是什么地方出来的。


鸡毛场外保你,你说过啥?

与之偕老 2012-08-16 19:48
你怀疑我,我认为你是个杀手,所以你认为我也是杀手。这个是反踩
其实在这逻辑套在你的身上也是适用,也是很符合你的逻辑,
你的逻辑,是你怀疑我,我认为你是个杀手。这个是你的反踩。

恋飞の鱼 2012-08-16 19:49
Quote:
引用第27楼与之偕老于2012-08-16 19:46发表的  :
嘴里说说,和实际完全相反,就是你的表现。
我可不是说说,我就认为你是杀。
我就是要票你。

我不像你,嘴里说我相信你有水点,不去踩别人,
.......



笑话!简化,你能100%肯定一个人是杀,也只能说你身份真的有问题了。

与之偕老 2012-08-16 19:50
等着高票PK吧。鱼,你问题 还不至这些。时间有限,我只能对你对我的置疑回答。
你的身上还有太多的问题 ,等着高票PK时,我们再慢慢解答吧

恋飞の鱼 2012-08-16 19:50
Quote:
引用第30楼与之偕老于2012-08-16 19:48发表的  :
你怀疑我,我认为你是个杀手,所以你认为我也是杀手。这个是反踩
其实在这逻辑套在你的身上也是适用,也是很符合你的逻辑,
你的逻辑,是你怀疑我,我认为你是个杀手。这个是你的反踩。


强盗逻辑!

恋飞の鱼 2012-08-16 19:51
Quote:
引用第32楼与之偕老于2012-08-16 19:50发表的  :
等着高票PK吧。鱼,你问题 还不至这些。时间有限,我只能对你对我的置疑回答。
你的身上还有太多的问题 ,等着高票PK时,我们再慢慢解答吧


不会有高票的。。。都没超过40% 高票P

与之偕老 2012-08-16 19:51
Quote:
引用第33楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:50发表的  :


强盗逻辑!

这是你的逻辑啊。

与之偕老 2012-08-16 20:14
Quote:
引用第31楼恋飞の鱼于2012-08-16 19:49发表的  :



笑话!简化,你能100%肯定一个人是杀,也只能说你身份真的有问题了。

我认为你是一个杀手,并不是我肯定你是杀手。。。。。


查看完整版本: [-- 【狗狗版杀回顾系列之试杀局·魔戒前传 - 第一天】局中。。。 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us