如果挑战者/逃奴和祭司同时发现对方，夜间同时出刀，死的是祭司。这是对祭司的惩罚性规则，因为祭司的杀人权比其他人大得多，所以对他的出刀的速度要求更高。

这个设计，有一些问题：

根据这条规则，如果场上仅剩1祭司、1挑战者（或1逃奴）。双方对砍，肯定是祭司死，挑战者/逃奴活下来。

那么，如果场上剩下1祭司、1挑战者、1逃奴，是什么局面？

挑战者和逃奴都无法杀死对方。即互砍无效。他们只能杀祭司。但是一旦挑战者杀死了祭司，挑战者就将成为新任祭司，然后局面变成1祭司、1逃奴。则挑战者必败。
如果挑战者不杀祭司，就有50%的可能性被祭司所杀。那么自己出局，也是必败。
挑战者要想不被祭司杀死，必须同时出刀和祭司互杀。这样才能让祭司杀自己失败，但自己将成为新任祭司，又回到必败的局面。

逃奴也同样面临被祭司所杀的危险。逃奴为了保证自己不被祭司所杀，也必须出刀杀祭司。如果挑战者同时出刀杀祭司，则下一夜挑战者变成祭司，自己变成挑战者，这是必胜的局面。
但如果挑战者当夜不出刀杀祭司，则逃奴杀死祭司，下一夜逃奴就成为新任祭司，这时必败的局面。

对于挑战者而言，如果这时祭司出刀杀自己，不管自己怎么做，都是必败。如果祭司出刀杀逃奴，则自己只要今夜不杀祭司，下一夜就是必胜；今夜杀祭司，下一夜就是必败。因此，挑战者这时唯一的选择就是今夜不杀祭司：不杀祭司还有一半的胜机，杀祭司则绝无胜机。
对于逃奴而言，既然可知挑战者今夜绝不杀人，则今夜的胜负完全取决于祭司杀不杀自己。祭司杀自己，无论自己做什么，都是必败；祭司不杀自己，则自己只要不杀祭司，就是必胜。因此，逃奴的最佳选择也是今夜不杀祭司，不杀祭司还有胜机，杀祭司则绝无胜机。
对于祭司来说，因为逃奴和挑战者不可能互杀出局，无论当夜他杀死谁，下一夜自己都是必败的局面。既然祭司知道挑战者和逃奴都不敢杀自己，那么只要自己不出刀杀挑战者或者逃奴，就生命无忧。一旦出刀杀死其中一人，下一夜自己就必死无疑。

因此，这时局面会变成3人谁都不能出刀。谁出刀谁完蛋的诡异局面。呼呼，局面将永远僵持在这个地方……

---

如果理清上面的分析，诸位对这个规则就理解得比较细致了。

进一步推论：1祭司、2逃奴的局面和1祭司、1逃奴、1挑战者的局面是一样的。但是1祭司、2挑战者的局面就不同了。因为挑战者之间可以互杀。

当然，出现以上情况的前提是3个人都搞清楚了对方的身份。

Quote:

引用第36楼bbsriver于2008-06-16 16:13发表的  :
如果挑战者/逃奴和祭司同时发现对方，夜间同时出刀，死的是祭司。这是对祭司的惩罚性规则，因为祭司的杀人权比其他人大得多，所以对他的出刀的速度要求更高。

这个设计，有一些问题：

根据这条规则，如果场上仅剩1祭司、1挑战者（或1逃奴）。双方对砍，肯定是祭司死，挑战者/逃奴活下来。
.......

进一步推论了一下扩展到1祭司4逃奴，乃至1祭司n逃奴的情况。结论是：按这个规则，在平民全部出局而有逃奴存在的情况下，祭司不可能独自获胜。

这样就出现悖论：逃奴获胜的目标就是成为祭司，但是成为祭司之后就无法独自获胜。所以这条规则必须修改。改为：
如果挑战者/逃奴和祭司同时发现对方，夜间同时出刀，死的是挑战者或逃奴。
正好反过来。

Quote:

引用第38楼mecyl于2008-06-16 22:50发表的  :
仔细研究完规则了，感觉平民会不会太轻松了点？

主要矛盾是：平民在游戏中的作用就是给逃奴杀，按1:1配置的平民和逃奴。如果平民因为其他原因给弄死的数量太多，就不够给逃奴杀的了。而逃奴也不能太容易的就杀死平民，否则挑战者又太多了。

我觉得问题的核心是如何控制逃奴杀死金枝的概率，不能太低也不宜太高。平均1-2夜产生一个挑战者是最好的。但是实战中可能不会这么理想。

对逃奴太残忍了。本来砍中就不太容易，砍中之后还不一定能升格。下一次再砍中又不知道是什么时候了。

Quote:

引用第45楼温柔公子于2008-06-17 20:02发表的  :
总感觉这个规则对平民来说优势太大.
看平民胜利条件: 所有逃奴出局或身分升格，还有平民存活，则平民获胜。
优势点1: 白天票不出平民, 白天平民的数量不会减少. 而能票出逃奴, 白天逃奴数量有减少的趋势.
优势点2: 对于逃奴者来说, 为了达到自己的胜利条件必须砍中金枝来升格身份, 但这一点也是变向帮助平民通往胜利条件.
优势点3: 祭司可以选择跟平民共赢, 这让逃奴成为祭司的唯一敌人,  祭司的刀只会奔向逃奴, 又是变相帮助了平民.
.......

嗯，温柔的分析很清晰。
这个建议很好，非常好。

Quote:

引用第47楼天堂有令于2008-06-17 20:53发表的  :
如果逃奴和祭司同时砍中祭司，则逃奴成为挑战者

虾米意思？场上最多只有1个祭司，为何会出现祭司砍中祭司？

也许欧洲杯之后