排了一圈的水,剩下有世修、出木杉、大胖、野比助、胖妹。
1、出木杉
第一天小叮当为我首位怀疑的人,其次就是出木杉,但是逼进投票时间没有详细追究。小叮当挂水以后,出木浮出水面。几个地方,不是逻辑上的漏洞,不是关键性证据,但总体使我对出木杉的感觉每况愈下。
a、
Quote:
引用第1楼出木杉于2007-07-16 20:47发表的 :
二 如果杀手落刀了,目标会是谁?
从报道贴上看,高调的人有:野比叔叔、咪咪、老师和我。
低调的有:静子、强夫、大胖和大胖妈妈。
其他人都处于半高半低。
按照一般简化的规律上看,杀手第一刀会落比较明水之人或者有错综关系之人。报道贴的时候最能看到一些关系和心态。
综观报道贴,我觉得高调中的野比叔叔,不高不低的野比君心态较为坦荡,加上有复杂的剧情,倒是有可能是被落刀之人。
自然我这么说,今天就暂时排他们水了。
第一个开贴分析第一夜没有死人的现象,用“一般看,会……”这样的句子,我觉得是不合理的。对于一个台上出现的情况,我们猜测可能的原因有多种,而真相只有一个。杀手杀高调、中调、低调都在不断发生,甚至在《围城》这样的完全简化里还出现过随机杀人。所以绝不应该说“一般会”怎么样,特别是第一个出来分析的还没有他人的分析参照。
而出木杉这么说的结论是,直接把野比助和野比排水了。现在野比翻牌是杀手,这里嫌疑就有所增加。
至于野比助,难道真的是杀手第一天出来就把另两个杀手,以一个假设的理由,给公开排水了?这也忒大胆了吧?既然野比是杀手,如果出木也是杀手,我有点倾向野比助非杀,就是一个拖来当掩护的。这个再结合其他来看吧。
b、
Quote:
引用第2楼出木杉于2007-07-16 20:57发表的 :
三 杀手放弃杀人?
……
那么他们这么做的基础是什么?
1 自信自己的好人身份
2 想杀的人会制造出对自己不利的剧情
这样的想法,额,确实够BT。我暂时排除此可能。
经过强夫的追问,出木回答
Quote:
引用第13楼出木杉于2007-07-16 21:37发表的 :
1 谁能保证自己确切地在别人眼里是好人?
2 你告诉我场上每一个人的死都会引出杀手这个焦点么?
对于这里提出的2个逆转理由,我觉得排除杀手放弃杀手,十分不充分。提出一件本身不可能出现的事,然后自己说这当然是不可能,进而排除后来的现象。他不是为这个现象找出可能的理由,再来论证到底可能不可能,而是列出不可能的理由。我不得不考虑他这么做的目的。
c、
Quote:
引用第6楼出木杉于2007-07-18 23:39发表的 :
而且从昨天的情况看,我觉得束魂和蝴蝶夫人应该有一个去救强夫妈妈的。难道杀手真的第一天放弃杀人攒必杀?这个有什么必要呢?
如果这个结论是正确的,那么第一天被抱的人不能排除嫌疑。
这一句话,如果出木杉不是在跳身份,凭什么说束魂和蝴蝶“应该”去救强夫妈?为什么不是“可能”?
=============================================
2、野比助
这个总体感觉态度还是坦然的。但是野比助今天的投票对象是小叮当和老师。经过他们2人的自辩和大家的表态,你仍然准备在他们两个中间选投吗?你觉得能投下去吗?
=============================================
3、胖妹
胖妹身上我暂时只想提一个问题,第一天投票的时候,你想在小叮当和野比中选择,为什么最后选了小叮当,放弃野比?
=============================================
4、大胖
大胖的问题在于,觉得他自己不该有问题。。。。汗,我这么说话是不是很绕?
Quote:
引用第0楼大胖于2007-07-19 01:08发表的 [游戏二十一·第二天]大胖的棒球场--二垒 :
杀手砍了我心中的好人,这个真没想到的,因为如果大胖妈这样游戏态度,应该不是拿重要特权,那么砍大胖这个水有什么不好的。
难道我可以档推??那么看看质疑我的,都以什么心态来踩了。大家看好,谁想拿我挡票
难道你们认为我找刀的??那么不砍素为什么,郁闷
或者我就是一杀?这个,杀手跑出来跳水,把自己放台面上,是个很笨的作法吧。何况开始大家对我潜水的问题,我解释过了,貌似没人来再提出。.
大胖这个自辩竟然没人提出来问一问,那我来提。
紫色部分这话什么意思?大胖妈是不是职业身份,跟砍大胖有什么关系?
杀了强夫妈是合情合理的。大胖好象不知道一件事,6个庶民死光杀手就胜利,这是杀手胜利的其中一条路。因此庶民的命比职业者值钱。所以大胖轻易跳了庶民,而没有被杀,这里需要怀疑。
但是呢,杀手会真的不知道这个胜利条件吗?汗死。。。。
另外,杀手为什么不能出来跳水?跳庶民是相对安全的跳身份做法,因为不会跟职业者撞车。
=============================================
5、世修
世修啊,这个为什么老觉得印象不深刻呢?可能是第一天没有来,后来和别人的互动也不多。
好吧,我现在对世修的关心和野比助差不多。2个问题:
1、你对野比助的怀疑,这一句话“只怀疑过老师,话比较少,态度暧昧,让人怀疑”,太含糊,非常无力,所以可以说这话本身就暧昧,让我怀疑你是不是真的怀疑野比助。很可能是你必须得找个人来怀疑,所以挑了个感情色彩不太浓烈的来做添头。
2、目前怀疑小叮当的人已经很少了,你觉得能把小叮当的牌掀开吗?
世修的分析比较言简意赅,虽然说出了每个人的大概思路,但感觉很粗线条。我觉得很矛盾。因为如果想要了解这么全面,需要花非常多时间去找贴,看贴,或者做笔记,既然这样,那就不可能粗线条,简省所有的细节。
我有一个居心不良的猜想,这个情况像是接受了别人转述而得。别人经历、观察了整个事态变化,经过整理提炼出重点转述给世修听,然后他自己整理出分析。
我只是猜想有这个可能,是不是,请世修来解释下。
=============================================
我的票会在下午6点左右出。今天是我生日,晚上要去玩,抱歉,10点之前不会回来,不会改票。
如果到6点的时候没有比较激烈的对辩出现,我会票出木杉。[ 此贴被玉子在2007-07-19 16:53重新编辑 ]