基本上能排的水：

1、静子
这个基本什么表现都可以不说，关键一票胜过一切。

2、强夫
强夫入局的作风是挂水的，昨天讨论造平票、出票野比都是水的表现。

3、小叮当
小叮当我挂为水，是因为挂强夫水了，理由我跟在强夫的贴下了。再引一次规范队伍。

Quote:

引用第3楼玉子于2007-07-18 23:17发表的  :
强夫，我挂你为水，相应的也就要挂小叮当为水了。

因为你昨天在你妈妈投了小叮当一票以后着急的表现，和在你妈妈的改票过程中起了重要作用。如果你和小叮当为匪同伴，这样表现就很正常，但现在没有发现你做着像匪的事，那么就暂定小叮当也不为匪。
昨天小叮当一早也票了野比，他说7点看变形金刚，6点半要走，会在改票结束前离开。那么如果我不出来踩他，他应该不会改票。虽然小叮当身上仍有我很想挖开的地方，但也可能只是因为有身份。

4、老师
虽然没有看见老师比较系统的分析，但他简短的发言很明显都出自平民阵营的思考角度，常常在纠正大家分析中忽略的情况，而且也确实都经得起推敲，绝不是误导。我不认为杀手喜欢这么利导平民。

5、咪咪
强夫妈怀疑咪咪的点在于安排祈祷。安排祈祷这件事，本就是一把双刃剑，在每一次游戏中都有人出来做。究其根本，到底对哪一方利多，在我的角度，我还是偏向对平民有利多。因为平民如果不安排，祈祷必定不能成功，安排了才有祈祷成功的希望。至于如果杀手避开祈祷名单转杀他人，结果杀出更有利杀手的局面，这就不在设计范围之内了。
如果说杀手出来做这件很容易漂水的事，骗清白。这是有可能的，但在以往还没出现过。没出现过的原因，可能就是事实上安排祈祷是杀手不希望的，所以他们自己没有出来做。但如果杀手这一次真的来做了，这需要相当的胆略，那么这个杀手咱们何不留到中盘、后盘再来决一死战？

[quote]引用第1楼玉子于2007-07-19 11:26发表的  :

第一个开贴分析第一夜没有死人的现象，用“一般看，会……”这样的句子，我觉得是不合理的。对于一个台上出现的情况，我们猜测可能的原因有多种，而真相只有一个。杀手杀高调、中调、低调都在不断发生，甚至在《围城》这样的完全简化里还出现过随机杀人。所以绝不应该说“一般会”怎么样，特别是第一个出来分析的还没有他人的分析参照。
而出木杉这么说的结论是，直接把野比助和野比排水了。现在野比翻牌是杀手，这里嫌疑就有所增加。
至于野比助，难道真的是杀手第一天出来就把另两个杀手，以一个假设的理由，给公开排水了？这也忒大胆了吧？既然野比是杀手，如果出木也是杀手，我有点倾向野比助非杀，就是一个拖来当掩护的。这个再结合其他来看吧。

以上的分析我是在寻找如果杀手杀人一般会杀谁，从而触发的讨论。杀手的落刀是没办法避免，但是一般的情况不是杀明水或做局么？围城虽然出现随机杀人，但是那个不属于一般吧。
接着我认为报道贴是最体现心态的，野比和野比叔叔的坦荡，我将其挂水有什么不妥。如果我是杀的话，我根本不会提到野比的事情。但是事实说明我判断错误，如果你以这个踩我，我没得辩解。


对于这里提出的2个逆转理由，我觉得排除杀手放弃杀手，十分不充分。提出一件本身不可能出现的事，然后自己说这当然是不可能，进而排除后来的现象。他不是为这个现象找出可能的理由，再来论证到底可能不可能，而是列出不可能的理由。我不得不考虑他这么做的目的。


每个人都有一个思考过程，我习惯把自己的思考过程写出来。复杂的思维有什么不妥，但是我并没有因此排除杀手放弃杀人，我排除的只是杀手不可能因为这个原因放弃杀人。不知道野比阿姨有没有仔细看我后面解释老师的贴子。

这一句话，如果出木杉不是在跳身份，凭什么说束魂和蝴蝶“应该”去救强夫妈？为什么不是“可能”？

基于保明水的原则，我认为应该救。