有没有人愿意讨论一下这个问题的说？
最近两局游戏很让我思考的一个问题是“杀手装强水”。
个人感觉装强水的杀手应该是水民比较头痛的一个问题~一方面他们破绽少，另一方面即使捉住了少量的破绽也难以号票~首先这样的人辩论能力都很强，其次大家心里也都矛盾，如果是真的强水而不是杀手装的，那么号掉了对水民的损失是不可限量的，但如果不是真的强水就是杀手装的，那么不号掉对水民的忽悠也是不可限量的~
想讨论一下这个问题~
两方面作用：当杀手的时候注意避免这些问题，当平民的时候注意小心这些杀手。

以下是我的两便士：

我觉得杀手装强水容易出现的问题：
1，分析和推人力度脱节~
装强水的杀手往往追求分析全面~但是在推人方面却不敢走在最前面，因为杀手常常需要“见风转舵，相机行事”。所以他们的分析容易出现怀疑力度不够，过于四平八稳的情况。对别人容易泛踩缺乏重点。推人不主动，尤其在游戏前期偏向于见到矛盾以后再助推~主动制造矛盾较少。
不过一个谨慎的水民似乎也可能这么做哦~要怎样区分这两者呢？

2，分析观点鲜明~投票却跟风~
“袭人如果没有身份，不会不保柳湘莲”——啊啊啊，至理名言啊，我忍不住再拎出来一次。
游戏前期如果一个人上票太快则这个人比较可能没有同伴~这个是不是也算一条规律？
真正有经验有分析能力的强水应该不会想不到这一点，如果在第一天投票的时候就稀里糊涂跟高~嗯，似乎有问题的可能就不小了。

3，从通顺的逻辑推出错误的答案~
这是所有装强水的杀手必须面临的一个问题。
怎样做到这一点似乎不容易，瓶总曾经给过我一个提示是：“如果逻辑无懈可击，就试着忽略掉一两个前提”。那么逆转过来想，如果水民能找到并指出杀手故意忽略掉的前提，让装强水的杀手无法忽略这个问题，是否可能打乱他们的阵脚？同时也提醒水民看分析的时候，除了逻辑以外，还要多思考大前提小前提是否成立是否完整种种吧？
举一个例子，红楼里面大家把王熙凤和袭人排水，主要是忽略了杀手可能内讧的这个前提，如果把这个前提拎出来提出杀手也可能互推，至少我会觉得相当不容易面对，这也是当时薛宝钗的最后帖子惊出我一身冷汗的原因。

4，心态过于稳健
这是叶子提出大婶在最后时刻和圭介流露出的心态不同让我想到的。杀手装强水，装的不仅是分析也有心态。杀手装强水一般都知道要保持心态稳健，但有的时候可能会稳健过了头。比如说到了对于水民来说只有一种可能的时候还在“非常全面”地考虑各种方案~恩恩恩~那就值得警惕了~

5，越到后期越难打
感觉杀手装强水越到游戏后期越难以击破，因为到了游戏后期他们的思路已经完全理顺，也想好了完整的布局思路和应对策略，心理上也逐渐适应。因为局势的不断开展，分析可能出现偏差的节点必定越来越多，从通顺的逻辑推出错误的答案比较容易。同时在他们心中谁可以挡票谁可以杀掉应该也分析得很清楚了，推人方面也会相对强硬起来~
这些方面可打的漏洞就会更少，毕竟就算强水也会犯错，推错了人的也未必是杀手……
恩~如果我是水民，只能提醒自己不要到了后期忘了前面~各方面都详细考虑吧……还有就是，看到很强势的分析者，从游戏前期就要开始经常性敲打敲打？

呵呵~砖抛完了~~等着大家的玉~~~

不一样的人，习惯和战术也不相同，头疼的是是装强水，还是真强水。
在狗狗，由于祈祷的存在，杀手装明水，不容易被杀。
而且也能够坚持到最后。

被瓶总提醒，发现自己真有点，当杀的时候不敢踩人，以求稳妥，当水的时候乱踩，下次还要更正过来。

Quote:

下面是引用实习警花于2007-03-27 07:33发表的:


也许真是这样

如果这次，第二天直接要求出局，遗言要求下2杀，效果应该好点（当时不知道2杀俱在不能用必杀，汗）

赢得很侥幸啊啊啊啊