我先去想一想

很多思路我都贴在其他人的楼里面了，我要整理一下

我之前也考虑过不下人，但觉得不太合适。
假设今天不下人，让杀手砍死一个明日5人3水2杀。必须要推对，那么4人3水1杀。然后晚上入夜天亮，大概率3人2水1杀。必须还要推对。
假设今天下人，必须要推对，推完之后5人4水1杀。然后入夜天亮，4人3水一杀，还有一个放弃推人的机会，然后3人2水1杀。
既然情况一直是不能推错，感觉在后面用，比在前面用划算。
数学不太好，大家看看算得对不对。

另外，我真心感觉兔子+本杰明双杀。

那么这种情况，没必要在这时候，就放弃咱们的票数优势啊。

是的，感觉用在后面比较划算

Quote:

引用第14楼[041]尼克于2016-09-01 19:58发表的  :
我感觉最难受的就是

我怀疑兔子羚羊双杀

羚羊说怀疑兔子豹子双杀
.......

拜托你了，你再看看我吧。
我真的不是一个杀啊！！！！
简直快哭了哇亲。
我是个杀，为啥要给绵羊、你排水？？？？？

1、你就排了一个水
2、你的排水逻辑有问题

你思考一下，是水民更容易让你觉得舒服，还是杀手更容易知晓你心理，让你觉得舒服。

大家想想啊，刚刚豹子被我点出来那些问题，他为什么什么回应都没有？
大家想想啊，朱迪一直说排我水，如果她是一个好人，怎么可能在关键局，不向心中的好人解释清楚对于她的困惑，就直接突然反票我呢？

Quote:

引用第26楼[041]尼克于2016-09-01 20:15发表的  :
羚羊，你怎么看牛

（你们2先票着吧，我看到你们2个对票了，我无话可说，告知一下我看到了）

我感觉他整体下来行为是非常随意的玩家，比如什么投票帖抢沙发，宣称忘记祈祷了谁，称呼玩家姓名随意而且也没什么规律，整体来说发言也比较轻松。
一开始我感觉他有可能是在装轻松，但是我一直观察到今天，觉得他整体玩家风格就是这样，整体行为是比较有延续性的。
再有，第一天因为祈祷的事情，我当时踩了他很久，我踩他的时候，就感觉一堆人都挺怀疑牛的，感觉不像是有同伴的样子。
所以说真的，我是比较倾向于给牛排水的。

我是很慎重地票的兔子，等下会写对所有人的分析。
而兔子就不可能是那种会斗气的玩家！！
从她整体发言的逻辑性和风格，如果是个水，根本不可能在这个场里面表现出来这么差的逻辑。
所以她票我，就是想找我抗推。

为什么兔子这么坚定地觉得尼克和牛不同为水呢，这背后的逻辑过程是什么？
如果尼克和牛不同为水，那兔子票我，是觉得牛和我同杀还是尼克和我同杀？
兔子能把票扔到我身上，怎么可能不是杀？？？

Quote:

引用第45楼[041]尼克于2016-09-01 20:42发表的  :
我说，我怀疑的2杀在这里对撕，我是考虑他们在无间，还是先去外面看看有没有溜在外面的杀靠谱呢

狐狸，我认真地跟你说，我真的是个水。

如果我是杀手，从第一天开始，压根不会主动跟那么多人建立强对立关系。这么做不仅十分没有必要，而且会导致我非常容易被推下去的。

事实上，在今天你和豹子怀疑我，兔子刚刚票了我，牛也根本不是很相信我，副市长算是唯一一个排了我水的人。我如果是一个杀手，根本没必要自己站上去焦点的位置，大可以把自己摆在类似于本杰明的位置，随便说两句话，博得大家的好感。
你看看啊，我说昨天说推你，今天说推兔子，不仅压根推不动人，自身还有危机，根本没有任何好处。

你再想想，我又可能是用这个方式来玩逆反心理的坏人吗？
你想想，昨天我咬你咬得多厉害。我要是个杀手，至于这么下作，踩你都不择手段了吗？
如果我和兔子是两个杀手，我为什么要突然转变自己的逻辑，压根不怀疑你，怀疑到兔子身上？
我为什么不直接跟上大先生的遗言，去推你和水牛的pk？
请拜托你认真想想吧，考虑一下如果我不是杀的可能性吧。

或者，哪怕你认为我和兔子是双杀都好，先听我说，把兔子给票了吧。

Quote:

引用第50楼[041]牛局长于2016-09-01 21:04发表的  :


我昨晚祈祷的是你，虽然是大先生摆的祈祷牌，但也是因为我个人觉得你水了。
诚如你说的，你在某些时候已经不择手段了，这不符合杀手作为。我认为的杀手做事应该留有余地。

.......

兔子还说自己只会考虑票尼克，还说排了我水呢，你觉得她会票豹子？？
兔子+豹子就是双杀，等一下我会长贴子给大家分析为什么。
我也想今天一下子票下去两个杀，但总得一个一个来啊。