昨天一直没多关注狐狸，既没排水，也没排杀，因为有问题更大的觉觉和鸡毛在前面
在LOLI教主的提醒下，我发现自己可能是遗漏了这个半游离的人了。
1、    关于杀贴

Quote:

引用楼主陌原狐狸于2012-08-15 14:39发表的 【狗狗版杀回顾系列之试杀局•魔戒前传 － 第一天】从杀贴开始分析 :
我去查了一下这个贝郎特罗素

竟然发现杀贴的出处是《时间简史》，除了把乌龟改成鸡毛，几乎一字不差啊，相同度如此之高，感觉就好像是照抄过来的，而且这个贝郎特罗素国内一般的译名是伯特兰•罗素，但是用伯兰特这个名字，是查不到这个故事的。

杀贴竟然用了一个不常用的译名，看起来写杀贴的应该是对物理学有那么一点兴趣的人，大概记住了这个故事就去找了一下，如果是场外写的，就当我没有说吧
.......

大家搜索杀贴还会去同时研究贝特郎罗素的中文译名吗？而且用贝特郎罗素在第一个搜索界面是不能查到原文的，只能查到时间简史第几页，而狐狸知道全文几乎一字不差是看了原文，这点觉觉当时就指出了，说别人查一段，为什么狐狸查的是全本书，狐狸是以自己两次搜索来回答的，这样的解释有点勉强，是否狐狸在查前就知道出处？因为没有搜索，才会导致和别人的搜索结果有矛盾？
至于弄反名字，不能用来排狐狸，因为这可以是装出来的，“而且这个贝郎特罗素国内一般的译名是伯特兰·罗素”，而且后面又是正确的译名

在觉觉关于杀人宣言是抄的帖子里，狐狸有如下发言

Quote:

引用第13楼陌原狐狸于2012-08-15 21:36发表的  :
我看到的第一个反应就是，你不是杀手，去关心杀人宣言干什么。似乎从我玩杀人游戏开始，杀人宣言是否原创好像没那么重要。
但是我换个角度，又感觉你不是杀手，你解释一下关心杀人宣言干什么把。

既然自己看见杀贴就会去查出处，为什么第一印象又是水民不需要关心杀人宣言？又一个矛盾

2狐狸的总体思路不连贯

Quote:

引用第2楼陌原狐狸于2012-08-15 14:46发表的  :
我对第一个来试探我的人相当有好感，温柔是可以先放一下，鱼给我的 感觉和温柔有点像，应该也不是我现在重点考察对象

怀疑名单暂时的就是觉觉，小蝴蝶，桃子，鸡毛
以上排名不分先后，到现在为止先是这样吧，毕竟信息不多，可能晚一点会改变想法也说不定。

这个就是狐狸最初怀疑的名单

2012-08-16 10:50，狐狸开了第2个贴表示怀疑我，这本身没有问题，我在她名单上。但是
她是这么说的：我怀疑小蝴蝶的理由很简单，小蝴蝶她怀疑觉觉，但是她从不第一个说，她会跟着温柔或者鱼说，但是矛头会指向觉觉。

可是就在同一贴得前面，她还说：在遇害贴里，小蝴蝶又是第一个且唯一一个把觉觉提出来的人

在我指出矛盾以后，狐狸是这么回答的

Quote:

引用第9楼陌原狐狸于2012-08-16 11:26发表的  :
恩，这2句看起来是有点矛盾，就是在或有或无的时候，你会把觉觉重点提一下，为什么不我不去怀疑经常第一个说的鱼和温柔呢，他们2个分析时候给我的好感度比较大。

这不但没有回答清楚我的问题，还巧妙的转移了话题。
我怀疑的对象也是她怀疑的对象，此时她其它怀疑对象又不提了，这个思路转变完全没有。

我追问她对觉觉怎么看的时候，她做了如下回答

Quote:

引用第16楼陌原狐狸于2012-08-16 14:05发表的  :
我也没有完全放下觉觉，但是要具体找出他哪些错误，我又找不出来。

1.他过于敏感了，先不论杀贴是不是故意布的局，从他白天的表现，这个反差我简单理解成能力与表现不符了。觉觉跟你的对辩看起来像是杀手的置之死地而后生，杀手没必要在第一天这么做啊，而且这个做法并不能完全让大家排他水

2.我对他报道帖里的回避，反而觉得可以理解，因为个人的想法不一样，说不对话很容易被拿来成箭靶，我不也是报道贴里大家对我有怀疑的么。

3.他有一点我认同就是，不能打真身啊场外啊这些因素

这段很圆滑，虽然说了一堆，可是自己的观点究竟是什么？

3、她既然投了我的票，说明最怀疑我，为什么潜意识里认为我是平民？

她在没有看贴（自己说的）情况下直接上了我的票，我可以理解狐狸下午不在，但是上票到截止还有半小时，她为什么不看贴？为什么不看下投票情况？
如果说狐狸因为最怀疑我，所以直接票了我（虽然没看见这个思路）我可以理解，可是接着当我说明天只要我活着必票狐狸的时候，狐狸这么回答

Quote:

引用第25楼陌原狐狸于2012-08-16 21:48发表的  :

我本来觉得死的会是我，但是你这么一说，我觉得我还死不了。。。
如果我们都没死，杀手会留着我让你纠结
如果是你死，我就是被嫁祸的那个

大家换位思考下，假如你心目中最怀疑的人突然来这么一句，你是不是首先认为是在做戏？为什么狐狸会首先认为我是个平民？除了用潜意识里她就知道我是平民以外有没有其它解释？
她当时是用因为我问了她有没有看贴来解释，我自己都不觉得我问下是不是看了贴就是平民了，狐狸居然能凭我一句话推翻前面的大段怀疑？

飞鱼给我的感觉是：还是按照老思路，我排水找杀完毕了，下面就等别人来踩我了。

Quote:

你让我感觉很紧张，这种紧张通常会出现在平民身上

至少我当杀手的时候，我会巴不得平民们投票出错。
我怀疑别人一般不会一直怀疑下去，我会随时更正我的想法。

那你昨天的投票貌似很草率呢，没有体现出一个平民的紧张感

本来还想发一个帖子，现在看来没有充裕的时间，桃子认为我对鸡毛态度的转变很有问题，这个我已经在前面阐述了自己的思路转变，在当时的情况下，我如果不提鸡毛完全还可以去票觉觉，毕竟前面我也说了他在我怀疑名单上，我完全没必要在时间不充裕的情况下在帖子里写个自己想票鸡毛的看法。因为投票规则加了40%，让我联想到七杀的规则，所以惯性的认为鸡毛的是废票。

关于我跟飞鱼捆绑出票的问题，我认为最能看出飞鱼的身份，飞鱼的自辩能力很强，你要从逻辑上去找到他的大问题显然很困难，但如果涉及到是否出局的问题上，他就表现出了一种怯场。试想一下，飞鱼的能力在我之上，而在回应这个问题上，他显然底气不足，是什么导致这样的差异，我想应该是他的底牌跟我的底牌不一样产生的。对于狐狸的问题，我前面已经说过，水民的表现可以有思路上的问题，但像他这样想利用逆反心理活到最后是很困难的，我也因此认为他不会是杀。

Quote:

引用第67楼夜逃于2012-08-19 21:12发表的  :


我发现我一直没明白你说的这个逆反具体是说什么？

我开始一直以为你是说，狐狸能力不好，没办法挺过三人局的意思（狐狸表打我），现在看来貌似不是这个意思，我汗一个

逆反的意思就是我现在的表现，认为狐狸杀鸡毛让自己陷入一个非常容易被推的困境，通过这个反向思维认为这个肯定不是狐狸杀的。

另外我今天突击飞鱼的目的是想把难题在前面破了，狐狸的问题真能完全排掉吗？显然不是的，但我想把她留到三人局水民的把握更大，当然从目前来看你们今天也不会把飞鱼投出场，我希望飞鱼是水民，你们的判断是正确的，这样水民胜利的可能更大点。但我用出局来试探飞鱼他的底气是不足的，我印象中他作为水民底气是很足的，当然你们可以认为我太武断了，我不介意今天出局，如果你们真想把飞鱼的问题放到三人局去解决我自然没有意见，到时候希望我的出局能让你们更加看清楚场上的形势。