在范缜的提点下，我想到一个新的问题，

之前的讨论也可以参照http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-99180.html
3楼还有下面的一些讨论和补充

已知条件:
虞姬高票死去，已知一个“雷锋杀”投票给了虞姬，那么图示是这样子的





问范缜：
另外一个杀是A，B，C，中呢，还是楚王，张良，项庄中呢？这个怎么判断？如果说雷锋杀对我是明踩暗保的心里，另一个杀在干什么？不跟着ABC走，而跟着刘邦走，再或者是引导项羽项庄（如张良）,目的就是忽悠ABC楚王项庄，ABC是谁我不知道，你可以尝试再去说服项庄。

问张良：
你的“雷锋杀”直接指出了樊哙，但是我不知道你对韩信怎么判断的？什么叫“韩信身份不低”要知道现在是直接对决，从“雷锋杀”的情况下，韩信也是有可能的，不要说你楚王什么身份去抿韩大高人的身份，因为我只有可能是“另外一个杀”而不是“雷锋杀”，我完全有立场来找“雷锋杀”的，所以并不矛盾。还有，如果“雷锋杀”=樊哙，那么另一个杀我觉得不太可能是范增，我不相信思路如此相近的人会是两个杀手（还有更多的原因，我还可以具体说明），而且会在云云众生中找到了你来统一，你不用说“范增”和“樊哙”都怎么怎么样，他们都怎么怎么样跟他们是不是杀没有直接联系，你可以试图去跟范增说下“楚王”和“樊哙”怎么怎么样或者“项庄”和“樊哙”怎么怎么样，都好过直接说他们两就是两个杀手，那不是跟虞姬一样了么？

问樊哙：
我大概有些明白了，还是那句话，我和张良不可能同时为杀，最多只有1个杀，还有可能一个都没有，如果杀手中有项庄的话，那么基本上game over了，我们这样p也没有多大意思了，但是如果张良是杀，那么项庄必不为杀，希望项庄能能看到你的良苦用心。

跟项庄说：
从你昨天压票到项羽投票的感觉上来看，我们都愿意相信你是一个好人，好人除了不让自己招票以外更加要做的事情就是找到杀手而投之，我对你感到特别失望，也不排除你确实特别忙，你特别怀疑范增，特别不怀疑张良，我知道你也特别怀疑我，都是你的主观感受，你能不能抛弃主管感受观看一下全局呢，想想2个杀手会做一些什么事情，要知道杀手是不互知的，不一定互帮互靠，但是又有着千丝万缕的联系，范增一定是杀，樊哙一定是他的同伴吗？我不这样认为，我认为樊哙是杀（定义雷锋杀），同伴是韩信/萧何（定义分票杀），范增是杀（定义分票杀），同伴还是韩信/萧何（定义雷锋杀），忽然发现从你这个角度应该能看到更多的东西，希望您有详细分析，您老也可以说我，楚王是“双杀”pk中虞姬的同伴，而雷锋杀是范缜/韩信/樊哙/萧何/中的谁谁谁，只不过我建议你不要太这样想，因为怕你做无用功罢了。

跟萧何说：
你说我晕，你说我的发言看不懂，或者你说我偏杀，都是没关系的，如果我告诉你我把自己挂的满脸杀像是为了给大家提供话题免得你们这些潜水人士被人票死了都没啥看头吗，我还告诉你我把自己挂的满脸杀像是为了活下来票死虞姬吗，要知道拉杀手的票更容易，你看结果就知道了，虞姬出局并不是我有多好人而是有杀手帮了我，所以不管我在台上怎么样，我只要是票死杀手我就高兴了，然后你能重新考虑一下我的身份吗？

跟韩信说：
你和萧何的pk萧何已经在心态上高于你的，你继续直值“楚王是杀”，为什么不敢面对萧何/范缜/樊哙呢？要知道范缜/韩信/樊哙/萧何/之间是一定有杀的，你说“楚王是杀” 萧何/范缜/樊哙都不是杀，我想大家都笑了。

Quote:

引用第18楼张良于2011-12-25 12:41发表的  :
就是这句话,如果他要保的楚王,为什么还要积极引导虞姬,
也许你会说可能后来他看上去楚王是杀,虞姬是水,
那么范增为什么顺势推了楚王,来立身份.
你回答可以看看范增的思路,他一直在考虑无间,
如果有无间的机会,他为什么不去做呢.......

你继续编吧，我一直在考虑无间？
我反复说过，杀手不互知，会怎么样我们无法判断，所以无间不无间的不需要考虑
我怀疑你也根本不是因为考虑无间，是你本身的逻辑漏洞所致

Quote:

引用第25楼扎扎于2011-12-25 15:22发表的  :
任何逻辑的适用都有局限性。

只要前提不固定，逻辑越是完美，推出的结果就越是错误。

当一个人的能力与他的表现不符合的时候，身份必有问题

一个走逻辑的，如果是好人，他可能会一时用了不完美的前提，但是随着发展他会去修正这个前提；而杀手不会，因为他本来就是编造的

Quote:

引用第27楼扎扎于2011-12-25 15:29发表的  :
能力与表现，这个也不尽然如此。。。

我是个感觉流，一走逻辑路线，必然会歪。。

你是忽悠流好不

Quote:

引用第29楼扎扎于2011-12-25 15:33发表的  :
我哪有忽悠。。我又不四我狮虎

有其狮必有歧途