在范缜的提点下，我想到一个新的问题，

之前的讨论也可以参照http://www.doggiehome.com/read-htm-tid-99180.html
3楼还有下面的一些讨论和补充

已知条件:
虞姬高票死去，已知一个“雷锋杀”投票给了虞姬，那么图示是这样子的





问范缜：
另外一个杀是A，B，C，中呢，还是楚王，张良，项庄中呢？这个怎么判断？如果说雷锋杀对我是明踩暗保的心里，另一个杀在干什么？不跟着ABC走，而跟着刘邦走，再或者是引导项羽项庄（如张良）,目的就是忽悠ABC楚王项庄，ABC是谁我不知道，你可以尝试再去说服项庄。

问张良：
你的“雷锋杀”直接指出了樊哙，但是我不知道你对韩信怎么判断的？什么叫“韩信身份不低”要知道现在是直接对决，从“雷锋杀”的情况下，韩信也是有可能的，不要说你楚王什么身份去抿韩大高人的身份，因为我只有可能是“另外一个杀”而不是“雷锋杀”，我完全有立场来找“雷锋杀”的，所以并不矛盾。还有，如果“雷锋杀”=樊哙，那么另一个杀我觉得不太可能是范增，我不相信思路如此相近的人会是两个杀手（还有更多的原因，我还可以具体说明），而且会在云云众生中找到了你来统一，你不用说“范增”和“樊哙”都怎么怎么样，他们都怎么怎么样跟他们是不是杀没有直接联系，你可以试图去跟范增说下“楚王”和“樊哙”怎么怎么样或者“项庄”和“樊哙”怎么怎么样，都好过直接说他们两就是两个杀手，那不是跟虞姬一样了么？

问樊哙：
我大概有些明白了，还是那句话，我和张良不可能同时为杀，最多只有1个杀，还有可能一个都没有，如果杀手中有项庄的话，那么基本上game over了，我们这样p也没有多大意思了，但是如果张良是杀，那么项庄必不为杀，希望项庄能能看到你的良苦用心。

跟项庄说：
从你昨天压票到项羽投票的感觉上来看，我们都愿意相信你是一个好人，好人除了不让自己招票以外更加要做的事情就是找到杀手而投之，我对你感到特别失望，也不排除你确实特别忙，你特别怀疑范增，特别不怀疑张良，我知道你也特别怀疑我，都是你的主观感受，你能不能抛弃主管感受观看一下全局呢，想想2个杀手会做一些什么事情，要知道杀手是不互知的，不一定互帮互靠，但是又有着千丝万缕的联系，范增一定是杀，樊哙一定是他的同伴吗？我不这样认为，我认为樊哙是杀（定义雷锋杀），同伴是韩信/萧何（定义分票杀），范增是杀（定义分票杀），同伴还是韩信/萧何（定义雷锋杀），忽然发现从你这个角度应该能看到更多的东西，希望您有详细分析，您老也可以说我，楚王是“双杀”pk中虞姬的同伴，而雷锋杀是范缜/韩信/樊哙/萧何/中的谁谁谁，只不过我建议你不要太这样想，因为怕你做无用功罢了。

跟萧何说：
你说我晕，你说我的发言看不懂，或者你说我偏杀，都是没关系的，如果我告诉你我把自己挂的满脸杀像是为了给大家提供话题免得你们这些潜水人士被人票死了都没啥看头吗，我还告诉你我把自己挂的满脸杀像是为了活下来票死虞姬吗，要知道拉杀手的票更容易，你看结果就知道了，虞姬出局并不是我有多好人而是有杀手帮了我，所以不管我在台上怎么样，我只要是票死杀手我就高兴了，然后你能重新考虑一下我的身份吗？

跟韩信说：
你和萧何的pk萧何已经在心态上高于你的，你继续直值“楚王是杀”，为什么不敢面对萧何/范缜/樊哙呢？要知道范缜/韩信/樊哙/萧何/之间是一定有杀的，你说“楚王是杀” 萧何/范缜/樊哙都不是杀，我想大家都笑了。

我比较笨，对规则的嗅觉没有各位灵敏，但是我比较认真，尽量不放过任何一个可能，所以项羽是否是好人对之后的分析很重要，这也是我开篇问死者什么身份的原因，之前有人问，我一并说了。

今天平安夜，祝大家节日快乐

偷偷的说，大家不要张扬，因为我昨天觉得樊哙可能是“雷锋杀”（韩信也有可能，只不过后来我没有了选择），另一个杀是“项庄”配“樊哙/韩信”，投票不同理念不同，又有着丝丝联系，但是项庄后来的态度忽然变了，那么“项庄”配“樊哙”就有点说不通了，所以这也是我今天继续跟樊哙/范缜交流的原因，我不相信张良说的“两个互相不知的杀手矛头同时对准了他”，而张良却一口咬定他们都是杀，不去跟范增或者樊哙去交流，这是我非常不解的地方。。。。

跟张良说：
可能你比较忙，可能你思维定势，再可能你情绪所致不太愿意跟范增交流，我下午还有点事，我还不能肯定投不投谁；可能投我自己，因为我看不清你和樊哙，把你们留给后人纠结；可能会投你，因为今天樊哙的思路比你想的全面多；也可能会投樊哙，只有有人把范缜和樊哙的JQ拉开，不管范缜和樊哙自己怎么看，只要有人跟我说“范缜不一定是杀，但是樊哙一定是杀，范缜自己想不通，那就翻了樊哙来证明了”

从你的角度应该想到如下问题，我也就这些方面跟你交流了很多了，我也似乎明白了一点点：

1，范缜是黑束，可能是分票杀，也可能是雷锋杀。

1.1 范缜是分票杀，雷锋杀可能是樊哙/萧何/韩信。先说说萧何/韩信，韩信可能是黑束（这里有点小矛盾，姑且改为你认为范缜是杀方），那么今天范缜也搞不死，韩信也搞不死，那么只有随便死一个明天继续搞范缜了。再说说樊哙，樊哙参照2，1节，因为这点你几乎可以肯定。

1.2 范缜是雷锋杀，另一个杀可能是“楚王项庄”当然，樊哙他们3也是有可能的，只是这个可能性是你自己推翻的。
因为你一直定义范缜不是雷锋杀，所以我不展开论述，那么就间接证明“楚王项庄”不是范缜雷锋的同伴，我也不在论述我为何不是杀了。

2，范缜是不是杀你不知道，可是范缜老在这儿纠缠你，不得不拿出“平民的气势”来狠踩他的，但是你告诉大家樊哙一定是杀。

2.1 樊哙是雷锋杀，另一个杀在萧何/韩信/范缜/楚王/项庄之间，极有可能是范增
樊哙是雷锋杀，范缜是另一个杀，那么就是樊哙明踩暗保了我，范缜试图强保虞姬，他们对杀同伴的判断不一样，所以做的事不一样，那么今天呢，他们就那么样看对眼了？，如果范缜不是“另一个杀”，那么你去跟范增说“另一个杀”是谁？你也可以说是我，我会积极去解答这些疑问，你也可以说别人，我看了你的发言，这种情况你大概率认为萧何可能是但是不好说，韩信可能是但是不想投，项庄不太可能是，就算项庄跟楚王比，还是楚王大于项庄的。

2.1 樊哙是分票杀，雷锋杀在萧何/韩信之间，
同样，你这些可能去跟范增说。

（因为你把范缜不是雷锋杀，樊哙一定是雷锋杀，说的太绝对，也就限制了你的很多思路，如果你说范缜是雷锋杀，楚王是另一个杀，那么话题会开放很多，此刻我也非常理解了项庄昨天为什么这么看，只是这样说涉及到我自己，我会尽力解答这种可能下对我的疑问，只是你没有这样说，我也就偷懒不再论述我自己了）

3.还有一种可能，楚王是“另一个杀”雷锋杀出现在樊哙/韩信/范缜中
3.1 雷锋杀是樊哙，参照2.1节，你去说服范缜，我去像范增解释，
3.2 韩信/范缜是雷锋杀，楚王是“另一个杀”，好吧，你去跟樊哙论述，我去跟樊哙解释。

这些是我站在你的立场上想到的，希望你能客观看待一下，不要太主观了，谢谢！

我大致看了一下大家的想法，为什么总在讨论“杀手A”怎么怎么样，黑束怎么怎么样，我脑子小，想不到那么多，如果PK台上只有黑束你们还会留着黑束而推水民吗？我现在的脑子里只有“雷锋杀”和“另一个杀”

如果对我有疑问，尽量提出来，我今天下午有点事，我希望能尽早赶回来解释，路上可能会用手机简短说明，谢谢理解。