且看我一一道来.
每一个人我都不放过.
小对范增一句:你的帖子和当年的虞姬的贴子何其相似.
虞姬只咬刘邦,你只咬我.

嘿嘿你们个个都是没有良心的,没有我的高票PK,你们那来这些分析呢?
对楚怀王说句:为什么我不直接投死虞姬,直接投死,信息量等于零.

在写贴之前,为了保证我的信息绝对的正确,我又用了绝对的这个词,
我会再重新读一遍贴子,以下共有十楼.
一楼分析昨天封刀的小测试.
二楼关于昨天说谎的改票者.
三楼至十楼,每个人的分析报告.

写完这些后,我会再一贴论证我不是杀手

Quote:

引用第7楼张良于2011-12-23 07:49发表的  :
鸿门宴众生相之樊哙篇
我个人认为,我这个思路比较正常,发现有人改投了,当然就是认为虞姬是杀,这个是正常,
.......

我想说的是，我认为你的这个思路不正常，还是在于“虞姬是杀”是一个大众判断，其实从今天大家的表现看，两种判断都有。因为当时的表现，我认为楚王更偏杀，而当然是认为改投是因为杀手判断楚王是他的同伴的缘故。

我的第一反应认为有人说谎，那当然，韩、萧、范都是明确表态要票楚王的人，现在有一票飞到了虞姬身上，这难道不是说谎。

Quote:

引用第7楼张良于2011-12-23 07:49发表的  :
鸿门宴众生相之樊哙篇
其实在一个版杀,高票PK,开牌,一方为杀,然后考虑分票者为杀,这个是很顺理成章的事,
而且这些可能已经成了一个版杀的模式,为什么到了他这里他要给否决掉呢,
只有一个理由,他怕被封刀.
这里面我只想问一下问题;你可以保证你自已不是因为杀保杀分票,但是你又如何确定其它的两个人不是杀保杀分票呢?你既然保证不了,又怎么能说我的观点是错误,你不是在逃避还是什么呢.?
.......

这又是一个绝对化的问题。
版杀开出来一方为杀，其他的杀手，可能会采取无间或者明保暗保的可能，分票者不一定就是杀。更何况这个版杀的规则下，杀手是不互知的，更谈不上分票的必然可疑了。所以我觉得你张良的思维有问题，跟你的能力不符合，你还是把“杀手必然看出虞是杀”作为分析的前提条件来进行找杀，这跟你说的，找杀要谨慎云云的理由是非常不吻合的。

我确实不能保证杀保杀分票，但是这不代表分票的就一定是杀。这是在偷换概念。我的意思是：既然有2种可能性存在，你这个找杀的模式就有问题，建议你改变自己的思路。而不是又走到另外一个极端。

Quote:

引用第7楼张良于2011-12-23 07:49发表的  :
鸿门宴众生相之樊哙篇
反问樊哙 :如果拿 某人不同信息中一条信息,做为你永远不变的定律,是不 是也在犯绝对化,这句话,就是绝对的,而不是其它的,
对不起,在这个问题 上,我看到的是不是一个水民调整思路,而一个杀手盯某人之处,争于找替罪羊的态度.......

怎么又看到上面帖子变了，在我回答以后还偷偷更新。
张良，这一点上你说的正是你自己，就比如你说你自己说虞姬是杀手A，然后又在帖子里说她可能是杀手A。你今天回答我说你那句话在鬼扯，ok，既然你回答了，虽然这个解释我不满意，但是我不会再要你重复回答，这就是质疑和调整思路的过程。

恰恰我看到的你从你很没有理由推的虞姬，到你无里头保的人，恰恰都是你说的，没有一个水民调整思路，而是一个杀手在盯着某处。

Quote:

引用第26楼张良于2011-12-23 11:51发表的  :
我今天死保韩信,因为我想到了一件好玩的事.
最后你们不要让我说理由,这个理由出来有可能石破天惊

你要保人就是要有理由的。当然理由你有权不说，但是这样的话这个人你就保不成。

这你又错了。如果你是平民，认为他是水民，有危险，你就应该保他。
而保他的方法不是我说过他是水民，表态就完事的了。
而是应该告诉大家他为什么是水民，哪几点可以排他水，就跟项庄和我写的分析那样。
可是你没有（或者说你的解释很含糊）。
要知道，只有杀手才敢肆无忌惮的保人是好身份。

看仔细：可是你没有（或者说你的解释很含糊）。