张良 |
2011-12-23 07:49 |
鸿门宴众生相之樊哙篇 亲爱的樊哙的杀狗同学,真没有想你会进入我的视线.嘿嘿 本来呢你在韩信和萧何之后,你会你蹦的欢,你的出错就会高. 你暂时会写三部分. 一.关于我封刀计划后的反应, 二,关于你是活雷锋的可能性. 三关于你的心态问题. 首先开篇 就是我提出封刀计划的反应,一个人 不知道某贴的用意,就很容易中招.
Quote:引用第6楼张良于2011-12-21 16:38发表的 : 其实吧,这个贴子,就是想试试被封刀的人感觉,因为蝴蝶这个封法很有可能带半查证的可能性。查了有可能是半个良民证呢?为什么要怕查,这是个问题。 我一不小心这句话说早了. [attachment=79450] 其实绝对化有一个好处,就是范围大,你如果要 否认他,就需要全部否定 如果单纯的从自己考虑,对啊,这个是错,但是不要忘了,你要否定他,就要否定所有的人.
其实在一个版杀,高票PK,开牌,一方为杀,然后考虑分票者为杀,这个是很顺理成章的事, 而且这些可能已经成了一个版杀的模式,为什么到了他这里他要给否决掉呢, 只有一个理由,他怕被封刀. 这里面我只想问一下问题;你可以保证你自已不是因为杀保杀分票,但是你又如何确定其它的两个人不是杀保杀分票呢?你既然保证不了,又怎么能说我的观点是错误,你不是在逃避还是什么呢.? 二,关于你是活雷锋的可能性. 这个很有趣,我不怕错,你的可能性真的很大.
Quote:引用第19楼樊哙于2011-12-21 21:57发表的 : 有一个说谎了。 ,这是很早的一个发言.
Quote:引用第46楼张良于2011-12-23 09:09发表的 : 不要怪我, 我语文学的不好. 这些人里面有人说谎了(我认为你的认为是一定有人说谎了) 这些人里面有人可能说谎了(我会认为你的认为是这里面不一定有人说谎了) 请原谅我,我是个实心眼的人,我不知道这是不是咬文嚼字 关键是对于区别的第一反应 我当时看见票高了,我的第一反应是有人认为虞姬是杀,所以改投了虞姬 他的第一反应,有人说谎了,有人认为怀王偏杀,所以改投了虞姬, 我个人认为,我这个思路比较正常,发现有人改投了,当然就是认为虞姬是杀,这个是正常, 如果后者,需要绕个弯,关键是你是如何得出来 ,你的很多的立论都是在萧何没有正式回答前就已经用这个作为
Quote:引用第5楼萧何于2011-12-22 21:29发表的 : 我之前帖子说过。我自己把虞姬看作愤怒的青年类型,所以觉得她的一条线反应可以接受。 当时是我把虞姬,刘邦双双排水。你说我暗投了哪个呢?楚王呗。 今天大王吩咐要群殴我,那我也就不要遮遮掩掩,索性有问必答,战个痛快。 [attachment=79449] 樊哙同学你看一下萧何正式回答的时间好了,你在你的小论文多次用说谎来证明我的观点是错误,但是你又如何事实知道说谎这件事呢/难道你特喜欢用不确定的事来证明别人的观点吗? 其实你很难解释,为什么你事先说谎这件事的,对吗
那么我们再来分析 一下,活雷 峰事件. 首先范增不可能,她是虞姬的死忠,他要是想推死虞姬根本就不用开贴提示了. 所以只能是韩信,萧何,还有樊哙. 其实偷偷改票,无外乎几种局面,保杀布局. 我再看看前面几个人, 首先我抛开韩信,这个我可以排开,因为他的情绪 我再来萧何,其实萧何前面我分析 ,他根本就不关心场上两个人的死活.而且还有一点,萧何和场上交集特别少,那么就有一个问题,就是萧何有没有必要说谎,我的结论是没有必要,因为萧何说谁都无所谓. 在没有太多交集的情况,萧何完全可以说,我信任楚王,其实韩信也可以这么去理解,因为韩信基本上也没有交流,这两个人随便给出一个结论,都不会有异议,那么为什么还要走冒险这条路呢 那么这个人选这个时候就只剩下你了,一个积极与楚王和虞姬交流,一个有机会辨别他们谁是杀手的人. 一个在背后布局的人. 现在再回头看看谁的机率更大.
萧何韩信这两个,与PK台上交流极小,随便怎么说都可以,为什么要冒着被发现的危险,而去说谎呢. 樊哙,一个有机会了解楚王和虞姬的人,一个有机会布局的人.而且是一个相当积极要把说谎的人提到日程上的人,一个未卜先知的人 . 樊哙如此的积权既可以把自已洗的清清白白,又可以把萧何和韩信一起推向PK台, 虽然冒险,但是这的确是一步好棋 嘿嘿,推虞姬,保楚王,把韩信和萧何推进火炕,这招高明 三心态问题. 我要从根说,他的心态今天特别的不正常,我觉得他会生气 我弄个例子来. 我说过关于虞姬的很多话.比如
Quote:引用第3楼张良于2011-12-21 20:30发表的 : 其实我昨天不是从蝴蝶是不是封住杀手A的角度来看待问题, 蝴蝶挂中杀手的机率是三分之一.而且虞姬又偏杀,为什么不可以跟蝴蝶走? 另补充,虞姬未必是杀手A,现在只不过可能性大一点. 所以蝴蝶真假和虞姬是不是杀手没有太必然的联系. 这是两个问题不是一个问题.
Quote:引用楼主张良于2011-12-20 00:14发表的 小小预测一下 : 虞姬杀手A 这个杀手B胡来一个萧何, 萧何莫怪莫怪。 黑束范增。 这是两个不同的观点,前者出现数次,后者只出现过一次, 可是为什么樊哙就只注意到后面这个呢????? 如果我说好人一叶蔽 目,对于他来说不过份吧,但是在我提醒他之后,他仍然只咬住其中的一部就奇怪了. 难道其它的话我就白说了吗,难道在你的眼里,我的观点就只是虞姬杀手A,没有其它的观点了吗? 写到这里,我只想说,当平民判断另外一个人,会有先入为主的观念, 以致于开始时会忽略一些观点,但是有人提出,就会很自然想到自己出了问题,而会去调整思路,对不起,樊哙我看不到,他会因为这一点死咬到底. 他的理由是你写了,难道就白写了了吗. 反问樊哙 :如果拿 某人不同信息中一条信息,做为你永远不变的定律,是不 是也在犯绝对化,这句话,就是绝对的,而不是其它的, 对不起,在这个问题 上,我看到的是不是一个水民调整思路,而一个杀手盯某人之处,争于找替罪羊的态度 |
|