主要想说说太师
  太师一开始洋洋洒洒3大篇，基本把矛头对准关云长，推出一大堆莫须有的理由说关羽有杀相，确实很好很强大，成功的将关羽推了出来。后来由于陆逊和关羽的投票，使得太师也面临着危机，于是，太师又推出了一篇控告布某人的帖子，由于我帮关羽说了几句，或者根本就没说，只是直觉的认为不太像，于是布某就变成了杀手，而且是一个很没有逻辑的杀手。。。关羽原本这个很有杀相的变成了杀助。假设。上面两刀是我这个很没有逻辑的杀手出的，那么，凭什么看出关羽是杀助？就因为他帮我说话？还是因为什么？照这个理由来看的话，我认为太师更象杀手，孔明更象杀助。
    另外，我说了一句，杀贴有忽悠王的味道，很平常的一句话， 太师于是引经据典，遐想翩翩，又一篇根据我不足20个字的文章，写了一篇足足有2000字的控诉文章，不错，确实很强大，是心虚？还是被人拆穿导致以后不能发挥的一种恼羞成怒？有人提到，其实这句话是张辽先说的。。。这个时候，太师又加了句，当时是正常的，那么请问太师，为什么别人哪个时候说正常，我说就成了杀手心态的栽赃哪？
    最后提到，我在一开始的帖子中说了，太师也是我怀疑的对象，最后投票投了司马，一个不可能被推出来的人，结果出来后，我和关羽双高被处决，而太师就逃过一次，然后继续写了篇帖子，把我这种投票的心态看成杀手心态，那么，当时我改票太师你的话，是不是又可以被你理解为，看着风向投票，最后改票，保全自己推你，是不是又可以大做文章？
    最后提到一点，太师又在那里分布大家该怎么保护，看上去很好人的动机，不过我怎么记得有个叫桑道夫的孩子也曾经用过哪。最后一句就是给你继续发挥的，太师，继续等着你精彩的长帖

忍不住说一句。

吕布提出杀贴是“忽悠王”所为，的确有栽赃的嫌疑，但也仅仅是有嫌疑。如果吕布是水，提出忽悠王之后根本不可能如太师所说的接下去就是“寻找忽悠王”，因为在游戏中找某个真身是规则明文禁止的。就算吕布有心这么做也不可能这么做。提出“忽悠王”只算是个擦边球，而“找忽悠王”则是明知故犯了。

所以我同意都督所言，太师的确过于执着于这点了，吕布的表现还算不上什么“证据”。