<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[游戏二十七 [伪·三国无双·第二夜」吕布 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of 游戏二十七 [伪·三国无双·第二夜」吕布 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind BLOG by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Fri, 24 Apr 2026 05:25:47 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[发现董老头一件有趣的事，
他踩的都是场上有点乱的人，
我是公认的乱，算了哪就认为我乱吧。
吕布也是他认为的乱。
我要慢慢看董老头的如何在台上表演。]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587564]]></link>
 <author><![CDATA[关羽]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 15:50:09 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[不，我不这么认为。如果按照你说的，他认为杀贴是忽悠王所为是一个直觉，我说了，这个直觉表明了他对玩家有一定熟悉程度的，那么就必然有下面的后文和结论才对。

你们看看吕布今天的表现，今天他在的时间算长了吧，可是他一下午一直到晚上都在干些什么，可有过重新梳理思路，可有象诸葛说的仔细的通过逻辑推敲？今天他的 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587559]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 15:08:55 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[亮来说两句吧，我想当时吕将军写分析贴的时候情况是这样的。

首先吕将军在外地出差不方便上网，只能抽空到网吧来发帖子。在当时比较匆忙的情况下他的第一个选择应该是大概先看下第一夜发生的事情和大家的分析贴，然后以此来做出自己的一个总体感觉，也就是他的分析贴，这也就能说明为什么他的分析直觉成分居多，很多东西 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587557]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 14:03:38 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[司马，吕布提出杀贴是“忽悠王”所为，本身已经是违反游戏规则，在打真身的了，因为“忽悠王”是谁，我们都知道。这并不是你说的打擦边球的行为，和“寻找忽悠王”从本质上没有区别，都是不应该出现的事情。

你的说法不对，我们不能说一个小偷偷了100块钱不算偷，只有偷了10000块钱才算偷。

吕布既然无视游戏规则，提出 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587555]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 13:19:06 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[忍不住说一句。

吕布提出杀贴是“忽悠王”所为，的确有栽赃的嫌疑，但也仅仅是有嫌疑。如果吕布是水，提出忽悠王之后根本不可能如太师所说的接下去就是“寻找忽悠王”，因为在游戏中找某个真身是规则明文禁止的。就算吕布有心这么做也不可能这么做。提出“忽悠王”只算是个擦边球，而“找忽悠王”则是明知故犯了。

所以 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587554]]></link>
 <author><![CDATA[司马懿]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 13:11:58 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp; &nbsp;  问题是，如果我说你是或者其他人是忽悠王就不算你那所谓的栽赃，而是有一种象阁下一样的找杀心态吗？
&nbsp;  现在的情况不是我和你纠缠谁是忽悠王，而是你为了使自己不高票而拉我下水随便找了个理由，然后为你这个理由再用了一堆话去修饰而已，这是你的漏洞
&nbsp;  再者，阁下多次在其他人的回贴中提到布 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587543]]></link>
 <author><![CDATA[吕布]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 11:50:43 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第7楼周瑜于2008-04-13 18:48发表的&nbsp; :
敢问董老头，如果吕布如何按照逻辑去找“忽悠王”？
找下去，也只能是场外信息，这点又是不允许的。

你是不是过于纠缠在吕布的“忽悠王”身上了？[/quote]

既然是场外信息，他就不该说什么杀贴是“忽悠王”写的。既然他这么说出来了，那么就应该表明他是怀疑“此 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587541]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 10:58:14 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[敢问董老头，如果吕布如何按照逻辑去找“忽悠王”？
找下去，也只能是场外信息，这点又是不允许的。

你是不是过于纠缠在吕布的“忽悠王”身上了？]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587538]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 10:48:43 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp; &nbsp;  那只是你一家之言，而且你的逻辑并不严密，在我看来完全是因为为了保你自己随便扯了我一句话来作为起始点，然后大篇篇幅来包装我，最后，再别人驳斥你的论据的时候，用了更大的谎言来掩盖你的这个谎言]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587526]]></link>
 <author><![CDATA[吕布]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 09:47:15 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[九层之台，起于累土，千里之堤，溃于蚁穴。

杀手心理往往暴露在不经意的时候。看似随意的一句话，深入分析下去就完全不是那么回事。羊皮里无意中露出的狼尾巴，我自然要牢牢的抓住往死里打。]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587521]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 09:15:21 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp; &nbsp; &nbsp; 预加之罪，何唤无词
&nbsp;  你已经把我所说的话，全部重一个杀手心态在出发，也就是说，你做的推论全是重我在栽赃这个假前提下做出的，我只是随口说的一句话，连我自己都没想那么多，你却能说出这么多条条框框来，如果说栽赃，谁更象一点哪？]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587520]]></link>
 <author><![CDATA[吕布]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 09:11:56 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[你的原文是：
“继续看杀帖：
第一篇，有点嫁祸我的意思，杀贴中忽悠王的风格很象。
第二篇，完全是忽悠王的风格。”

好，我们来看一下这点的意思。
首先，写这2篇杀贴的人，是杀手/狼人之一。这是大家公认的（关羽是例外），你吕布也没否认。

第二，你的意思，我就是理解为这个忽悠王写的杀贴。白纸黑字在那里呢。

第 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587518]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 08:56:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[&nbsp; &nbsp; &nbsp;  断定？你认为我哪里有断定的意思？
&nbsp;  再说，你认为我说杀帖是忽悠王写的，然后就必定会去找忽悠王，那么你认为再第一天的分析中，谁更像忽悠王？局都没有布，你凭什么去找？凭直觉？那我说你就是你承不承认
&nbsp;  然后，你说我栽赃，我栽赃谁了？栽赃忽悠王？那么，就算我栽赃他，请问？我 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587516]]></link>
 <author><![CDATA[吕布]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 08:38:18 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[张辽虽然先说了这句话，可是他表达的意思和你完全不同。张辽表达的意思是可能是忽悠王写的。这就说明他考虑这个杀贴是不是某个熟悉的人写的，同时又考虑了嫁祸的可能。这种思路我觉得很正常。

但是你吕布就不同了，你“断定”这篇杀贴是“忽悠王”写的，那么你接下来就没有不找忽悠王的理由。这和你的投票行为是矛盾的。 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92647#587513]]></link>
 <author><![CDATA[董卓]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Sun, 13 Apr 2008 08:08:47 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>