改动之一：取消结案报告，代之以庭审制。

游戏中设有一个法庭。由它来判决何人是罪犯。
法庭按英美法系的模式组成：1位法官+ 6~8位陪审员。
法官由导演担任，陪审员由不掌握任何内情的普通玩家选任。
如大家所知：英美法系的审判之中，被告有罪与否，完全由陪审团投票决定。法官仅仅是主持审判程序，并在陪审团宣布某人有罪之后对其量刑。但法官不能决定某人是否有罪。

游戏开始之后，每个侦探有两次机会向法庭起诉某人犯了罪。
侦探起诉之后，应当提交详细的推理报告，以说服陪审团。

认为被告无罪的玩家，可以申请担任被告的辩护律师，反驳侦探的起诉书中的漏洞，并努力说服陪审团判决被告无罪。

除了主动起诉的侦探和主动担任被告的辩护律师的玩家之外，从其它玩家之中选拔组建本案的陪审团。
每次起诉都重新组建陪审团。

如果陪审团投票裁决被告无罪。游戏继续进行。侦探们可以继续侦破，准备下一次起诉。但每个侦探只能有两次起诉机会，两次机会用完而仍未能将某人定罪之时，侦探将不能再起诉任何人，但仍然可以担任辩护律师或陪审员。

每个游戏中的角色在游戏中总计只能被起诉两次，如果某个角色已经被起诉了两次，而两次都被宣判无罪，他将彻底获得自由，即便他真的是罪犯，也不能再次被起诉。

如果陪审团裁决被告有罪，不管被告是不是真的罪犯，案件都宣告被破获，游戏结束。导演公布真相。

奖金分配：
正确的起诉了真凶，并说服了陪审团定罪的侦探获得总奖金的50%。
投票认定真凶有罪的陪审员，平分总奖金的20%。
成功的为无辜的角色辩护的律师们，平分总奖金的30%。

如果最终被定罪的是无辜者，为他辩护的律师，获得总奖金的30%。投票认为他无罪的陪审员成员，平分总奖金的20%。

Over

看了一下，这样的设计，虽然玩起来会很有意思，但是对编剧的要求很高，不但要编造故事情节，还要编造错误的推理方向。虽然边局有3人，但是故事肯定是一个人想的，很难能和人同样的思路来写。这个工作量非常的大。

还有一个问题就是npc的问题，也许我本格推理小说看多了总觉得调查一个案子应该是在一个封闭，嫌疑人固定的环境下，也即凶手肯定在嫌疑人之间。但是这种理想化，推理小说中存在的“暴风雪山庄”模式在现实中存在的可能不大，倒是凶手不固定的设计更真实，这就看各位的爱好了。

第三个问题是有的问题过于专业的话，对没有现实中侦探调查经验的人来说，有的侦探的思路，根本到不了这一层上。其实侦探调查线索，跑来跑去很枯燥无味，网上的侦探剧本自然不能体验这点为目的。但是这就需要剧本不能设定太专业的线索联系点，以免侦探找不到方向。

比如，验尸，你不能跑去要求法医用什么什么的办法进行检查，检查一下是尸体的XX部位，或者看一下XX部位的尸斑。太专业的设计会严重影响侦探的积极性。


另外这样的调查模式，编剧可能在一场游戏中需要申请大量的马甲来用（这是只有管理能做的工作）嘿嘿。

为什么我想的都是一些可能会造成麻烦的地方的说。

我也一直以为是布朗神甫说的,好象还是你告诉我的