Quote:

引用第46楼法国于2007-09-24 18:49发表的  :


土耳其前面解释是他误会了规则。
我接受了他这个解释。
当然，如果你认为他是在装佯，那可能是我们的认识有差别。

我接受他看错规则的解释，但是我的前提是，一个平民，就算在看错规则的情况下的投票是先造高再自辩，还是先自辩呢。先后顺序，我认为非常重要。

目前阁下认为的是土耳其先造高自己的做法属于平民做法咯？

Quote:

引用第48楼法国于2007-09-24 18:53发表的  :
平民确实是应该以找杀为主，但是找杀绝不是呼喝2声，喊喊口号。
不然以意大利你的能力，来解释解释这票如何？



.......

那么俄国的问题，为何法国不去质疑俄国呢？而跑来帮土耳其辩论。

这样的行为，你觉得我还有其他理解么？

不好意思，我不知道先平票再自辩和先自辩再平票在你这个意大利先生这里有这么大的所谓的不可理解的原则性区别？！
那就是我们理解有误，在这个问题上请问我们如何沟通？我先平票，是为我自辩做铺垫，证明我老人家有话要说，你们别急着跟风上票，听我解释。这个解释你满意么？
再让我解释我都无法解释了，我的心态就是这样的，你要硬揣摩出杀手心态，我实在是太太太太太佩服你了！

Quote:

引用第49楼土耳其于2007-09-24 18:54发表的  :
那好，是我们的观念有左，我先平票再自辩请问我有错？？？
如果你觉得先平票再自辩就是匪，先自辩再平票就是民，那么我跟你就无法沟通了。

我只能确定一件事：你的疑虑未曾消除不是我自辩不力的因素，而是你先入为主太过主观和武断。前提是你是民，如果你是杀，那么你这样的行为我反而可以理解。

我承认，如果你先自辩，我或许会改票。
但是你的投票暴露了你杀手的心态。

Quote:

引用第50楼意大利于2007-09-24 18:54发表的  :
我接受他看错规则的解释，但是我的前提是，一个平民，就算在看错规则的情况下的投票是先造高再自辩，还是先自辩呢。先后顺序，我认为非常重要。

目前阁下认为的是土耳其先造高自己的做法属于平民做法咯？

我刚才没有看清楚你表达的，以为你不信他看错了规则。我明白你的意思了。

但是恕我直言，就我的看法，他的解释似乎勉强也是属于可以接受的范围。

Quote:

引用第52楼土耳其于2007-09-24 18:57发表的  :
不好意思，我不知道先平票再自辩和先自辩再平票在你这个意大利先生这里有这么大的所谓的不可理解的原则性区别？！
那就是我们理解有误，在这个问题上请问我们如何沟通？我先平票，是为我自辩做铺垫，证明我老人家有话要说，你们别急着跟风上票，听我解释。这个解释你满意么？
再让我解释我都无法解释了，我的心态就是这样的，你要硬揣摩出杀手心态，我实在是太太太太太佩服你了！

对不起，我至今还是不能接受这个理由。

Quote:

引用第51楼意大利于2007-09-24 18:56发表的  :


那么俄国的问题，为何法国不去质疑俄国呢？而跑来帮土耳其辩论。

这样的行为，你觉得我还有其他理解么？

他都明说了是买彩票撞大运的，我还说什么好？

那么法国又期望意大利如何分析？

Quote:

引用第53楼意大利于2007-09-24 18:57发表的  :


我承认，如果你先自辩，我或许会改票。
但是你的投票暴露了你杀手的心态。

好，我无话可说，你非得说先自辩再投票是平民心态，先投票再自辩是杀手心态，我确实无话可说。
你要我解释，我已经解释过了，我的心态我完全摆出来了，你无法理解那是你的问题，不是我的，我承认我无法说服你这个固执的意大利先生！
你压根就是立罪从有了，你认定了我有罪，我无论如何辩解你都认为是狡辩，那么我还有什么话可说？

我先上票表明我的态度，再花费这么多精力和时间来说服你这个意大利人，结果你给我来一句杀手心态，真是谨慎的结论啊！太谨慎了！谨慎得让我叹为观止！

那些不说话的人，我在关注你们

Quote:

引用第57楼意大利于2007-09-24 19:01发表的  :
那么法国又期望意大利如何分析？

我的意思你没有理解，我的意思是，第一天大家都没有方向，包括我自己也没有。
对土耳其我们看法有分歧正常
但是你既然问了我投票的理由，我就做一下解释，我认为土耳其那票在理解错规则的前提下做出的随意行为。拿俄国只是打个比方。

对不起，我仍找不到平民的痕迹。

Quote:

引用第60楼法国于2007-09-24 19:04发表的  :


我的意思你没有理解，我的意思是，第一天大家都没有方向，包括我自己也没有。
对土耳其我们看法有分歧正常
但是你既然问了我投票的理由，我就做一下解释，我认为土耳其那票在理解错规则的前提下做出的随意行为。拿俄国只是打个比方。

但是第一票和造平票的意义又不一样，法国的看法呢？

Quote:

引用第55楼意大利于2007-09-24 18:59发表的  :


对不起，我至今还是不能接受这个理由。

行，随便，我白费这么多力气打字说服你，结果证明你是一个无法被说服的家伙。你只认定你心目中的平民行为，那就照你的思路去吧，你要是能说服别人跟你一样的思路，我只能说叹为观止。

你能接受什么理由？告诉你真实的东西你不相信，难不成要我编造一个谎言出来你才觉得那是合情合理的？真是……我不知道怎么说你好。

总之，我不会武断到你这个地步，我不会因为你死咬着我不放就强烈认为你是匪，呵，你是不是又要说我是在讨好你？故作态度和姿态？反正随便了，我只照我的思路去找杀手，懒得跟你对辩了。你非说我是杀，那好，你就用事实来论证吧！

Quote:

引用第63楼土耳其于2007-09-24 19:05发表的  :

行，随便，我白费这么多力气打字说服你，结果证明你是一个无法被说服的家伙。你只认定你心目中的平民行为，那就照你的思路去吧，你要是能说服别人跟你一样的思路，我只能说叹为观止。

你能接受什么理由？告诉你真实的东西你不相信，难不成要我编造一个谎言出来你才觉得那是合情合理的？真是……我不知道怎么说你好。

.......

你不认为我是杀，而你出票一个你不认为是杀的人。
谁能理解？？

Quote:

引用第64楼意大利于2007-09-24 19:06发表的  :


你不认为我是杀，而你出票一个你不认为是杀的人。
谁能理解？？

我没有不认为你是杀，我只是说我认为你是杀的理由不会是因为你死咬着我不放。
然后，在你看来，这是不是又一次暴露了我的杀手心态？嗯？固执的意大利人？

Quote:

引用第62楼意大利于2007-09-24 19:05发表的  :


但是第一票和造平票的意义又不一样，法国的看法呢？

土耳其我还需要观察。

好了，意大利和土耳其不要吵了，你们三个争了半天，在我心目中身份高低的排名是这样的

土耳其>意大利>法国

我觉得土耳其和意大利的争论不是旁人能插上嘴的，不知道法国是出于什么立场能帮土耳其说话

下班了，我先闪了，好肚饿。。。。。。。。

Quote:

引用第67楼奥匈帝国于2007-09-24 19:08发表的  :

我觉得土耳其和意大利的争论不是旁人能插上嘴的，不知道法国是出于什么立场能帮土耳其说话

我只是就事论事，2个人的牌都打在桌面上，别人为什么不能插嘴。

对土耳其的那一票，德国认为非平民行为.

法国认为土耳其不知道规则，这个我接受，但是土耳其改票的理由很牵强

Quote:

引用第17楼土耳其于2007-09-24 17:17发表的  :

改票：意大利
理由：本国秉承信守诺言的传统……兼自保。
另，跟法国相比，意大利的嫌疑更重一点而已。

在投票和改票之间土没有心路变化过程。如果土耳其一直认为意大利嫌疑大，那为什么不是说服别人投意大利，而是跟投法国？本国认为，土耳其确实不知道规则，看见意大利下去的可能比法国高，就立刻改票造高，只要不投他投谁都行，这是平民找杀的心态么？

那是你没有看我后来跟意大利的对辩吧？

看了，很抱歉，我不认可

而且我觉得你的心态也不像平民，你紧张了

后来的对辩，土耳其只是说她不是杀，但是没有提出谁是杀。
而最后的投票更是谁说你是杀，你就票谁。这样的行为是平民？

Quote:

引用第70楼德国于2007-09-24 19:57发表的  :
在投票和改票之间土没有心路变化过程。如果土耳其一直认为意大利嫌疑大，那为什么不是说服别人投意大利，而是跟投法国？本国认为，土耳其确实不知道规则，看见意大利下去的可能比法国高，就立刻改票造高，只要不投他投谁都行，这是平民找杀的心态么？

我想提醒德国的一点是：土耳其会改票很大的原因是奥匈拉的票，奥还拉我一起票意大利。
但是当我今天想和他一起改票英国的时候（如果我和他改票英国，英国可能是并列第2丢牌），他当时却没有理我，但是他的发言里却对英国也是怀疑的。

随便吧，我觉得我自辩已经很到位了，我该说的都说了，你们非得说我紧张、杀相，我搞不懂为什么你们喜欢抓这些细枝末节的态度来论证事实？
态度和逻辑谁重要？好吧，现在没逻辑，态度第一是吧？那是不是我什么话都不说更好？
真搞不懂，正说也有理，反说也有理的事情还说得这样仔细深入掰碎了说？？？

那好，我说了，我投票法国的意思就是平票，我怎么知道平票是处理两个？！就当我看规则不仔细好了，是不是又是我狡辩？后来改票意大利是因为我觉得意大利像杀，在当时的情绪影响下，我是越看他越像杀，这是不是又一次的杀手思路暴露？！

我情绪是激动了点，我只是没想通为什么以你意大利的智慧你会抓住这些事情来认定我有罪？！而你的目光就盯在我身上了？呵呵，情绪激动是我不对……

随便吧，我觉得我自辩已经很到位了，我该说的都说了，你们非得说我紧张、杀相，我搞不懂为什么你们喜欢抓这些细枝末节的态度来论证事实？
态度和逻辑谁重要？好吧，现在没逻辑，态度第一是吧？那是不是我什么话都不说更好？
真搞不懂，正说也有理，反说也有理的事情还说得这样仔细深入掰碎了说？？？

那好，我说了，我投票法国的意思就是平票，我怎么知道平票是处理两个？！就当我看规则不仔细好了，是不是又是我狡辩？后来改票意大利是因为我觉得意大利像杀，在当时的情绪影响下，我是越看他越像杀，这是不是又一次的杀手思路暴露？！

我情绪是激动了点，我只是没想通为什么以你意大利的智慧你会抓住这些事情来认定我有罪？！而你的目光就盯在我身上了？呵呵，情绪激动是我不对……

我觉得法国有在后面推波助谰的作用，我很难理解土耳其的投票。
很难理解，如果土是平民，为何是这样的做法。

但我更难理解法国打着我主观的旗帜用更主观的理由票我。