第一天线索不多，投票多少有靠猜的成分。

法国第一天主要注意的有3个小细节。

一是英国的暧昧态度以及挑拨性的语言。

二是俄罗斯主动暴自己只有3点点数（一张庶民牌）。行动点数少能说明什么问题，为什么要这么来跳？不明白。

三是意大利和德国提出的先报道3人有杀论。他们的解释是从心态上看变化，我也不知道看出了什么。
但是意大利和德国不同，意大利首先提出了包括自己在内3人有杀的这个观点，更象是谋定后动的行为，而德国只是附和意大利。所以相对，意大利更是有目的性的布局。

所以 今天暂时观察的有以上3个国家。

“如果是平民，而且知道自己非杀的情况下，首先应该质疑说这句话的心理，同时去考虑另外一个承认前3有杀的人的心态，但是我没发现土耳其有这样的变化。”

我不喜欢这种揣测别人心态的说法，我是不是平民我自己知道，我是平民我也没必要一定要表现出特别平民的心态。这样是方便你做局。

像那种“平民的心态如何如何”，感觉是立罪从有的态度，而且意大利已经陷入前三有杀的思维局限了，无意识的被自己做的局套进去，如果你是平民，我个人建议你在更广阔的范围内通盘考虑下问题。

俄罗斯邻居，您自爆有3点，基本上就等于自爆一张庶民牌……

我说过的，你这是在以立罪从有的思路分析别人，我不肯配合你的路走，你就说我是没有平民的心态，请问意大利几时改成德国法西斯了？

那么，我是否可以说：按照我的标准，我认为在开局的时候就明确提出“前三有杀”并且以此为立论的人，在前三中拉一个推一个，这是典型的杀手取信于平民的心态？我同样看到意大利这样的思路并不好。

所以，是否我也可以说，我承认我成为被你推的对象是我做的局，一个假设一个局，但是杀手面对这个局应该就是你的心态，从贵国身上我发现了杀手的特质，所以，现在我最怀疑的对象就是意大利？

至于全局的观念，阁下仅仅是抛出一个论点，并没有进行详细的论证，我认为，您压根没有考虑我的话哪

我是平民，我不造平票任你推我下去就是好人的心态么？
好人被推了难道不该挣扎？难道乖乖被推才又一次符合了你心目中好人的心态？

您拉德国推我难道不算是拉一推一？只是您做得比较高明而已。拉票不一定非要用扯着嗓门大喊的方式吧？

在法国和意大利当中，我更倾向于看意大利的牌，是不是以您的观点来看，这又是一个杀手的心态了？

您看了我的分析没有？您认为我一点都没有在找杀？
您还是在以立罪从有的方式对待我国，我没有找杀，我为什么请您关注下英法俄？在我发表这个言论的时候，英国一直在煽风点火，法国一直在游离，俄罗斯的自爆点数，难道都不入您怀疑的眼睛？

Quote:

引用第20楼意大利于2007-09-24 17:31发表的  :
我说了英 土 奥 法都在我的观察内。

不知道你说的意大利拉德国的票的罪名，又是如何得到的？不理解。。。

是啊，四个在您观察内的国家，您票了我。
我是不是该说服您改票？
好吧，那您对英国怎么看待？潜得如此之深的国家，我没看到他明确的态度，我希望从您这里得到一些对英国的看法，而不是简单的“在我的观察中”

……我怎么知道这个规则是两个人出局嘛……

我票你的理由是你抓住一些根本不成其为理由的理由无端攻击我，你觉得照你的理由来看我就是名杀，那么照我的理由来看，我觉得你这样的心态就非常符合杀手踩到一个民就一路踩到底的心态。
所以，我觉得，意大利你的表现也说明了一点，你是一个杀，一个乱了阵脚的杀。

这就是从你的逻辑推出来的结论，我不能武断的说你一定是杀，但是我认为你的逻辑有非常严重的问题，所以我还是希望你能更多的从全局考虑问题

Quote:

引用第34楼意大利于2007-09-24 18:34发表的  :
奥匈，意大利想拉你一票。
如果法国有嫌疑，那么土耳其也逃不过嫌疑。
我怀疑法国和土耳其是3杀中的2个。

意大利不在乎自己是否丢牌，但是希望能够与土耳其一起丢牌。
.......

呵呵，你的态度真的让我觉得很好笑了。
如果法国有嫌疑，土耳其也逃不过嫌疑？请问这个理论是从哪里得出来的？
我和法国恐怕还不如您和德国这样亲密无间吧？

我无法做出如果意大利有嫌疑，德国也逃不了嫌疑这样的武断判断，所以我无法理解您的心态，这样，我又成了杀手心态了》？真好笑……

“很简单的逻辑，我是杀，我根本没有必要第一天跳出来，今天局势的发展第一推动者就是意大利，如果不是意大利列出嫌疑人，那么今天白天将是一滩死水”

同样简单的逻辑，我要是杀，我根本没有必要在第一天跟你这么激烈的对辩，我有必要说服你么？在现在这个情况下？？我要是杀我就去搅浑水去了，干嘛非要一定将你说服？

另外，我没有武断的说你一定是杀，请你仔细看我那一段话，我是说，我按照你的逻辑来推测，可以推测出你是一个乱了阵脚的杀，但是，我无法像你这样武断的说这个话，请问你明白我的良苦用心么？我想说服你，多看看其他的局势，还有一个游离的英国，一个置身事外的德国，您就算完全信任您的德国盟友，难道对英国也这样放心？？

“你不是杀，你解释下你出票法国的动机。”

你一面说法国有嫌疑我也脱不了同盟干系，一面又对我出票法国表示质疑。照你的思路，我如果跟法国是同杀，那么我没事在这个7人规则中第一天就把自己的同伙票掉一张牌？我出票法国的动机很简单，我必须先把票拉平了，再来讨论其他的，你和德国绑票卡嚓我头上，我就这样乖乖的任你们票下去就是好人心态？？？？我先造了平票再来自辩请问我有错？？？？？（不过因为对规则不熟悉，我不知道平票是处决两人……好像确实我有错，但是不是错在你指责的地方）

还是你觉得在出票问题上，好人就应该谁票你了你就咬谁？如果我这样做了你会不会又说是杀手狗急跳墙？真是的，照你的逻辑，别人只要跟你心目中的“平民行为”不合，你怎么说都能说出他是杀的理由，你这样跟邻人偷斧有什么区别？

那好，是我们的观念有左，我先平票再自辩请问我有错？？？
如果你觉得先平票再自辩就是匪，先自辩再平票就是民，那么我跟你就无法沟通了。

我只能确定一件事：你的疑虑未曾消除不是我自辩不力的因素，而是你先入为主太过主观和武断。前提是你是民，如果你是杀，那么你这样的行为我反而可以理解。

不好意思，我不知道先平票再自辩和先自辩再平票在你这个意大利先生这里有这么大的所谓的不可理解的原则性区别？！
那就是我们理解有误，在这个问题上请问我们如何沟通？我先平票，是为我自辩做铺垫，证明我老人家有话要说，你们别急着跟风上票，听我解释。这个解释你满意么？
再让我解释我都无法解释了，我的心态就是这样的，你要硬揣摩出杀手心态，我实在是太太太太太佩服你了！

Quote:

引用第53楼意大利于2007-09-24 18:57发表的  :


我承认，如果你先自辩，我或许会改票。
但是你的投票暴露了你杀手的心态。

好，我无话可说，你非得说先自辩再投票是平民心态，先投票再自辩是杀手心态，我确实无话可说。
你要我解释，我已经解释过了，我的心态我完全摆出来了，你无法理解那是你的问题，不是我的，我承认我无法说服你这个固执的意大利先生！
你压根就是立罪从有了，你认定了我有罪，我无论如何辩解你都认为是狡辩，那么我还有什么话可说？

我先上票表明我的态度，再花费这么多精力和时间来说服你这个意大利人，结果你给我来一句杀手心态，真是谨慎的结论啊！太谨慎了！谨慎得让我叹为观止！

Quote:

引用第55楼意大利于2007-09-24 18:59发表的  :


对不起，我至今还是不能接受这个理由。

行，随便，我白费这么多力气打字说服你，结果证明你是一个无法被说服的家伙。你只认定你心目中的平民行为，那就照你的思路去吧，你要是能说服别人跟你一样的思路，我只能说叹为观止。

你能接受什么理由？告诉你真实的东西你不相信，难不成要我编造一个谎言出来你才觉得那是合情合理的？真是……我不知道怎么说你好。

总之，我不会武断到你这个地步，我不会因为你死咬着我不放就强烈认为你是匪，呵，你是不是又要说我是在讨好你？故作态度和姿态？反正随便了，我只照我的思路去找杀手，懒得跟你对辩了。你非说我是杀，那好，你就用事实来论证吧！

Quote:

引用第64楼意大利于2007-09-24 19:06发表的  :


你不认为我是杀，而你出票一个你不认为是杀的人。
谁能理解？？

我没有不认为你是杀，我只是说我认为你是杀的理由不会是因为你死咬着我不放。
然后，在你看来，这是不是又一次暴露了我的杀手心态？嗯？固执的意大利人？

那是你没有看我后来跟意大利的对辩吧？

随便吧，我觉得我自辩已经很到位了，我该说的都说了，你们非得说我紧张、杀相，我搞不懂为什么你们喜欢抓这些细枝末节的态度来论证事实？
态度和逻辑谁重要？好吧，现在没逻辑，态度第一是吧？那是不是我什么话都不说更好？
真搞不懂，正说也有理，反说也有理的事情还说得这样仔细深入掰碎了说？？？

那好，我说了，我投票法国的意思就是平票，我怎么知道平票是处理两个？！就当我看规则不仔细好了，是不是又是我狡辩？后来改票意大利是因为我觉得意大利像杀，在当时的情绪影响下，我是越看他越像杀，这是不是又一次的杀手思路暴露？！

我情绪是激动了点，我只是没想通为什么以你意大利的智慧你会抓住这些事情来认定我有罪？！而你的目光就盯在我身上了？呵呵，情绪激动是我不对……

随便吧，我觉得我自辩已经很到位了，我该说的都说了，你们非得说我紧张、杀相，我搞不懂为什么你们喜欢抓这些细枝末节的态度来论证事实？
态度和逻辑谁重要？好吧，现在没逻辑，态度第一是吧？那是不是我什么话都不说更好？
真搞不懂，正说也有理，反说也有理的事情还说得这样仔细深入掰碎了说？？？

那好，我说了，我投票法国的意思就是平票，我怎么知道平票是处理两个？！就当我看规则不仔细好了，是不是又是我狡辩？后来改票意大利是因为我觉得意大利像杀，在当时的情绪影响下，我是越看他越像杀，这是不是又一次的杀手思路暴露？！

我情绪是激动了点，我只是没想通为什么以你意大利的智慧你会抓住这些事情来认定我有罪？！而你的目光就盯在我身上了？呵呵，情绪激动是我不对……