在游戏第一阶段,看到“暗解堂”里暗月mm的第一篇分析的时候,我就觉得暗月mm是一个对线索的判断和对人物心理的揣测都相当准确,综合能力非常强的侦探。
同样,在这份结案报告的前因综述部分,暗月准确地整理出了本案背景中的大部分关键点。包括被许多侦探所忽略的,桂伯对徐朝晖吸毒的态度这一个桂伯作案的直接情感诱因。
可惜的是在最后还原案情的过程中,暗月没有能够很好地把每一个细节,每一条线索都还原到合适的位置上。因此不得不扔掉了一些重要的线索,同时通过加入一些案情中没有出现的想象或假设来填补整个案情中的空白部分。
如果是一个真实的案件,在现有线索无法得出合理结论的时候大胆推翻原有线索,寻找新思路新线索,应该是非常好的思路。但是侦探剧毕竟是一个游戏,我觉得在游戏中还原案情的过程更像是在拼图。编剧提供的线索应该已经包含了所有相关线索的碎片,侦探需要找到唯一正确的方法,可以把所有的碎片都放进画框里,并且拼出完整的“真相”图案。如果有一些地方拼错了,那么必然导致有一些碎片放不上去,另一些空白无法填补。
而在游戏中,通过否定一些编剧提供的确定线索(如何盈盈的实际死因)来重新开启思路寻找真相,我觉得会容易误入歧途。
不知暗月mm以为然否?