所有人都公布自已票数，
因为水每个人都有两票，
而FBI，狱警手头只有一票，
如果我们公布票数的话，
就可以算出是不是有人在说谎。
===========================
我认为这样就可以把暗投变成明投，这是对水有利的。
大家来讨论一下利弊。

可是每次公布的只有最高票
其实最简单的，今天不妨讨论下送谁出去
然后安排投票
最后看票数如果出现问题，那相对应的安排投票的人就有问题了

Quote:

引用第1楼C-Note于2007-08-18 20:07发表的  :
可是每次公布的只有最高票
其实最简单的，今天不妨讨论下送谁出去
然后安排投票
最后看票数如果出现问题，那相对应的安排投票的人就有问题了

可以，不过要考虑到有人潜水不投的问题，我看有好几个都没怎么出现，象两位女士，MS 的哥哥，小偷......

   
光看送谁，这个有的时候是看不明白谁是谁，
投票可以验证一切，
我算过了，总共是二十二票，
一个人只要有四票就一定出去了。
公布票数必定有假票，谁 没有出去，就在这几票中找，

Quote:

引用第2楼Mahone于2007-08-18 20:09发表的  :


可以，不过要考虑到有人潜水不投的问题，我看有好几个都没怎么出现，象两位女士，MS 的哥哥，小偷......

理由不充分，他只要公布票数，就说明他一定会投票。

Quote:

引用第2楼Mahone于2007-08-18 20:09发表的  :


可以，不过要考虑到有人潜水不投的问题，我看有好几个都没怎么出现，象两位女士，MS 的哥哥，小偷......

那就是个人的态度问题了

13个人分成两组，每组投2人，但这样的暗投有个缺点，也许FBI和狱警会乘机做局

Quote:

引用第4楼Scofield于2007-08-18 20:13发表的  :

理由不充分，他只要公布票数，就说明他一定会投票。

看明票数最好能先确定目标

貌似很中肯，可以考虑，不过那样的话乐趣少了很多，而且第0天意义不大，主要要保证别让坏人出去了

我认为最好不要确定目标，因为如果确定目标是FBI，狱警咋办，
先分散投票，看看结果如何。

Quote:

引用第7楼Patoshik于2007-08-18 20:18发表的  :
貌似很中肯，可以考虑，不过那样的话乐趣少了很多，而且第0天意义不大，主要要保证别让坏人出去了

未必，不然我们只能靠逻辑判断
有的时候坏人弄好了，逻辑是相当强，但是投票可是一块试金石。

我们明着讨论，FBI和狱警可以在暗处商量，这两对组合如果发现有机会，搞不好就是两名FBI或两名狱警直接出来了（他们可是看着我们的投票来决定），Game Over！

而让大家自己判断来投自己的人选，两名FBI或两名狱警全部出来的可能会大大降低，因为他们采取的策略极有可能是把票集中到一个人身上先送一个人出来——虽然他们每人一票，但是是两人互知的，却可以集中到一个人身上，这是他们的优势。

所以如果FBI和狱警做得好，更有可能发生的是第一天出来一句FBI和一名狱警，这种可能是比较大的。

所以对于好人来讲，更重要的事应该还是找出FBI和狱警，当然，谁也做不到肯定能找出某某就是FBI或狱警，但至少可以降低让FBI和狱警逃出的可能。

现在场面只能说还很混乱~线索也不多~
一切都不确定，谁也没必要去相信谁。
明投这个做法可以尝试，但不能依靠。变化远远比计划快。