Quote:

引用第48楼糖糖于2007-04-19 23:15发表的  :
不管怎么说,我还是不喜欢这样玩.
不过,既然大家都选择跳身份,觉得这样能够速胜,我无意见.
反正我的身份就是银行行长,我想没人抢这个角,其他的,我也看戏好了.

问题出在规则上，一个游戏规则，不应该建立在大家都是君子玩法的基础上。

比如跳身份、比如讨论擦边竞价问题。

to折光:简化万岁!
to忍太郎:我觉得我的玩法不是君子玩法,而是八股玩法.

跳身份,我是无法适应,讨论竞价,说句羞愧的话,从来没考虑过.从第一天开始我就希望大家不要纠缠竞价问题.

Quote:

引用第18楼钱夫人于2007-04-19 22:25发表的  :



个人习惯问题，我就是不喜欢跳身份

与我心有戚戚……

Quote:

引用第51楼糖糖于2007-04-19 23:40发表的  :
to折光:简化万岁!
to忍太郎:我觉得我的玩法不是君子玩法,而是八股玩法.

跳身份,我是无法适应,讨论竞价,说句羞愧的话,从来没考虑过.从第一天开始我就希望大家不要纠缠竞价问题.

我是这么认为的，一个游戏就是这样：
利用规则有错吗？我没觉得有错。跳身份就是一种利用规则的行为。其实我早想到跳身份了，只是我知道狗狗对跳身份的玩法比较不屑，我就没提这碴。

互相忽悠有错吗？我没觉得有错。杀人游戏就是分析与辨论嘛，忽悠的结果是扰乱别人的分析与辨论达到自己的目的。

玩逻缉有错吗？同样没错啊。只是大家玩法不同而已。

我觉得不违反规则的玩法都是可以的。

一点拙见。

说的好。

这个规则该改下，禁止跳身份。

另外赞美斑斑的新头~~~

大家把斑斑生吞了吧

Quote:

引用第53楼忍太郎于2007-04-20 00:20发表的  :

我是这么认为的，一个游戏就是这样：
利用规则有错吗？我没觉得有错。跳身份就是一种利用规则的行为。其实我早想到跳身份了，只是我知道狗狗对跳身份的玩法比较不屑，我就没提这碴。

互相忽悠有错吗？我没觉得有错。杀人游戏就是分析与辨论嘛，忽悠的结果是扰乱别人的分析与辨论达到自己的目的。
.......

跳身份我没得说,我不懂,没有发言权.
忽悠,如果你是杀手,你忽悠,我赞美你,可是,如果你是平民,你还忽悠,唯一的后果就是增加了无谓的分析量,请恕我无法理解这种思路.
平民本身就要面对杀手的BT逻辑,自己还没事找事掐自己?

"忽悠的结果是扰乱别人的分析与辨论达到自己的目的。"
请问,如果你是平民了,你扰乱别人的分析与辩论思路,能打到什么样的目的?

Quote:

引用第59楼糖糖于2007-04-20 09:34发表的  :
"忽悠的结果是扰乱别人的分析与辨论达到自己的目的。"
请问,如果你是平民了,你扰乱别人的分析与辩论思路,能打到什么样的目的?

忽悠杀手啊。

大家玩法不同了。

忽悠杀手?请问你知道谁是杀手么?在不知道谁是杀手的情况下忽悠杀手?
看来我真的观念落伍了

Quote:

引用第61楼糖糖于2007-04-20 10:54发表的  :
忽悠杀手?请问你知道谁是杀手么?在不知道谁是杀手的情况下忽悠杀手?
看来我真的观念落伍了

又不是我忽悠的你问我做什么。

忍太郎是老实的忍太郎，你表再跟我说了。

忽悠的最大受害者是老伯啊!!!

不想被忽悠的一起烤斑马好了

忽悠的最大受害者明明是我!
我分析了这么久,如履薄冰地小心验证所有前提,最后结论:前提错误,真的要吐血而死了.

Quote:

引用第65楼糖糖于2007-04-20 12:54发表的  :
忽悠的最大受害者明明是我!
我分析了这么久,如履薄冰地小心验证所有前提,最后结论:前提错误,真的要吐血而死了.

不过糖糖说的红白分析。贝贝真滴很喜欢诶

你那篇整体分析，我都收藏了。。

Quote:

引用第65楼糖糖于2007-04-20 12:54发表的  :
忽悠的最大受害者明明是我!
我分析了这么久,如履薄冰地小心验证所有前提,最后结论:前提错误,真的要吐血而死了.

反正得出的结果是正确的。