分析一下昨天阿卡被票死全过程
阿卡在第一天就是那个差点要被票死的人,
最先是瑞蓓卡在第一夜的分析里说
Quote:
只是每次看到阿卡的时侯~
总是感觉得她的眼睛里像是隐藏着什么~
难道她就是我们要寻找的杀手~
————————————————我是华丽的分割线————————————————
然后红玫瑰也在她第一天的分析里提到
Quote:
接下来阿卡的反应很奇怪
阿卡没有分析,却来了这么一句,是为了掩饰什么?
————————————————我是华丽的分割线————————————————
后来大班也说
Quote:
下面是引用瑞德•大班于2006-08-14 22:21发表的:
哈 原来阿卡成焦点了。11个游戏者都来过了吗》感觉好像不热闹的
————————————————我是华丽的分割线————————————————
投票的时候
Quote:
下面是引用Red Rose于2006-08-14 20:32发表的:
我到10点出票,对象暂定阿卡
不过红玫瑰最终投给了龙猫,因为“一个到现在也不出现的人,就算是平民也对大局没帮助,我可不想因为没投票判死”
————————————————我是华丽的分割线————————————————
比较奇怪的是深白,他在投票时说
Quote:
下面是引用深白于2006-08-14 22:31发表的:
龙凯特非常明显是来应付的了,但我想这也许从一定程度上说明了她不是杀手。虽然一个这么做的平民对游戏没什么帮助,但在人还多的时候,潜水还不是个别的时候,我更愿意投有所怀疑的人。投阿卡。
他只说了没投龙猫的原因,却没有说为什么怀疑阿卡,之前也没在他的分析里找到过这个原因,他是说过“可能的话我忍到10点半,阿卡或者龙凯特。”可是在他说这句话的20:40,阿卡跟龙猫一样都是没有出现的“可疑人物”,投他们两个的原因应该是一样的吧。因为当时大家的注意力都集中在那个对游戏不怎么负责的龙猫身上,所以大概也没注意到这点。
而且深白在第一天的分析里说他怀疑杀手是“自信,高调,认真”的人,阿卡在第一天的表现跟这个截然相反,为什么他会怀疑阿卡呢??
————————————————我是华丽的分割线————————————————
然后是第二天
深白做早餐的时候说
Quote:
这么说,阿卡是真心投龙,而非情非得以?换言,如果龙凯特解释在先,那么阿卡是不是理应投自己的怀疑对象乱七八糟?在自己的危机还不大,又有较为明确的怀疑对象时,并没有给龙机会解释就出票。也许别有用意。
后来也说阿卡
Quote:
真是一个高人,句句都把话说得周正圆满。这么谨慎地说话,让人无懈可击,不由使我感觉就像一个人在自己周围把盾立得严严实实,为的是谨防来自四面八方的攻击……
后来深白因为瑞蓓卡的关系而更加咬住阿卡不放。(最县提出瑞蓓卡可能是朱的貌似是我……后来觉得这可能性不是很大)如阿卡所说,深白的推理其实是有很大的漏洞的,而且深白自己说祈祷了瑞蓓卡,似乎就没有人对这一说辞持怀疑态度,如果是假的呢??也许杀手当天杀的根本就不是瑞蓓卡。
————————————————我是华丽的分割线————————————————
水豆腐在他的分析贴里对于阿卡只提到
Quote:
再之后就是啊卡了,她投的是龙,额...应该也是没什么好说的。
但是后来又说
Quote:
对此,今天我怀疑两个人,阿卡、Whatever。
怀疑阿卡的理由呢??
————————————————我是华丽的分割线————————————————
乱七八糟在阿卡怀疑他是杀手后反咬阿卡
Quote:
啊卡:一个唯一对我提出的罗有强烈反映(用了一个版面分析)的人,这是不是在给我们提示什么?假如按照啊卡的理论来讲:
那么我们是否可以顺理成章的得到:第一个对此产生反映的是否就是罗密欧?因此对于啊卡的身份猜测为:罗密欧。可信指数:★★★☆☆
————————————————我是华丽的分割线————————————————
再然后是红玫瑰说
Quote:
那么阿卡是不是凶手?她的话始终给人比较混乱的感觉,这个西点师倒是分析得没错,不再重复。
————————————————我是华丽的分割线————————————————
瑞蓓卡也一如继往的以她天真的口气说
Quote:
阿卡一定是杀手~
————————————————我是华丽的分割线————————————————
最终票了阿卡的是(按顺序) 深白、瑞德·大班(委托投票)、乱七八糟、Red Rose、瑞蓓卡
这5个人中4个人都对票阿卡或多或少有点解释,大班还是一样至尽今没有什么怀疑对象,两天都是投票给了热点人物(第一天给了龙猫)
[ 此贴被Whatever在2006-08-17 12:31重新编辑 ]