分析一下昨天阿卡被票死全过程
阿卡在第一天就是那个差点要被票死的人，
最先是瑞蓓卡在第一夜的分析里说
Quote:
只是每次看到阿卡的时侯～
总是感觉得她的眼睛里像是隐藏着什么～
难道她就是我们要寻找的杀手～
————————————————我是华丽的分割线————————————————
然后红玫瑰也在她第一天的分析里提到
Quote:
接下来阿卡的反应很奇怪
阿卡没有分析，却来了这么一句，是为了掩饰什么？
————————————————我是华丽的分割线————————————————
后来大班也说
Quote:
下面是引用瑞德•大班于2006-08-14 22:21发表的:
哈 原来阿卡成焦点了。11个游戏者都来过了吗》感觉好像不热闹的
————————————————我是华丽的分割线————————————————
投票的时候
Quote:
下面是引用Red Rose于2006-08-14 20:32发表的:
我到10点出票，对象暂定阿卡
不过红玫瑰最终投给了龙猫，因为“一个到现在也不出现的人，就算是平民也对大局没帮助，我可不想因为没投票判死”
————————————————我是华丽的分割线————————————————
比较奇怪的是深白，他在投票时说
Quote:
下面是引用深白于2006-08-14 22:31发表的:
龙凯特非常明显是来应付的了，但我想这也许从一定程度上说明了她不是杀手。虽然一个这么做的平民对游戏没什么帮助，但在人还多的时候，潜水还不是个别的时候，我更愿意投有所怀疑的人。投阿卡。
他只说了没投龙猫的原因，却没有说为什么怀疑阿卡，之前也没在他的分析里找到过这个原因，他是说过“可能的话我忍到10点半，阿卡或者龙凯特。”可是在他说这句话的20：40，阿卡跟龙猫一样都是没有出现的“可疑人物”，投他们两个的原因应该是一样的吧。因为当时大家的注意力都集中在那个对游戏不怎么负责的龙猫身上，所以大概也没注意到这点。
而且深白在第一天的分析里说他怀疑杀手是“自信，高调，认真”的人，阿卡在第一天的表现跟这个截然相反，为什么他会怀疑阿卡呢？？
————————————————我是华丽的分割线————————————————
然后是第二天
深白做早餐的时候说
Quote:
这么说，阿卡是真心投龙，而非情非得以？换言，如果龙凯特解释在先，那么阿卡是不是理应投自己的怀疑对象乱七八糟？在自己的危机还不大，又有较为明确的怀疑对象时，并没有给龙机会解释就出票。也许别有用意。
后来也说阿卡
Quote:
真是一个高人，句句都把话说得周正圆满。这么谨慎地说话，让人无懈可击，不由使我感觉就像一个人在自己周围把盾立得严严实实，为的是谨防来自四面八方的攻击……
后来深白因为瑞蓓卡的关系而更加咬住阿卡不放。（最县提出瑞蓓卡可能是朱的貌似是我……后来觉得这可能性不是很大）如阿卡所说，深白的推理其实是有很大的漏洞的，而且深白自己说祈祷了瑞蓓卡，似乎就没有人对这一说辞持怀疑态度，如果是假的呢？？也许杀手当天杀的根本就不是瑞蓓卡。
————————————————我是华丽的分割线————————————————
水豆腐在他的分析贴里对于阿卡只提到
Quote:
再之后就是啊卡了，她投的是龙，额...应该也是没什么好说的。
但是后来又说
Quote:
对此，今天我怀疑两个人，阿卡、Whatever。
怀疑阿卡的理由呢？？
————————————————我是华丽的分割线————————————————
乱七八糟在阿卡怀疑他是杀手后反咬阿卡
Quote:
啊卡：一个唯一对我提出的罗有强烈反映（用了一个版面分析）的人，这是不是在给我们提示什么？假如按照啊卡的理论来讲：
那么我们是否可以顺理成章的得到：第一个对此产生反映的是否就是罗密欧？因此对于啊卡的身份猜测为：罗密欧。可信指数：★★★☆☆
————————————————我是华丽的分割线————————————————
再然后是红玫瑰说
Quote:
那么阿卡是不是凶手？她的话始终给人比较混乱的感觉，这个西点师倒是分析得没错，不再重复。
————————————————我是华丽的分割线————————————————
瑞蓓卡也一如继往的以她天真的口气说
Quote:
阿卡一定是杀手～
————————————————我是华丽的分割线————————————————
最终票了阿卡的是（按顺序） 深白、瑞德·大班（委托投票）、乱七八糟、Red Rose、瑞蓓卡
这5个人中4个人都对票阿卡或多或少有点解释，大班还是一样至尽今没有什么怀疑对象，两天都是投票给了热点人物（第一天给了龙猫）
[ 此贴被Whatever在2006-08-17 12:31重新编辑 ]
