之前就写好了，为了不影响杀手的杀人思路，到现在才发。
所以考虑的都是第二天的情况，希望没有太过时。

插一句：今天没死人，太好了！束魂好棒！这给杀手方要达到杀光庶民（目前看来最可行的成功方法）的目的增加了难度！赞！

接下来继续找杀手！

又看了一下之前的投票，想找找线索，不考虑转职的情况下，谁是另一个凶手呢？
生死投票的情况已经被分析得很透彻了。
简单再看一下第二天的投票吧。

第二天高票的（不考虑庇佑），是三个人：妃律师，基德，赤井。这三个人当中，妃律师和赤井，在转职之前，身份基

本上都已经被漂清了。
所以认为他们在当时是好人，杀手是知道这一点的。
那么，当他的同伴基德成为讨论的焦点的时候，杀手的想法是怎样的呢？
最初，杀手肯定是想保基德的。
而要保基德，自然是票走处于讨论焦点的好人，也就是妃律师或者赤井。
那么我们就来看一下投票给妃律师或者赤井的人：

妃英理 －－－－－2票   by 赤井秀一 阿笠博士 铃木园子
赤井秀一 －－－－3票   by 琴酒 妃英理 Vermouth

两个当事人先不考虑，剩下来就是四个人：阿笠博士，铃木园子，琴酒，Vermouth

回顾一下当时的投票时间，琴酒票赤井秀一的理由是他当天的推理，并且投票的时间很早，当时基德还根本没有票。所以琴酒的怀疑可以排除。
同理，阿笠博士票律师的时间也很早，当时基德也还没有票，因此也不觉得他十分可疑。
而园子投票给妃律师的时候，状况是：赤井三票，基德两票，律师两票。园子的一票，如同她所说的，很明显的目的是造平票。否则如果她是杀手，完全可以直接投赤井，使之出局。因此我认为园子也不是基德的同伴（排除园子的原因还有一个：杀手两个人是有沟通的，而园子的分析能力十分之强，我不认为如果他和基德有沟通，基德在高票时候的表现会这样犹豫摇摆）。
剩下就只有一个人了:Vermouth
Vermouth投票的时候，状态是律师，基德，赤井各两票。
在这种情况下，Vermouth作为基德的同伴，投票给赤井，希望赤井被票走，理论上是说得通的。

而且，（此前Vermouth自己也分析过，）杀手投票一般会等得比较晚，特别在一位同伴成为焦点的时候，观察Vermouth在之前三次投票当中的投票时机，分别是倒数第二个（第一天），倒数第三个（第二天）和倒数第三个（第二天生死投票）。可见投票的时机捏拿得非常巧妙，都接近最后，但也都小心地不是最后一个。
同时也可见，她非常重视投票的时间——也许这是一个不成为理由的理由，第一天和第二天的投票时间非别是北京时间的晚上和上午，并不是每一个玩家都能在投票截止前的一段时间有空，特别是第二天和第二天生死投票，投票时间在上午，恐怕不是每个人都有空等在电脑旁边吧。而参照毛利小五郎给出的时间表，Vermouth的在线时间并不长，可见但是几次投票的前夕她都在，这是不是也说明了她对这段时间的格外关注呢？感觉这也是符合杀手心态的。

又仔细看了一下帖子，对于生死投票时间晚，Vermouth说明过理由了，不过她说，当时kid还不一定死了。这个理由我觉得并不是很好的理由——当时对于投kid的理由，大家都已经讨论得很透彻了，如果那时候vermouth再坚持投赤井，等基德的身份出来，她的身份是不是也就会随着暴露呢？感觉杀手没有理由不考虑这一点。
在基德大势已去的情况下，我觉得她的同伴，正常思路下应该放弃这个同伴，并且开始考虑下一步怎么办。
从这点上来看，与Vermouth的表现也是符合的。

在基德被处决以后，她第一个发表言论提出了基德同伴的嫌疑人——毛利小五郎。
的确，毛利小五郎也不是一个完全没有嫌疑的人。
在昨天的帖子里，我已经说过，毛利小五郎追究在线时间种种细节，有跟风小哀的嫌疑。但是，这里还有另一个跟风的人：就是Vermouth了。
她提出的隐身问题，虽然说比毛利小五郎提出的在线时间说可能略有一些说服力，但是她自己也说，现在杀手登陆杀手堂可能不需要隐身了，那么为什么还要追究隐身问题呢？
是不是也想跟风做好人呢？

另一方面，隐身问题基本上也是Vermouth在昨天法帖怀疑“毛利小五郎”之前唯一提出的一个分析观点。在前两天，她虽然不算潜水，但是也没有发表过太多自己的观点，做得最多的是附和比较高调的人，如“琴酒”的意见。（这一点本身非常有趣，Vermouth和基德都表现出过对琴酒的相当信任，会不会是杀手商量出来，利用好人坐实自己身份的策略呢？）

那么为什么，在基德被处决以后，Vermouth忽然变得如此高调，立刻提出了毛利小五郎的问题呢？
如果她本来就是一个很高调的玩家，那么或许是习惯使然，倒也说得通。
而她本来并不是。而她提出此观点的时间是黑夜，也就是说，当时杀手很可能还没行驶杀人的权利。而离大家开始分析投票的时间也还早，为什么要忽然在这个时候变得高调呢？如果是Vermouth真是好人，毛利小五郎真是杀手，不怕这一突如其来的“高调行为”招来杀身之祸么？就算杀手不会因此杀害她，她的这个评论也很有可能干扰到杀手的杀人选择，

很可能造成好人在天亮以后所得到的信息量的减少。
所以，无论如何，Vermouth在一个并不恰当的时机提出了对毛利小五郎的怀疑，这也不由得让人怀疑她的身份。
而如果Vermouth是杀手，这一个现象也许就能说得通：
前三个死者中就出现一个杀手，因为触发转职，对杀手来说，或者还不算非常糟糕，但是进一步想，如果平民再处决一个杀手，对杀手的局面就可以说非常不利了。而转职杀手刚刚触发，肯定还没有太多线索给大家推理判断，所以好人正常的思路肯定是先找到基德的同伴，然后在此过程中观察判断谁有可能是转职杀手。
所以，保护好基德的同伴是杀手帮的一个重要任务。
而要保护好这个杀手，首先需要努力避免这个杀手成为当天的焦点。而要避免杀手成为焦点，最简单的方法也就是把别人推进众人目光的焦点。
而毛利小五郎，虽然此前并不是投票焦点，但在基德和赤井高票的时候，不难看出已经有若干人的目光注意到他了。那么，他成为杀手推出来的替罪羔羊也就不奇怪了。

所以，综上所述，我觉得Vermouth十分可疑。

毛利小五郎也不是没有嫌疑。
但是，再回到我的第一条论据，看一下毛利小五郎在第二天的投票。他的投票时间相是倒数第五个，当时的状态时，律师两票，基德一票，赤井两票。
当时基德已经有一票，小五郎如果是基德的同伴，在投票的时候，为了基德的安全完全可以投票给律师或者赤井，以减少基德被票走的危险。
尤其是在基德本人已经很早上票的情况下，小五郎如果是杀手，在局势未定的时候就投一个废票，等于彻底放弃了杀手在投票方面的主动权。而把决定权完全交给了平民。试想杀手会这么做么？
所以我觉得，他的嫌疑至少比Vermouth要少。

昨天票基德,服部你的分析是起了决定作用的.当然还有小哀对他的死咬,所以你们不可能是他的同伴的拉.

现在你我的分析如此不谋而合,有如此指向同样一怀疑对象,这更坚定了我今天票她的决心.

有一点你说的没错,我开始注意到他们2个,正是他们对我的信任.嘿嘿,其实我最怀疑的就是版杀里不通过分析,没理由信任别人的人

握下手吧,难得找到的战友.起码在推出基德同伴之前,我暂时能够相信你.

呃——握手！

魔女和毛利2人中必有一杀的,也是今天的焦点

但希望你们2人不要分析的太多,更不要过早号票,给他们2人一个机会,也是给我们查找新杀手的机会,毕竟对那个新杀手我们还没什么头绪,需要线索

这个——实在是，趁着天黑看了很久的帖子，也整理了很久，现在不吐不快啊。
当然，照赤井这么说，呃，也有道理——那么，就等着看魔女和毛利的表演了。

期待今天的投票^^

关于魔女补充3点：

1

Quote:

下面是引用Vermouth于2006-04-02 12:41发表的[游戏十·第2夜] vermouth的一点点所得:
我注意到，小衰在发表这个线索的帖子里，有两个人发表了反对的看法（至少是开始的时候，理解为第一反应），而且理由均为大家来玩游戏就不要区分你我：GIN和秀一

我是觉得，园子说的对，如果这个不太会是杀手布的局，而是意外泄漏。所以，第一反应就是反驳的人是有嫌疑的～～～注意，我说的是嫌疑，对于GIN和秀一我还没觉得有其他证据～～而且这么两个分析锋利的人。
.......

小哀提出她的发现之后，作出回应的三个人依次是赤井、基德、琴酒。Vermouth的分析则跳过了中间的基德。

2

Quote:

下面是引用Vermouth于2006-04-03 09:22发表的:
看来看去，觉得园子的分析是建立在杀手故意放弃上的，但是首先这个推论成立的可能性就不大，那么结论也要怀疑的接受了。

反过来讲，如果杀手没有放弃，那么他就不知道没人死，结果是，小利不是说了kid在第二天死者贴沙发的位置表现不是吃惊···

我的分析首先是建立在小哀的发现之上，其次才是杀手没杀人的猜想。Vermouth的回应回避了这个前提，也避过了对小哀的发现的进一步推论。

Quote:

下面是引用基德于2006-04-03 09:56发表的:
然后就是园子的假设，不过这个假设是建立在杀手放弃杀人的基础上的，我不认为杀手会放弃杀人，我更倾向于是蝴蝶的作用。园子说没有遇到瓶颈，不过我觉得大前提就已经有问题了。
.......

基德对我的反驳，和Vermouth的思路基本一致。

3

Quote:

下面是引用基德于2006-04-03 09:56发表的:
至于灰原的发现，我觉得还是很有价值的，但是，同样很可能是杀手故意布的局。我不是在来回说废话，一切皆有可能，只是可能性的高低不同而已。如果说是杀手布的局，那么这里面最可疑的就是灰原本人，假设在第一天灰原写好杀手宣言，却发现没有人注意到这个细节，于是第2天自己高调挑破，这个可能性并不低。
.......

Quote:

下面是引用Vermouth于2006-04-02 12:41发表的[游戏十·第2夜] vermouth的一点点所得:
我是觉得，园子说的对，如果这个不太会是杀手布的局，而是意外泄漏。
......

但是，（怎么又是但是，汗），熟悉狗狗的人还记得游戏二和游戏五吧。今麦郎和游游游，多么分析丝丝入扣，多么发言积极，分析多么合情合理，多么大意凛然，却都是杀手～～～。也许，历史有的时候会重现的～
.......

这是基德和Vermouth对于小哀的发现的质疑。思路一致。


把以上三点放在一起看，基德从没进过Vermouth的怀疑名单，反过来Vermouth为基德做过辩护。对于我和灰原的意见，两人基本用一个思路作了反驳。要说基德和Vermouth之间曾经心有灵犀，是可以成立的。

Quote:

这是基德和Vermouth对于小哀的发现的质疑。思路一致。

基德对我的反驳，和Vermouth的思路基本一致。

这个，园子啊，他们站那么近，就不怕被发现啊，我觉得这其中可能有问题……

服部每次都是大长篇……

算了，不是我思考的问题。偶还是看园子的分析好了，服部的可信度不高，嘿嘿

上次还怀疑偶，真是……笨！园子，如果你看到这个帖子，麻烦告诉我下你什么时候出分析啊？偶现在在公司挺忙，只能跟你了啊……

ms你家园子这次是跟着服部啊~

乱扯！胡扯！

园子是跟着真理的（嘿嘿，我家园子啊……）

好了，不说了，工作了……

小鬼，有空认真琢磨一下服部这篇分析吧。不但把Vermouth和小五郎分析得很透彻了，还说明了其他很多东西。
名侦探园子的版杀格言是：“一切都是明摆着的，只是你看不见而已。”

Quote:

下面是引用服部平次于2006-04-05 10:27发表的:
这个——
实在是，趁着天黑看了很久的帖子，也整理了很久，现在不吐不快啊。
呃——
当然，照赤井这么说，呃，也有道理——那么，就等着看魔女和毛利的表演了。

排版太乱，有空重新编辑一下吧。