偶回来了~~(被雨淋了个半死)
我想也应该发个分析帖了，之前我没有发过任何分析贴，是因为我一直想看看这夜死的是谁。因为如果这一夜死的人是斯内普，小天狼星或罗恩中的一个，那我对杀手的选择就可以确定了。不过可惜的是，这夜没有死人……
好了，言归正传
先来谈谈我排除的两个人赫敏和校长。
一、、赫敏
１、坚信赫敏不是杀手的第一个理由就是当罗恩怀疑她是杀手时她回帖的语气

Quote:

下面是引用赫敏于2006-02-21 18:43发表的:
看来真是谁先说话～谁就是最大嫌疑啊～～～～
无语．．．．．．．．
拜托用脑子好好想想～～～

很明显，这是一种很不屑的语气。这是作为杀手不会用的语气。回帖的人这种语气越强烈，是杀手的可能性就越小。（至少在这个理由没有提及之前是这样）大家可以翻翻原来的游戏，回帖鄙视、不屑、甚至痛骂怀疑者的人，一定都不是杀手。
２、根据以往的经验，第一个发贴的人也从来不是杀手。（当然这个理由成立的可能性比较小，但是大家可以注意想想第一个理由，假如你是杀手，你好意思这么鄙视、不屑或痛骂怀疑你的人吗？人家本来就没说错嘛）
二、校长
１、第一个理由同上，就是当我怀疑校长是杀手时校长回帖的语气。

Quote:

下面是引用邓布利多于2006-02-23 02:28发表的:
你的分析都是建立在杀贴的基础上的，这么没谱的依据，你也会深信，真是服了你了。
所有的辩解集中到上面贴里面吧，
翻起来太累

很明显，这也是一种不屑。
２、校长自暴自己是束魂，如果他说的是谎话的话，那么真的束魂必然会出来反驳，就象游戏８中迈克含沙射影的自暴自己是占卜时，维金斯的反应。然而到现在并没有人出来反驳，因此校长说的话必然是真话。
接下来有嫌疑的就是斯内普，小天狼星或罗恩，而且值得注意的是，他们三个中必然有两个杀手。
我暂时认为的杀手可能性是：罗恩>小天狼星>斯内普。
三、罗恩
我怀疑罗恩是杀手的理由是
１、第一夜的无理怀疑。
作为平民，在没有任何理由的情况下，就草率的怀疑一个人，这是很奇怪的行为。而罗恩正是这样，为了应付第一夜的发贴，他随便的怀疑了一个不可能是杀手的赫敏。
２、罗恩的回贴

Quote:

下面是引用罗恩于2006-02-22 19:18发表的:
假如我是杀手,我会杀里德尔，他是最坏的。。。
假如我是束魂,我将选择束自己，第一天当然保命要紧
假如我是诅咒我会诅咒里德尔，同第一条。。。
假如我是庇护我会庇护校长，这个原因，他是校长啊。
假如我是蝴蝶夫人,我选择和哈利跳舞，感觉他会被最多人使用上权力。
假如我是庶民,我选择祈祷赫敏 ，这个不用说了吧，哈哈。

首先里面有一个矛盾，他在第一夜既然怀疑了赫敏，那为什么有说如果他是庶民他会祈祷赫敏？其次，他说"如果他是杀手他会杀里德尔"，而我们发现第一夜死的就是里德尔。我觉得这很有可能就是他要向另一个杀手透露自己的身份。因此我怀疑第一夜就是他杀了里德尔
四、小天狼星
对于，小天狼星其实我没有什么很直接的证据怀疑，只是有一个不解。就是在投生死票时，他是最后一个投票，但是却用了委托投票。这样的委托似乎是没有任何意义的，除非他想隐藏什么，我想这需要他出来说明下才能明白。
五、斯内普
对与斯内普我也没有什么直接证据，只是因为赫敏和校长已经可以排除，所以才把他也列入了嫌疑对象。但是对于他，我连不解都没有，所以把他列为最后一个嫌疑人。

哈利的建议
如上分析，在既然在斯内普，小天狼星或罗恩中有两个杀手，那么他们中的平民就一定知道谁是杀手了。
因此他有义务站出来指出杀手。但是有一个问题，如何知道他们谁说的是真话呢？
其实我有一个比较简单的办法：由于游戏并不禁止自爆，只要三人中的平民，自爆自己的职业，就可以很大程度知道谁说的是真话。以下是判断标准：
１、如果是杀手的话，他不知道还有哪些职业者活着，因此不敢随便冒充，所以第一个说出自己职业的是平民的可能性大。反之，如果一直不敢表态，那么他就是杀手。
２、如果杀手冒充的话，真正的职业者必然会出来驳斥，因此，没有人被驳斥的是平民的可能性大。（如校长）
３、如果两个人都说自己是某个职业者的话，那么他们必然有一人说真一人说假话，也就是说必然有一个是杀手，这样也可以通过排列组合来找出杀手。
这里要注意的一点是：赫敏一定不能先自暴身份，要当有人和你的身份冲突时才出来予以驳斥，这样我们就知道谁是杀手了。当然，我的身份也不会说的。
不过，我觉得，这个方法有点不光彩，大家拿捏一下吧。
但是不管怎么样，他们三人中的平民一定要出来说话，这样其他平民才能认识杀手是谁。所以不管你们三个中谁是杀手，请尽情的辩论吧。

我的回答之前已经告诉你了，你可以去看我贴里对你疑问的回答。正因为我确实处于什么特殊目的委托投票的，所以你才找不出什么疑点。什么事情必有因果，有时候相信事情的顺其自然是不会错的。太过多疑反而会蒙蔽了自己的双眼，我亲爱的孩子。另，我觉得你楼上的建议怎么有点隔岸观火的味道？

呵呵，我不必多说，我想真正的平民看了，必然会知道谁是谁非的。

其实下面我分析贴里 哈利说的有道理
我今天路上仔细想了一下
就算蝴蝶夫人对某人行使了权利,有不能排除其杀手的身份,因为也可能是杀手互杀,甚至杀手互杀的同伴正好是蝴蝶选择的舞伴都有可能.

我们设第一夜杀人的杀手是A
第2页是B
那么,蝴蝶夫人召唤到的那个人就不可能是杀手B.

晕啊晕,这个可能性很多


ps关于我的自爆了
既然游戏是允许这么做的
那么信不信自然由各位自己判断

我要说的只有2点
1,我不是杀手
2,那时我要不这么说,我很可能就要被推了.而我还不想死,

很简单，教父，你是第一个来的，你敢自爆自己的职业吗？如果不敢，那么嫌疑就非常非常非常大了哦。（看来的确不光彩）

哈利
关于你的建议,你怎么会完全信任赫敏的好身份?
我个人这点需要保留一下,我不能随便认定一个人不是杀手.

现在场上明的不是杀手的,我个人的判断就你一个.
这个叫相对信任
虽然也不绝对.,但是除非进入3人局4人局以后才会回头考虑你是杀的可能性.

Quote:

下面是引用邓布利多于2006-02-25 22:39发表的:
哈利
关于你的建议,你怎么会完全信任赫敏的好身份?
我个人这点需要保留一下,我不能随便认定一个人不是杀手.

现在场上明的不是杀手的,我个人的判断就你一个.
.......

关于语气的问题我已经说了，校长可以翻翻原来游戏的贴，无一例外，只要是有不屑语气的人，必定不是杀手。这其实是比较激进的平民对另一个平民怀疑的不屑，以及不屑他的无知。当然，这对气氛的营造有不良的作用，但是确可以从侧面说明问题。
或者校长也可以设身处地的想想，如果你是杀手，你会不屑别人的怀疑吗？甚至质疑他的智商？

Quote:

下面是引用哈利于2006-02-25 22:51发表的:

关于语气的问题我已经说了，校长可以翻翻原来游戏的贴，无一例外，只要是有不屑语气的人，必定不是杀手，这其实是比较激进的平民对另一个平民怀疑的不屑，以及不屑他的无知。当然，这对气氛的营造有不良的作用，但是确可以从侧面说明，他必定不是杀手。

呵呵,有一定的道理.
那么我暂时接受你的意见.
不过我没有完全认同她的好人身份.
因为也可能她是高手而故意如此为之.
先打住吧

Quote:

下面是引用哈利于2006-02-25 22:09发表的:
１、如果是杀手的话，他不知道还有哪些职业者活着，因此不敢随便冒充，所以第一个说出自己职业的是平民的可能性大。反之，如果一直不敢表态，那么他就是杀手。

我想，根据这条标准，应该可以认定小天狼星就是杀手的可能很大了。

太搞笑了，你怀疑我的理由我都给予了充分的解释，可是你却置之不理，用如此牵强的理由扣在我头上．而我对你那篇奇怪的［怎么是他？］的发言的质疑，你却通过针对我的投票顺序而轻松转移了视线

呵呵，我在贴里面说了，我会有补充的，而现在就是我的补充。
而你委托投票的原因却一直闪烁其词。
那就让平民们来决断我们的是非吧。

Quote:

下面是引用布莱克于2006-02-25 23:33发表的:

不管谁先谁后，我委托投票的时候都不知道谁投了谁，因为我在路上！
你要是连这个都看不明白，我真是不知道说你什么好了

你说,你在完全不知道投票什么结果的时候委托的
可是你委托的时间却是刚好在校长票面3:2不理的时候,
下面是引用神的使者于2006-02-22 00:21发表的:
投票结果：卢平被处决

卢平－－－－－－4票 by 邓布利多 斯内普（委托投票） 哈利 布莱克（委托投票）
邓布利多－－－－3票 by 卢平 赫敏 罗恩

投票次序：邓布利多 卢平 斯内普（委托投票） 哈利 赫敏 罗恩 布莱克（委托投票）


你自己看~你委托的时间.如果你直接了当的给卢平一票,校长也不会自暴身份
为什么想在一边看热闹?这就是我们怀疑的理由
也正是这个理由,我改变了投票的主意.
我决定给你一票!

首先，请哈利同学指出我闪烁其词的地方，对此我很乐意进行解答．
其次，格兰杰小姐，你的问题我实在不明白，什么叫我直接了当，我说了我还在路上，说白了，就是回家的路上，由于眼看时间已经到了，回到家投票已经来不及了，所以不得已委托投票的．不知道你指什么叫想在一边看热闹．我觉的你的矛头未免调转得太仓促了吧.

Quote:

下面是引用哈利于2006-02-25 22:51发表的:

关于语气的问题我已经说了，校长可以翻翻原来游戏的贴，无一例外，只要是有不屑语气的人，必定不是杀手。这其实是比较激进的平民对另一个平民怀疑的不屑，以及不屑他的无知。当然，这对气氛的营造有不良的作用，但是确可以从侧面说明问题。
或者校长也可以设身处地的想想，如果你是杀手，你会不屑别人的怀疑吗？甚至质疑他的智商？

呵呵，建议哈利同学认真研究一下《游戏二》。就不会如此斩钉截铁了！