埃筒子的分析本来入情入理，但是，我的确不是杀手，那为什么埃筒子的分析和事实会有出入呢？
我仔细的再看了埃的分析发现，其实漏洞依旧存在，埃筒子还是犯了一个错误，那就是惯性思维。
埃筒子的一条重要推论是
凤和mec必然不同是杀手
其理由是mec在一开始投了逃跑的it，也就是说如果mec和it同是杀手，那么mec就不应该投it。
事实的确如此吗？？
如果mec和it同是杀手的话，it的跳车无非有２个结果
１、有替补上（现实情况）
２、没有替补上
一、在第一种情况中
那么我们看到了游戏中发生的一幕，凤的激烈态度和mec的道歉，最后凤和mec的攻守同盟。大家在看到mec的道歉和凤的激烈态度后还会投凤吗？？大家可以回想一下当时的情况，是不是自己就因为如此才放弃投死凤的？因此，在这样的情况下，投死凤的可能其实是很小。而对于mec和凤呢？即使他们公然联盟他们也不会成为一同被怀疑的对象，如此巨大的利益怎么会不要？？
二、在第二种情况中
１）ＩＴ在mec的带领下被大家投死。it的杀手身份暴露，那么现在获得利益最大的是谁呢？mec！！因为没有替补，另一个杀手的票作废，那么对mec的影响是一点都没有的。而自己又获得最大的漂白。
２）ＩＴ没有被大家投死，而是投死了另一个平民，那么大家的嫌疑就在指控那个平民的人和投死那个平民的人身上，对与mec自然不会有太大怀疑。
综上所述，不论结果如何，mec一开始投it这种表态行为无疑是对于mec有巨大的好处，没有什么坏处的。那么如果你是杀手你会如此选择吗？？
因此，埃筒子所说的凤和mec必然不同是杀手的说法并不正确，并且从“mec一开始投it”这点上更是无法推导出结论。
如果有不对之处请大家指出。如果没有请所有平民仔细考虑我的分析。
最后的结论就是凤和mec才是最终的杀手！！！！

呵呵，游同志，你不再坚持我和凤不会同时是杀手这个观点了吗？支持你这个新观点的理由还不错，可惜依然有漏洞！

先看你说的第一种情况：想想凤是在什么时候突然接手替补的，没错：是在投票进行中。这是没有先例的，正常的情况下，应该是在itisme在投票截止时间到时还没有出现，才由替补接替并延长投票时间，但是已投的其它游戏者均不能改票。（你自己参照上局吧）。天神此次的变动并没有事先预告，也就是说我不可能预见到会有替补可以在投票截止前提前上场并且还能和我演戏去影响其它人的判断。

除非你认为天神为了配合杀手方的策略，故意如此安排，那我没有话说。

再看第二种情况：
你说得似乎很有道理，带头投死另一个杀手我就立刻完全没有嫌疑了。但是大家反过来想想，假如这个计策这么好用的话，为什么试玩局以来，从来没有杀手用过呢？

你似乎又有意的再一次忽略了平民方一个重要的职业：“占卜”

大家都知道我是前天神，而且是MVP。难到我不需要担心占卜第一夜就占我吗？这个可能性一点也不小吧？即使第一夜不占，第二夜第三夜呢？我就这么有信心？

关键是我如果被占卜占了，把自己同伴投死来证明自己清白的这个计策不是完全没有用了吗？

正因为我很有可能被占卜占，所以更应该保护好自己同伴，要不岂不输定，你的说法实在太离奇了吧？

Quote:

下面是引用埃拉西亚于2005-10-25 22:21发表的:
能确定的一点是 凤舞九天不是杀手

那为什么认定我是？如果我是杀手，昨天我就可以投死他了，还会有什么生死投票吗？


而且为什么要为凤辩解那么多？

Quote:

下面是引用游游游于2005-10-25 23:08发表的:

如果占卜占你，那么你在第一轮就会被占卜带领投死，那你提的对象自然就更安全了。这样不是一种保护?？？

只要占卜带领就能投死？那我们还辨个啥劲，都等着占卜来带领我们投好了。占卜在一开始是不会马上暴露的。如果我被占卜占到了，而占卜又坐视第一夜我的同伴被投死？我不是白演这场戏了？

总之，在我的带领下，第一夜是很可能把自己的同伴给投死的，而且对自己的漂白身份没有决定性的作用。还要一个人保持到最后一轮，任何一个杀手都不会如你说的这么干的。

你说的不对，占卜不会强烈的保护某个人的，上局狂龙的表现就是如此，第一夜明知到香香是清白的，第二夜也知道雨弓是清白，都坐视他们被投死，为了获得更多的信息。

所以我像你说的这么做，最大的可能是在itisme无人为他说话的情况下被投死，我本人又成为占卜确定的杀手对象。接下去的游戏我将会进行得十分艰苦。这个才是我带投itisme最可能产生的后果。