埃筒子的分析本来入情入理，但是，我的确不是杀手，那为什么埃筒子的分析和事实会有出入呢？
我仔细的再看了埃的分析发现，其实漏洞依旧存在，埃筒子还是犯了一个错误，那就是惯性思维。
埃筒子的一条重要推论是
凤和mec必然不同是杀手
其理由是mec在一开始投了逃跑的it，也就是说如果mec和it同是杀手，那么mec就不应该投it。
事实的确如此吗？？
如果mec和it同是杀手的话，it的跳车无非有２个结果
１、有替补上（现实情况）
２、没有替补上
一、在第一种情况中
那么我们看到了游戏中发生的一幕，凤的激烈态度和mec的道歉，最后凤和mec的攻守同盟。大家在看到mec的道歉和凤的激烈态度后还会投凤吗？？大家可以回想一下当时的情况，是不是自己就因为如此才放弃投死凤的？因此，在这样的情况下，投死凤的可能其实是很小。而对于mec和凤呢？即使他们公然联盟他们也不会成为一同被怀疑的对象，如此巨大的利益怎么会不要？？
二、在第二种情况中
１）ＩＴ在mec的带领下被大家投死。it的杀手身份暴露，那么现在获得利益最大的是谁呢？mec！！因为没有替补，另一个杀手的票作废，那么对mec的影响是一点都没有的。而自己又获得最大的漂白。
２）ＩＴ没有被大家投死，而是投死了另一个平民，那么大家的嫌疑就在指控那个平民的人和投死那个平民的人身上，对与mec自然不会有太大怀疑。
综上所述，不论结果如何，mec一开始投it这种表态行为无疑是对于mec有巨大的好处，没有什么坏处的。那么如果你是杀手你会如此选择吗？？
因此，埃筒子所说的凤和mec必然不同是杀手的说法并不正确，并且从“mec一开始投it”这点上更是无法推导出结论。
如果有不对之处请大家指出。如果没有请所有平民仔细考虑我的分析。
最后的结论就是凤和mec才是最终的杀手！！！！

想一下如果没有替补，不是一样是甚一个杀手
如果有替补那不是还是现在的２个杀手？？

Quote:

下面是引用mecyl于2005-10-25 22:01发表的:
先看你说的第一种情况：想想凤是在什么时候突然接手替补的，没错：是在投票进行中。这是没有先例的，正常的情况下，应该是在itisme在投票截止时间到时还没有出现，才由替补接替并延长投票时间，但是已投的其它游戏者均不能改票。（你自己参照上局吧）。天神此次的变动并没有事先预告，也就是说我不可能预见到会有替补可以在投票截止前提前上场并且还能和我演戏去影响其它人的判断。

除非你认为天神为了配合杀手方的策略，故意如此安排，那我没有话说。

正如我所说，不管替补上不上，对你的好处都是很多的，又没有风险。这和天神的配合有什么关系？？

Quote:

下面是引用mecyl于2005-10-25 22:01发表的:
再看第二种情况：
你说得似乎很有道理，带头投死另一个杀手我就立刻完全没有嫌疑了。但是大家反过来想想，假如这个计策这么好用的话，为什么试玩局以来，从来没有杀手用过呢？

你似乎又有意的再一次忽略了平民方一个重要的职业：“占卜”

大家都知道我是前天神，而且是MVP。难到我不需要担心占卜第一夜就占我吗？这个可能性一点也不小吧？即使第一夜不占，第二夜第三夜呢？我就这么有信心？

因为这个计策只能你用。如果你说的漏洞是占卜的话，那么我想说的是，正如你所说你是天神也是前mvp，所以理论上占卜应该先会占你。那么也就是不管你做什么都会占你。在你抽到杀手的时候，占卜对你的不利本来就不是你能控制的，那你为何不赌一把先为自己漂白，也许占卜第一夜没有占你，让你逃过，那你不是万事大吉了吗？？所以这个计策只能你用，因为对于别人占卜不一定第一夜就占他，而这是你和大家最不同的地方，反正不用本的赌博何乐不为？？

Quote:

下面是引用mecyl于2005-10-25 22:01发表的:
呵呵，游同志，你不再坚持我和凤不会同时是杀手这个观点了吗？

正如你所说的，我不能怀疑自己，由于我不是，所以只能你是了。

Quote:

下面是引用mecyl于2005-10-25 22:20发表的:
关键是我如果被占卜占了，把自己同伴投死来证明自己清白的这个计策不是完全没有用了吗？

正因为我很有可能被占卜占，所以更应该保护好自己同伴，要不岂不输定，你的说法实在太离奇了吧？

如果占卜占你，那么你在第一轮就会被占卜带领投死，那你提的对象自然就更安全了。这样不是一种保护?？？

Quote:

下面是引用埃拉西亚于2005-10-25 22:21发表的:
能确定的一点是 凤舞九天不是杀手

埃筒子凤不是杀手的结论必须在mec和凤不都是杀手的时候才能成立的。
可是mec对自己同伴的指控的确对杀手方大有好处，希望你能仔细的看看我的分析贴。因此我依然认为凤和mec必然同是杀手。
另外，我依旧认为mec和香香是杀手的可能性很小……

Quote:

下面是引用mecyl于2005-10-25 23:53发表的:



只要占卜带领就能投死？那我们还辨个啥劲，都等着占卜来带领我们投好了。占卜在一开始是不会马上暴露的。如果我被占卜占到了，而占卜又坐视第一夜我的同伴被投死？我不是白演这场戏了？

.......

按照你的理论，你带领别人同伴投死的几率比占卜带领别人把你投死的几率要大。
那么我们来看这mec和占卜，
mec与占卜的比较
mec占分析之利，占卜占信息之利，两者个有所长。
然而我们要考虑到这样一个情况，占卜在指控mec时必然会强烈的保护mec指控的ＩＴ，而mec也主要以解释为主，进攻自己的伙伴为辅，甚至反咬占卜一口，那么最后的结果是什么呢？
占卜的强烈保护和mec并不认真的指控，it脱离嫌疑！是的，至于mec和占卜谁死谁存，这很难说，但对于it这不是保护，是什么？？？？