友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，
2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？


　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事
实：

　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟
枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且
每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没
有发生婚外情。

　　请问你会在这些候选人中选择谁？

　　我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。

　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇
女去堕胎吗？

　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就
别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀
了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

长途旅行辛苦挖？头总？

Quote:

下面是引用galilette于2004-11-21 12:19 AM发表的 [老文?]换了你，你会杀了谁？:
友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。

　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，
2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

.......

觉得一方面这些判断的因素过于片面，另外按照发展规律来看真正成功的正确的选择在大多数情况下还是依照既定的价值观来选择才是对的，不过的确有很多反例说明非常成功的case并不按照这种价值观。

个人意见，如果希望相对可靠地作出比较正确的选择，还是走中国人的中庸之路，按照传统的价值观来判断。没有激进和创新社会就没什么进步，不过大多数激进和创新的结果都是失败。

仅博人一笑

就从概率来看
我们从古到今估计已经杀了无数贝多芬了
再多杀一个也无妨

希特勒嘛
当时全德国人都投他的票看来也是有道理的
随大流选吧

这种问题只能用来开玩笑。伟人有缺点，坏人也会有优点的；把人的缺点堆起来或者把优点堆起来让人猜测，都是不科学的。

一个人的价值体现。。。

这里不能谈政治。。。但是我想每个人心理都清楚希特勒到底是什么样的人吧

坏人