一直在用WMP和REAL的搭配，现在改用了WMP和暴风影音，觉得没什么问题，可是最近在玩桌面美化，很多插件只对winamp或是类似播放器，对WMP没用，然后看到winamp有很多好看的皮肤，很有吸引力，可是个人不太喜欢在电脑里装重复的软件，所以想请问使用过或是正在使用的朋友：winamp的优点是什么WMP不能比的？







Moved to '软件指南 Software Guide' by bbsriver on 02-29-2004 21:51.[/COLOR]

关于桌面美化这样的问题还是等小神来了再说

除了桌面美化类的问题之外, 我觉得就看各人喜好了. 听音乐我平时仍旧是用foobar的, 其实没什么特别的理由, 就是个人喜好. 纯粹的预览 (大部分音频/视频) 我是用irfanview的, 因为速度比较快. wmp可能集成了一些功能, 比如媒体库啊什么的, 不过这种功能如果需要的话宁愿用更专业一点的, 比如Helium 2.

说真的, 如果楼主经常听音乐, 而且真的要从wmp和winamp中选一个, 我还是选winamp的, 不为别的, 就是因为可调性比较好, 遇到对特殊功能的需求也能找到不少插件, 缩到tray后资源占用也少.

软件嘛, 嘿嘿, 反正懒人有懒人的选择, paranoia有paranoia的选择

多谢G哥指点，最后一句经典。

嘿嘿，偶一定是大头说的 Paranoia ——现在听MP3嘛，最常用的软件是PicaView /gl

PicaView？倒？这个我受不了，实在太简陋了，果然另类于他人，敬！

听音频我之前用Winamp5，现在用Foobar2000，看视频用暴风影音搞掂。

Winamp的优点是什么WMP不能比的？太多了！Winamp如果输入用inmpg123插件，输出用DirectsoundSSRC，音质几乎无可比拟。如果你的声卡支持48000Hz采样，你又了解什么是好的音质，你一定不会用WMP的。注意不要用DFX for Winamp，音效的渲染带来的是音质的严重受损。

Winamp面板小，皮肤美观，操控方便（例如全局热键让你在任意情况下控制Winamp），书签功能可以让你最方便地收听网络电台。有许许多多的开放插件让你的Winamp变成你自己的理想配置。

那为什么galilette 和我又在用Foobar2000呢？因为它够专业？no，在我，是因为我的系统上，foobar2000回放的音质有较明显的优势。所以如果你的声卡和音箱够好，我也推荐你用foobar2000，结合foo_turns这个界面插件，你也会得到很方便的操控性能，另外foobar2000也支持全局热键，也有汉化版的了。

http://foobar.sbtop.com/

替蓝色网际做一下广告

foobar2000我昨天装了，由于本身我不是对音质特别要求，所以并不能感受到那些改变（嘘，因为我得声卡和音箱不好，由于我装机对那些没要求，只是板载声卡和逻辑Z340音箱），只是那个界面实在..........占用资源小似乎是必然的了，不过在其他论坛也听到很多foobar的呼声，想必有其独特之处，多谢各位。

嗯，音频播放器里面的 Zoom Player

不管 WinAMP/foobar，自己用合适就好，我自己还是用 WinAMP，因为调整简单

楼上提到的我都用过
开始用wmp和realone搭档加winamp
后来用wmp和mpc搭档，加winamp
后来发现声音小的电影还是要用realone的均衡器来搞定，所以wmp+realone+mpc(选择以real为核心的那种安装）+winamp+foobar,他们各自有自己优点，只要在搞好文件关联用起来很爽

哇靠
那头猪的头像真有个性
我一直用MEDIAPLAYER
而且只用它
下面来说说吧
优点
好看
系统集合好,没了^^

我就因为这个一直用的说
缺点
速度慢,用起来麻烦
初始化慢
不爽

建议大家如果不是对美观要求很多还是换FOORBAR吧
呵呵
听大家说好用:)

垃圾注定是垃圾

听音频现在用Foobar2000，看视频用暴风影音搞掂。

我这个破塞羊900一直用foobar.
还行。

winamp吧。。也许就因为漂亮~：（