不知道为什么,这几天总是想着这个问题，也许是这几天，比较轻松，心情比较愉快，可以多一些时间思索吧。我做人呢，一向喜欢平等相处，既然每个人能成为人，不成为花花草草，不沦落为阿猫阿狗，客观上就说明了我们是平等的，没有高低贵贱之分。
一句中国流传的一句老话一直被当做了座右铭，牢牢的印记在我的心头。
己所不欲，勿施于人。
可是，真的就这么正确吗?以前，糊里糊涂，不知辩识。现今，思考了，疑惑了，否定了。

先从逻辑上看,假定“己所不欲，勿施于人”这个命题是正确的，那么同样，它的逆否命题也是一样的真理。逆否命题是什么：施于人，己所欲。正确吗？搞笑。自己不喜欢的，不让别人来。让别人干的都是自己喜欢的。一个实质的两个化身，一个蒙着真理的面纱，一个却素面朝天的问候大家。

再看人情。这个道理宣扬的是一种平等，可是它所说的，真的是平等吗？搞笑！你不喜欢的，不一定是别人不喜欢的，因而却剥夺了让别人可能尝受的机会。这里面的关系平等吗？不平等，不说是剥削，至少也是上下级或者主从关系。呵呵，又是一样的挂羊头卖狗肉。

所以呢，私下里，还是把原来的这个座右铭改了：“得失何关荣辱，立志凌霜傲雪，看冰冻尽，寒梅终有报春时。”
毕竟这个世界上，只要能彻底的控制住人生的风帆，也就没有什么做不到了。。。。

帮我想一想~~

太高深
恕徒弟我的水平还不能理解…………

真的发了丫
怎么不发在我们文渊阁？？

发在这人比较多一点~~可能想法会多点~~大家帮帮忙啦~

“毕竟这个世界上，只要能彻底的控制住人生的风帆，也就没有什么做不到了。。。。”
你自己 已经给自己一个答案了丫
之所以你会要让大家来看
只不过是你不敢肯定而已～～
你或许希望另一个答案，一个你本以为完美的答案
而你始终不相信你的答案就是完美

的确如此~
事在人为，把握自已的人生，就是把握一切~~：）

假如生活是乏味的，我不要来生；
假如生活是有趣的,今生已是满足的了。

现代哲学最后发展到了注重人文。自我，平等
我想引出～～己所不欲，勿施于人。这句话的另一个实质：结果。
你遵守了这句话的结果是什么呢？？我认为，是达到了心灵的飞跃。冯友兰的至人境界要求人们自由，而现实哪来什么自由？？于是，我们要心灵的自由，心灵无所侍。现实中，你总会怀疑。但是，我们何不有两条思考的线索？一条现实，一条虚幻。现实的法则我们遵守。但是，我们可以享受思想自由。

“既然每个人能成为人，不成为花花草草，不沦落为阿猫阿狗，客观上就说明了我们是平等的，没有高低贵贱之分。”
其实，人之所以是人而不是花花草草，根本上所是因为我们知道自己在干什么。纵然宇宙可以摧毁我们，但是我们知道我们是如何被摧毁的。
思考的人便神圣，这也是我会回你这个帖子的原因。
尼采虽然疯了，但是他成了神。至少我这么认为。我们都在思考，因为站在了一个新的高度。曾有人跟我说：“当你的思想在一定高度时，你会发现你以前多么可笑。”试想，那些农民，他们会不会有你这般彷徨？当然，我不是说农民就低人一等。他们想的是基础，而你我想的是现实以外的东西。所以，我们是痛苦的。
当然，如果要我在快乐的猪和痛苦的人中选，我会选后者。起码我知道我是如何结束我的生命，也不枉此生。

哈哈，对不起，我来了感觉就一发不可收拾了.>>

Quote:

下面是引用∑hlb雪影于2004-10-1 4:10 PM发表的 :
的确如此~
事在人为，把握自已的人生，就是把握一切~~：）

不一定的结论

刺猬有何高见？？？

上班中么有时间点评议论

上班？？晕