我不知道谁是谁，也不能确定说谁一定到了什么水平。
但我觉得狐狸漏掉了考虑反其道而为之，就是很奇怪。
因为感觉水应该更谨慎一些的啊。哪怕是我这种水平的玩家，都会考虑这种可能性啊，何况狐狸这种高玩？

正其道是什么意思？反其道是什么意思？
我理解的正其道，这一刀是杀了绵羊，那么最直接的逻辑，我们应该怀疑绵羊咬的牛。
反其道的意思是说，有人故意让我们怀疑牛。

而狐狸说，通过这一刀，坚定地判断豹子偏好，坚定地怀疑牛，这个逻辑太高端了，宝宝实在理解不了。

关键我不觉得，凭着水的谨慎心理，可以通过这一刀，判断谁一定不是杀哇。

你举得例子很浅显易懂，然而宝宝依然是一脸懵逼。
并没有觉得和局势有任何可类比的地方。

Quote:

引用第230楼[041]尼克于2016-09-06 21:20发表的  :
举个例子

豹子比如一爪子就能杀死我

她就没有理由，一爪子还让我留一口气还让我看到一个有点像豹子轮廓的东西，然后还让我或者想是不是别人陷害豹子，直接抓死我不就结束了？

或者这么说，我现在怀疑你，是我站在同样的角度，压根没有看见豹子的轮廓。而你却一直说你看到了。

类比目前的局势里，你一直说可以用杀掉绵羊这一刀排除掉豹子是杀手的可能性，而我站在水民的角度上，无论怎么去尝试理解你，一遍遍思考你当时思考的逻辑和角度，都觉得水民是无法从这个论据里得到这个结论的。

所以我认为你推断豹子身份的判断过程有问题。而你这样做，很可能是因为，你是杀手在故意编造一个判断身份的逻辑过程。

Quote:

引用第234楼[041]尼克于2016-09-06 21:30发表的  :

豹子如果是杀，先灭掉我，然后场上看绵羊和老牛在对撕，豹子自己看热闹喝喝茶，随便踩踩绵羊，踩踩老牛，然后她就能赢了。老牛会忙着撕绵羊，绵羊会忙着撕老牛。羚羊不知道忙着干嘛，当作不存在好了

想像一下豹子是杀，然后砍掉绵羊，场上老牛没东西撕了，一脸懵逼，然后老牛回过头不知道怀疑谁，说不定就回去踩豹子。然后狐狸还活着，狐狸在豹子眼里是明水（你们看不懂没关系，豹子看不懂我就肯定去踩他了），所以不能用来诬陷。羚羊不知道忙着干嘛，当作不存在好了

.......

豹子如果是杀，灭掉你的情况，和灭掉老牛的情况，差异并没有那么那么大啊。毕竟场上还有我。而且本来绵羊也不一定一直和牛对撕到最后啊。

感觉仅仅从绵羊被杀了这个简单的事实里，并没有那么坚定确定，可以推论出，豹子一定不是杀手的结论啊。

可是就是应该要在关键局，重新看一遍的啊。
或者还有什么其他证据呢，你一条条摆出来嘛？
只有和你想法一直比较一致这一条我不认的。
我虽然没玩过，但爬过很多简化的楼，印象里有好几场，都是思路一致的两个人里一杀一水。

倒也是，明天要我还活着再继续纠结

我主要怕明天我死了，看你们今天这状态，毫不担心彼此是杀手，直接其乐融融上牛，结果杀手出在狐狸和豹子之中。
牛是杀手的话，我觉得咱们不会输的

Quote:

引用第248楼[041]本杰明于2016-09-06 23:23发表的  :
羚羊，思路契合这个装不出来的，因为思路出发点是建立在立场上
立场不同可能表现出观点一样 （一个出于自己目的利用和迎合另一个），比如你和老牛步调就很一致，你说狐狸杀的时候他也说，你说我杀的时候他也说
但立场不同思路很难契合的，也许有高人能，但我做不到，狐狸也做不到

老牛的问题很严重，我没法帮他解释。
但你们在我眼中就是高人哇（星星眼）

Quote:

引用第253楼[041]牛局长于2016-09-07 00:04发表的  :


孺子含辛，隐忍不嗔。这怪我从老牛二字开始看，快成深井冰了。。

宝宝默默跳个文盲。
我没听懂你这句话的意思哇。