第一：平民，狼崽子，杀助第一夜用绝杀牌的可能性不大，狼和杀用掉绝杀牌的原因很可能是自己的攻击牌很 多，例如，杀牌，绝杀牌，狙击牌。这点我认可孔明第一天的分析贴。

第二：第一夜里如果三刀都是杀或狼单独出的，杀手的行动点数至少为4点。杀手至少有两张庶民牌，学习经商天赋。如果是杀手和狼分别出的刀，推测同时使用绝杀牌和攻击的人行动点数至少是2-3点。

第三：第一天里对自己用绝杀和攻击的人，几乎不存在。因此，张将军和孙公主是杀或者狼的可能性为零。不排除是狼崽子或者是杀助的情况。如果假设杀/狼暂时不会把目标锁死在对方身上的话，第二夜抛开张将军和孙公主，继续攻击别人的可能性很大。换句话说，第二天受攻击的人，都有多过于一半的可能性是水。唯一受攻击的人全是狼和杀的可能性就是双方互砍皆中目标，这种可能性暂时不大。做为水来说，可以暂时先排除掉第二天受攻击的人——董太师。

第四：第二夜，董太师被攻击三次。两张狙击牌全部出现。如果杀手和狼手里有狙击牌，绝杀牌的可能性暂时不考虑，那么杀手和狼只出了一次攻击的可能性很大，也就是说，有狙击牌的很有可能是在水民，杀助，狼崽子里。

第五：由于关羽也被瞄准，若推测是一个狙击手同时瞄准了董太师和关羽两个人。换句话说，这个狙击手至少需要八点行动点数，至少有一天获得四天的行动点数的能力，而且，第一天里没有发动攻击的可能性很大。但吕布没有打关羽的动机，只认了董太师一枪。那是不是证明3张狙击都在局。

第六：由以上夜间攻击得出的结论是：
1.张疗和孙公主有可能是第一天狼和杀手互砍，但至少有一水的可能性极大。
2.失去第一天绝杀牌能力的狼或杀手，第二轮只出普通攻击的可能性很大，也就是说，董太师是水的可能性也很大。
3.不能断定关羽是杀，也不能断定关羽是水，只知道关羽残了百分之八十。但是，两张狙击牌很有可能都不在杀/狼手中。


司马先生曾经说过。
至于第三点，狙击枪在杀手那不是好武器，普通攻击被防的几率太高，瞄准消耗的点数又太高，所以杀手和狼人出狙击的可能相对较小，点数富裕的情况下除外，但是才第二夜，大家点数应该都还不是太多。

关羽有狙击牌已经是确认的了，而且他的第一张牌还是一张特权牌。从这两点已知信息我们就能肯定关羽手里并不是一手烂牌。也就是说吕布的所谓烂牌理论来分析关羽心理状态根本是错误的。（关羽后来自己也说不是不积极，而是第一天没时间），既然吕布的烂牌理论完全不成立，那么关羽又怎么会因此就认定吕布是好人呢？

所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。

在我的发帖中任何地方特指“杀手/狼人”的地方一定会写清楚。你可以去翻，如果说某某可能是“杀”，那么这里的“杀”就是泛指杀方阵营。请你搞清楚这点。

司马先生这里的杀是泛指杀方阵营吧？这里是说云长和吕布为杀助/狼崽子会偏高么？

那么你是如何判断关羽和吕布为杀方？而不是平民方呢？

在我看来吕布认领一瞄准，只是希望我们不要因为杀贴太过于相似而质疑包装关羽。态度非常的坦然。如果拿着杀身份，他大可看我们75关羽。吕布替罪保关羽也只是你的臆想而已。


问都督，张将军：除了对董太师的思路快速接受的孔明有所怀疑外。你们怎么看待司马先生？

尤其是都督，因为你也判断关羽吕布为杀的概率低。

诸葛，你没感觉老头说吕布的有点过了吗？
为何在吕布和关羽自爆后，却觉得他们的表现不对。

前后二者的思路分别，看不出一点谨慎。

吕布和关羽可能是杀，但是概率已有所降低。既然诸葛认为有人两天发了3刀，那么另外一个拿刀的人呢？2天不见一刀，诸葛的分析结果？


伯言今天有事在身要晚上才能与各位相见了。

太师对云长和奉先的声讨可以说是过了, 但玩这个不能感情用事, 不能因为太师的强势就对他的怀疑, 云长的弱势就同情他, 一切都要靠事实说话, 在亮没有发现太师明显漏洞之前亮自然无法质疑太师, 而且现在场上的一些线索(比如杀贴)提供的信息也无法指向太师, 至于对云长和奉先的质疑亮在昨天两篇阐述贴中已说明.
如果云长和奉先不是双杀的话那亮觉得另一把刀应该是隐在暗处等待某个时间的爆发, 毕竟场上已经出现对立的情况下不宜过早暴露自己的刀.

司马先生目前我还是相信的，他的那段话的意思我想我能理解，就是关吕两人轻易互认对方为好人的态度不能放心

Quote:

引用楼主陆逊于2008-04-18 07:35发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第三天晚」伯言对前两夜的理清 :
第五：由于关羽也被瞄准，若推测是一个狙击手同时瞄准了董太师和关羽两个人。换句话说，这个狙击手至少需要八点行动点数，至少有一天获得四天的行动点数的能力，而且，第一天里没有发动攻击的可能性很大。但吕布没有打关羽的动机，只认了董太师一枪。那是不是证明3张狙击都在局。 .......

打我的人是关羽和吕布。而关羽不会打自己，吕布也不会打他。所以应该有第三把狙击放枪打了关羽。

恕仲达实在无法看明白陆将军的思路。

陆将军的第三点分析中说：因此，张将军和孙公主是杀或者狼的可能性为零

到第六点结论中却说：张疗和孙公主有可能是第一天狼和杀手互砍，但至少有一水的可能性极大。

既然前面说可能性为零，为什么后面又冒出来有可能？这不是自相矛盾吗？

陆将军又说：

Quote:

第四：第二夜，董太师被攻击三次。两张狙击牌全部出现。如果杀手和狼手里有狙击牌，绝杀牌的可能性暂时不考虑，那么杀手和狼只出了一次攻击的可能性很大，也就是说，有狙击牌的很有可能是在水民，杀助，狼崽子里。 
.......

这段先假设了狙击不在杀手和狼人手里，然后得出结论：狙击在水民、杀助，狼崽子手里。这不是废话吗？

按你的思维方式是不是可以这样：“如果XX是平民的可能性暂不考虑，那么XX的身份很有可能是杀手/狼人或者杀助/狼崽子。”？

另外陆将军质疑仲达：

Quote:

引用楼主陆逊于2008-04-18 07:35发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第三天晚」伯言对前两夜的理清 :
司马先生这里的杀是泛指杀方阵营吧？这里是说云长和吕布为杀助/狼崽子会偏高么？

那么你是如何判断关羽和吕布为杀方？而不是平民方呢？ .......

我怀疑关羽吕布的理由难道没有给出吗？陆将军为什么总是选择性的忽视我的话呢？

他们互保的理由非常的不充分，至少在我看来没有道理，所以我怀疑他们是两杀。况且这是我第二天稍早时候的思路，后来我的分析认为吕布的身份偏好，但仍然怀疑关羽。对于吕布的身份判断还和太师辩论了许久，难道陆将军都没有看到？

伯言思路的跳跃，我又无法理解了。

对于司马，他有自己的观点，并未一味附和，和他表现一致，暂时司马我能信任。

Quote:

引用第3楼董卓于2008-04-18 09:06发表的  :


打我的人是关羽和吕布。而关羽不会打自己，吕布也不会打他。所以应该有第三把狙击放枪打了关羽。

太师，也只是说应该。那也就应考虑LZ说，狙击牌在水民手里

Quote:

引用第4楼司马懿于2008-04-18 09:13发表的  :
恕仲达实在无法看明白陆将军的思路。

陆将军的第三点分析中说：因此，张将军和孙公主是杀或者狼的可能性为零

到第六点结论中却说：张疗和孙公主有可能是第一天狼和杀手互砍，但至少有一水的可能性极大。
.......

第一个是张将军和孙公主是杀或者狼。是分别的。
后面一句是巧合的2者同时占据一身份。


关羽现在跳杀了。那么这些可以推翻。