第一：平民，狼崽子，杀助第一夜用绝杀牌的可能性不大，狼和杀用掉绝杀牌的原因很可能是自己的攻击牌很 多，例如，杀牌，绝杀牌，狙击牌。这点我认可孔明第一天的分析贴。

第二：第一夜里如果三刀都是杀或狼单独出的，杀手的行动点数至少为4点。杀手至少有两张庶民牌，学习经商天赋。如果是杀手和狼分别出的刀，推测同时使用绝杀牌和攻击的人行动点数至少是2-3点。

第三：第一天里对自己用绝杀和攻击的人，几乎不存在。因此，张将军和孙公主是杀或者狼的可能性为零。不排除是狼崽子或者是杀助的情况。如果假设杀/狼暂时不会把目标锁死在对方身上的话，第二夜抛开张将军和孙公主，继续攻击别人的可能性很大。换句话说，第二天受攻击的人，都有多过于一半的可能性是水。唯一受攻击的人全是狼和杀的可能性就是双方互砍皆中目标，这种可能性暂时不大。做为水来说，可以暂时先排除掉第二天受攻击的人——董太师。

第四：第二夜，董太师被攻击三次。两张狙击牌全部出现。如果杀手和狼手里有狙击牌，绝杀牌的可能性暂时不考虑，那么杀手和狼只出了一次攻击的可能性很大，也就是说，有狙击牌的很有可能是在水民，杀助，狼崽子里。

第五：由于关羽也被瞄准，若推测是一个狙击手同时瞄准了董太师和关羽两个人。换句话说，这个狙击手至少需要八点行动点数，至少有一天获得四天的行动点数的能力，而且，第一天里没有发动攻击的可能性很大。但吕布没有打关羽的动机，只认了董太师一枪。那是不是证明3张狙击都在局。

第六：由以上夜间攻击得出的结论是：
1.张疗和孙公主有可能是第一天狼和杀手互砍，但至少有一水的可能性极大。
2.失去第一天绝杀牌能力的狼或杀手，第二轮只出普通攻击的可能性很大，也就是说，董太师是水的可能性也很大。
3.不能断定关羽是杀，也不能断定关羽是水，只知道关羽残了百分之八十。但是，两张狙击牌很有可能都不在杀/狼手中。


司马先生曾经说过。
至于第三点，狙击枪在杀手那不是好武器，普通攻击被防的几率太高，瞄准消耗的点数又太高，所以杀手和狼人出狙击的可能相对较小，点数富裕的情况下除外，但是才第二夜，大家点数应该都还不是太多。

关羽有狙击牌已经是确认的了，而且他的第一张牌还是一张特权牌。从这两点已知信息我们就能肯定关羽手里并不是一手烂牌。也就是说吕布的所谓烂牌理论来分析关羽心理状态根本是错误的。（关羽后来自己也说不是不积极，而是第一天没时间），既然吕布的烂牌理论完全不成立，那么关羽又怎么会因此就认定吕布是好人呢？

所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。

在我的发帖中任何地方特指“杀手/狼人”的地方一定会写清楚。你可以去翻，如果说某某可能是“杀”，那么这里的“杀”就是泛指杀方阵营。请你搞清楚这点。

司马先生这里的杀是泛指杀方阵营吧？这里是说云长和吕布为杀助/狼崽子会偏高么？

那么你是如何判断关羽和吕布为杀方？而不是平民方呢？

在我看来吕布认领一瞄准，只是希望我们不要因为杀贴太过于相似而质疑包装关羽。态度非常的坦然。如果拿着杀身份，他大可看我们75关羽。吕布替罪保关羽也只是你的臆想而已。


问都督，张将军：除了对董太师的思路快速接受的孔明有所怀疑外。你们怎么看待司马先生？

尤其是都督，因为你也判断关羽吕布为杀的概率低。

诸葛，你没感觉老头说吕布的有点过了吗？
为何在吕布和关羽自爆后，却觉得他们的表现不对。

前后二者的思路分别，看不出一点谨慎。

吕布和关羽可能是杀，但是概率已有所降低。既然诸葛认为有人两天发了3刀，那么另外一个拿刀的人呢？2天不见一刀，诸葛的分析结果？


伯言今天有事在身要晚上才能与各位相见了。

Quote:

引用楼主陆逊于2008-04-18 07:35发表的 游戏二十七「伪·三国无双·第三天晚」伯言对前两夜的理清 :
第五：由于关羽也被瞄准，若推测是一个狙击手同时瞄准了董太师和关羽两个人。换句话说，这个狙击手至少需要八点行动点数，至少有一天获得四天的行动点数的能力，而且，第一天里没有发动攻击的可能性很大。但吕布没有打关羽的动机，只认了董太师一枪。那是不是证明3张狙击都在局。 .......

打我的人是关羽和吕布。而关羽不会打自己，吕布也不会打他。所以应该有第三把狙击放枪打了关羽。