首先是小叮当。
小叮当是第一天和野比对峙的人,同时也是昨天和出木对立的人。之所以说他,是因为我在昨天的投票贴里面发现了一个非常奇怪的现象
大家都知道,当一次版杀中有2个不同阵营的人pk的时候,这2个人本身会怎么做?当然是会投对方以求保命。但是昨天的投票却发生了罕见的情况:pk的2个人都没有投对方,为什么?
当时2个人的情况可是平票,说实话,诅咒的一票非常的突然,只怕除了本人,谁也不会想到这一点,可是这2个人却在高票的时候胸有成竹的不投对方的票,是对自己进高票以后生存的自信使然,还是下你下我都一样,只求洗清二人之一呢?
从昨天来看,小叮当和强夫对立,而强夫又和杀手出木对立,敌人的敌人就是朋友,对小叮当我非但不能排除嫌疑,反而是重点怀疑的对象。
野比助
爸爸的身份说实话,看不清楚。看不清楚就是一半一半,但是爸爸昨天却投了造高的一票,造高本来也没什么,看不清楚的情况下,造高的思路是很正统的思路。强夫就很光明正大的造了高。
但是爸爸在自己的分析里面却写道
“强夫:强夫两次的票都真的为了造平票?保留意见,但不是今日之重点。”
这就奇怪了,你们用的是相同的玩法,但是你却以这个作为理由去质疑对方?实在不能理解啊。爸爸能不能解释一下?
胖妹
胖妹是我怀疑的另外一个对象。她投的是很多人认为“看不清楚”的大胖。
按照常理,大胖这样的行为在逻辑无法解释,的确,他这样的表现,发言少,别人也拿他没办法,但是无论如何早早期冒险投之总不是上策。何况胖妹昨天和第一天的活跃表现截然相反,从全局分析变成只咬大胖,转变实在太过奇特。
老师和世修
老师我实在看不太清楚,想看看今天他的分析再说。相比之下,世修的思维更直接,一连串表现,让人直觉上很难判断他就是杀手。但是从逻辑上却又无法进行排除。暂时观望。
[ 此贴被咪咪在2007-07-20 22:33重新编辑 ]