作为中途替补上来的人，我一直在适应这里的风格。好在运气似乎不错，投出杀手的，找出很多线索的同时，没有人死掉。换句话说就是杀手方比较倒霉。

能够排水的人：
玉子 大胖 静子 强夫　

前三人的排水理由非常显而易见，不多叙述。　　

强夫排水的理由，是因为我昨天对他的分析，其实我昨天想投的是他，因为他和出木第一天有着非常强烈的对立，同时他和小叮当又有联系。所以通过强夫的身份能判断另外2人的身份，没投他是当时的因为票数不可能凑足。但是现在开出来出木是杀，反过来也能印证和他对立的强夫的身份非杀。


有嫌疑的人
胖妹  世修 小叮当 野比助 老师　　　

这5个人里面应该有一杀。　

汗，爸爸终于上黑名单了。

恩恩，爸爸等着上诉好了。

Quote:

引用第6楼玉子于2007-07-20 21:58发表的  :
排大胖水，是因为他昨天第3票投了出木杉吗？

其实强夫在我的名单里还是有一定怀疑的，不过那建立在很大牺牲的前提上，就是杀手一开始就为了最后的胜利做好了大量牺牲的心理准备。

Quote:

引用第9楼玉子于2007-07-20 22:12发表的  :

大胖一天不死，就一天在我这排不成水啊。 ……说得好象我很希望他死似的的。。呵呵，杀手就是想要这种效果吧，让大胖活并尴尬着。

其实在爸爸的分析贴里也说了，杀手不干掉他，叔叔推他一把。看他想死都这么困难，叔叔心里难过啊

Quote:

引用第1楼咪咪于2007-07-20 21:45发表的  :
但是爸爸在自己的分析里面却写道
“强夫：强夫两次的票都真的为了造平票？保留意见，但不是今日之重点。”
这就奇怪了，你们用的是相同的玩法，但是你却以这个作为理由去质疑对方？实在不能理解啊。爸爸能不能解释一下？

上诉：在2次的投票当中，强夫看似2次都很顺其自然的造平票，而且小叮当是爸爸分析贴里的出票目标，名正言顺；可强夫呢，强夫贴里怀疑的是出木同学，为什么不按照他的分析直接造高呢？2次啊，1次造平票我可以理解。2次，那爸爸保留一定的意见。而且在叔叔上一份分析贴了也提出了对强夫的怀疑。如果强夫是杀，那这次爸爸造平票就给了强夫一个名正言顺的机会去造平票保出木了。
所以叔叔才对强夫保留意见，但不是今天的主要目标。

Quote:

引用第12楼老师于2007-07-20 22:20发表的  :


如果你选择这个逻辑前提，那么静子才应该是你首要的怀疑人选。

如果杀手真的策划了如此巨大的牺牲方案，那么静子的表现才符合将付出的牺牲最大化的换取利益的原则。

在爸爸上一份的分析贴里，也对静子做过这样的假设。
而且静子现在的形象是最光辉的。但静子毕竟锋芒毕露。属于很极端的角色，不免后面平民的围杀。
所以我才退而求其次，选择中立，立场比较温和的强夫做为猜测对象

Quote:

引用第12楼老师于2007-07-20 22:20发表的  :


如果你选择这个逻辑前提，那么静子才应该是你首要的怀疑人选。

如果杀手真的策划了如此巨大的牺牲方案，那么静子的表现才符合将付出的牺牲最大化的换取利益的原则。

其实我现在把强夫最为猜测对象，我想老师也应该会想到的。
所以我最怕老师这样的版杀高手在杀手阵营。
因为老师利用规则和心理，对人物的分析基本都走在我们的前面去了。

Quote:

引用第17楼强夫于2007-07-20 22:28发表的  :
造平票的问题，因为我今天上网已经超过8点半，没有时间思考的情况下当然选择先造高

出木说他没时间，解释投老师是找的代替出的票。
莫非又象出木那样忽悠我？

Quote:

引用第17楼强夫于2007-07-20 22:28发表的  :
造平票的问题，因为我今天上网已经超过8点半，没有时间思考的情况下当然选择先造高

那你选择先造高的原因是什么呢？
投你的怀疑对象出木不是更能验证你的推测么？

Quote:

引用第21楼强夫于2007-07-20 22:41发表的  :
阿杉也好，小叮当也好，我都不想他们在没有充分自辨的情况下被投出局，无论他们什么身份

不知道叔叔有没看错啊，你投票的时间是2007-07-20-08:35
那可是因为咪咪替补而延长了12小时的啊，没有时间？这可是有充分的时间让你对他们质疑和自辩吧。

Quote:

引用第23楼两仪剑于2007-07-21 10:38发表的  :
赞一个，继任很不错呀！
不过我觉得吧，把大胖简单排水了，似乎略有草率。并且胖妹在我这里是排水了的。
照我的想法，名单跟顶楼的开出来差不多，不过嫌疑高低是：世修 小叮当 野比助 老师 大胖

原来爸爸才排第三啊