玛尔 |
2010-10-28 00:06 |
陀螺是有疑点的,陀螺和斋藤可以凑成一对组合。
陀螺是推高埃姆斯的人。陀螺改票埃姆斯的当时,对埃姆斯并没有深入分析,而我所看到的是陀螺与斋藤之间有些敌对的情绪,那当时为什么陀螺没有票斋藤反而改票给埃姆斯呢?
陀螺票科布的理由,强调是让科布出来分析,而当时已经快到投票截止时间了,即使科布来了,也说不上几个字,那么,陀螺的这个理由是否成立?
如果陀螺的这个理由不能成立,陀螺却把这个理由当做说辞来表现自己,又是为了什么呢?
如果陀螺是杀手,在当时埃姆斯和斋藤都是2票的情况下,他确实不好高其中一个,只好借踩科布来缓冲一下自己真实的投票做法,这是有可能的。
我所看到的是,陀螺和斋藤的思路往往是对撞的,但是陀螺又去把斋藤排为最水的,这个如果是无间,倒也说得通。
陀螺说没有排费舍尔水,而今天早上出来的分析是排了费舍尔最水,这是一个矛盾点。 |
|