Eve_okay |
2007-01-21 14:51 |
做为免费的杀毒软件,从评论来看,确实不错,就再转个入门教程来吧: http://bbs.kpfans.com/viewthread.php?tid=18107&extra=page%3D1
还有几个评论,都来自winzheng:
Quote:刚刚正式把使用2年多的咖啡给休了!
用了一段时间德国的小红伞,感觉确实不错,启发式杀毒,病毒库非常全,更新也很快,不像咖啡800年更新一次,网速还慢的要死,监控也不错,而且是真正的官方免费授权(指个人版),免费升级。占用资源感觉和咖啡差不多,不过小红伞应该是专门使用的技术,就是把内存的占用的绝大多数都划到虚拟内存里,而真正使用内存一共3个进程只有5、6m,好处就是虽然占用系统资源和其它杀软差不多,但会大大降低cpu的占用率,运行起来一点也不卡,特别是对老机就更有意义。咖啡8.5还是有的时候有点卡的,卡巴就更是了。它对加壳的查杀也算佼佼者,只比大蜘蛛要弱一些,但是病毒库比它要多得多,海量的病毒库可以说在众杀软里是出类拔萃的了。据说从1988年开始搜集病毒库,至今有60多万,当然只是听说的,不过用了一段,确实觉得它的病毒库更新很快。为了考验它,我用了几个自己中过的很新的病毒样本,提交到在线多引擎杀毒,只有包括在它内的几个杀软能可以查的出来。
觉得咖啡(我只用的企业版)更善于捂盖子,有了病毒以后尽量不让它侵犯操作系统,这样确实是企业用户所需要的,因为把数据保留下来是很重要的。可是我们个人的用的话还是最看重杀毒的。而咖啡的杀毒嘛,就不用我说了,路人皆知。比如咖啡里的各种防止注册表写入、防止系统文件夹写入等控制,我一开始觉得特别好,细节做得很好。可是,用时间久了,就发现这些东东使用起来很麻烦,安装软件、驱动什么的,每每要再装一遍(因为常忘记了把禁用的勾勾去掉嘛)。而且对病毒的查杀有一些经验以后,自己查一下就知道大概的毒源,控制不控制的也无所谓了。感觉对我来说,没有什么必要。至少对我来说,就其实用性和方便性相比,要低的多了。
还是那句话,我觉得对个人用户而言,最最重要的还是杀毒能力,并且要免费的更新,流畅的运行。我认为小红伞都做到了,看似简陋一些的外观,颇有些言简意赅的味道,使用了1个月之后,终于放弃了咖啡,现在是越来越喜欢这个小家伙。唯一的对我们国内用户的缺点,可能就是只有英文版没有中文版,但是它功能也一点不复杂,我觉得即使对英文不是很好的人来说上手也很快,都是些和其它那些杀软通常的设置罢了。
Quote:自从那天小红伞在我的system32里杀出一个正常的“病毒”,对于小红伞我就不怎么信任了。红伞的启发太突兀了,相比nod32的平稳,呵呵,红伞只能当暂时的检测器,不堪大用阿,等它的三代启发出来说不定还能改观。
凡是启发都会用误报,这是很正常的事啊。 对于误报的,把它排除就是了嘛。而且,你也可以把启发调低或者干脆关掉。 据我的认识来看,nod32至少在病毒库方面不及红伞。
Quote:红伞病毒库号称六十万吧,而drweb病毒库只有十一、二万,同一级别的杀软为什么差别那么大?呵呵,因为红伞很多特征码是过时或者没用的,有些特征码还是只对对壳的,呵呵。 当然我不是贬低红伞,这些当然抹杀不了红伞的有优点的,占内存小,启发强,监控也厉害,所以我是挺喜欢红伞的,因为他的突兀的启发刚好可以发现其他杀软启发不了的病毒,况且红伞还是免费的。 所以我的建议是把红伞的启发开到最高,把服务设为手动,当辅助杀软。 监控还使用mcafee吧。 |
|