bbsriver |
2006-11-11 15:51 |
发信人: xiaoWu (xiaoWu) 发信站: 武汉白云黄鹤站 (2006年05月28日14:39:59 星期天)
长线也玩了不少组了,在游戏中得到了很多乐趣,最高兴的事莫过于能够认识很多朋友 了。当然,玩了这么多次,也有很多感受。说起来很惭愧,自己也算不上什么经验丰富的 老手,但毕竟不是当年那个验到杀手不敢说得警察了,呵呵,所以还是想将自己的一些拙 见说出来跟大家讨论一下。 细想一下,真正第一次听说有杀人游戏是看了国外的一部电影,名字叫《cry wolf》。 不知道大家有没有看过。里面有个镜头是一群学生围坐在一起玩跟杀人类似的一种游戏, 他们自称说谎游戏。游戏中所有的人除一名法官外都是没有攻击力的羊,而一只狼就藏在 中间。羊的任务就是一起找出那只狼,而狼的任务就是隐藏再隐藏直到所有的羊都被投死 。 玩了这么多次了,也有很多体会,这几天有个问题一直在我脑海中。那就是在游戏过程 中严密的逻辑推理和心理作用哪个更重要? 让我们先看看我上面提到的那个case,那种玩法中,场上的玩家可以说一点信息都没有 ,当然不是不包括少量的场外信息,可是作为大多数玩家来说,要想赢得胜利完全靠的是 对其他玩家心理的拿捏。因为没有信息,所以没有什么逻辑可言。而要想活下来,就只能 通过各种方法赢得别人的信任,当然,这种情况下必须是要别人在心理上消除对自己的怀 疑。感觉这和我们的玩法有很大的区别。 反观我们的玩法,当有了特殊身份,特别是特殊身份之间互通后,场上的玩家的行为开 始有了目的。这个时候,行为逻辑开始出现。因此每个人的行为目的成我们判断其他玩家 身份的依据。我想从三个方面阐述我对游戏中逻辑推理的看法。
一 逻辑推理是怎么样在游戏中发挥作用的? 这个问题我在上面已经解释了,因为有了特殊身份,那么游戏过程中就会有信息,而每 个人的行为开始变得有目的。这个时候,玩家的身份与其行为有着必然的联系,所以通过 行为逻辑判断玩家身份无可厚非。
二 身份与行为的关系 身份与行为有着必然的联系,确切的说应该是一种因果关系,可是通过逻辑推理是不能 100%的确定任何一位玩家的身份的。打个很简单的比方,“某玩家是个杀手,他会做出某 种行为。”这种说法是绝对正确的,不管他会做出什么行为。因为在身份确定的情况下, 任何行为都是可能。但是在游戏中,是一种反推的过程,即“某玩家做出了某种行为,他 应该是个杀手。”这句话的可能性就要大打折扣了。我想原因很简单,在游戏过程中,可 能出现的情况很多,任何一种情况的可能性都是0%<且<100% ,任何情况之间只有可能性大 与小的区别。
三 严密的逻辑推理是否是唯一求生的方法? 正是因为一种情况有很多种可能,而任何一种可能都会有与之配套的逻辑行为过程。所 以很多时候就会出现一种情况,那就是虽然一个玩家的自辩逻辑没有问题,可是仍然不会 得到大多数人的信任。说到这里,不得不让我想起二十二组,那一组中我想豆腐与阿夹精 彩对跳大家应该记忆犹新吧。两人一天中精彩的自辩确实让我们都体会到了游戏无穷乐趣 ,但是现在再回想一下,为什么豆腐最后还是没有得到大多数玩家的信任?这个问题我觉 得还是有值得推敲的地方。那一次对跳,两个人的逻辑都很严密,找不出任何瑕疵。可是 最后大多数玩家还是选择了相信阿夹。在两个人都没有逻辑错误的时候该如何判断?直觉 ?确实,我认为就是直觉,可是如何让其他的玩家能够产生“对自己有利”的直觉呢?是 不是像大部分朋友说的那样,是靠拼rp呢?我感觉如果只是说拼rp的话,有些片面。个人 认为,这就需要对他其他玩家心理的拿捏了。因为直觉的产生跟心理的变化有着千丝万禄 的联系。 当一位玩家在写自辩的时候,他是知道自己的身份的,或者说他是知道某些其他的玩家 身份的。这个时候,这种印象就会潜移默化的渗入到自辩中。而这种信息是不会通过字面 表现的。而是通过语气,心情等等其他的因素表现出来的。而从某种意义上来说,这也是 一种信息,一种从心理上的影响。 现在我们可以回到文章开头我提的那个问题了,那就是在游戏过程中严密的逻辑推理和 心理作用哪个更重要?我个人认为,心理作用应当与逻辑推理同等重要。而玩家在写自辩 的时候往往追求的是如何保证不在逻辑上出错误,而没有考虑到自己的自辩会给其他玩家 心理上产生什么作用。要想达到逻辑的严密无误,其他很简单,但是要想通过自辩左右其 他玩家的心理就难得多了。这是我个人的看法,当然要我说出如何才能达到左右其他玩家 的心理,我也说不出来。我只是觉得在自辩的时候一味的强调逻辑的正确性是不全面的, 还是要将心理因素纳入考虑的范围之内。 玩了这么多组很高兴认识大家,可是要好好学习了,就暂时不玩长线了。我会想念大家 的。 嗯 Over~~~~~~~~~~~
────────────────────────────────────── 发信人: BeatlesDream (茶杯) 发信站: 武汉白云黄鹤站 (2006年05月28日21:41:49 星期天)
刚看到你写的这个东西 说点我的看法吧 其实所谓心理与逻辑之间没有冲突也没有严格的界限 你如何判断别人的心理? 换句话说你对别人的话的第一印象是如何得来的? 这些所谓的心理因素还不是因为你潜意识的逻辑判断 只是由于这些逻辑烂熟于心让人缩短了逻辑判断过程 那么所谓的逻辑判断是如何产生 究其根本也是在于一些大家认为公理的心理过程。 不想扯出什么辩证关系 但其实世间是没有完全对立的事物的
杀人游戏的参与者是人,玩家之间对抗不是用分析逻辑与心理可以说清楚的 这也是我认为这个游戏最大的乐趣所在
────────────────────────────────────── 发信人: xiaoWu (xiaoWu) 发信站: 武汉白云黄鹤站 (2006年05月28日22:04:11 星期天)
刚回来~~~~ 看了你的回帖~~~很赞 我也很赞同你的看法 但是我的意思可能你还没有完全明白 你也说了潜意识会影响到逻辑判断 如果一个人能够掌控这种潜意识~~~~不也是一种求生或者说获胜的方法吗? 当然~~~我也没有足够的经验说自己能够达到能够掌控别人的心理的程度 但我觉得这个因素的的确确的存在 而这个因素往往是我们容易忽略的地方 所以个人觉得这一块还有很大的空间值得研究和推敲
────────────────────────────────────── 发信人: BeatlesDream (茶杯) 发信站: 武汉白云黄鹤站 (2006年05月28日23:02:40 星期天)
意思我明白 前面的贴是我的看法 只是说不必要分清楚什么是逻辑什么是心理 |
|