bbsriver |
2004-02-15 01:06 |
几处断想:
一、非常喜欢巴黎的城市布局,很美。市内绝大多数建筑物都是六层的公寓楼,多数建于十九世纪。当然几经翻修,内部的结构已经现代化,但外表还是十九世纪的老样子,连个玻璃门都没有。从巴黎圣母院的钟楼上望出去,就能看到铁塔、蒙马特高地上的圣心大教堂、凯旋门、左岸的荣军院金顶和蒙巴纳斯塔楼,其他的建筑物都低伏在地面上。蒙巴纳斯塔楼是巴黎市区内唯一一座高层玻璃幕墙建筑。1970年规划修筑时还引发了激烈的争论。
这座城市的古色古香得益于乔治·欧仁·奥斯曼(George Eugene Haussmann)在1853-1870年对于巴黎进行的大刀阔斧的城市规划改造。由此而奠定了现代巴黎的雏形。现代城市的供水、卫生、下水道、交通网络和众多六层公寓都是在那时打造的。当时这一“近代化”举措遭到了雨果、大仲马、乔治·桑等人的强烈批评,指责奥斯曼的规划“与历史无情的决裂”、“过于奢侈”。
北京错过了近代化的最好时机。直到1949年,这座城市仍被灰尘与泥土所包裹,近代城市的市政设施几付阙如。在这片凌乱的古城上打造一座现代化城市,几乎是决策者与市民唯一的选择,而且是极为迫切的选择。
时至今日,我也赞成拆除北京的城墙。只有一个理由——交通。这样一座千万人口、二百万辆汽车的大都市,最重要的城市功能区又都集中在城墙的范围之内,只有九个出入口沟通城内城外是远远不够的。即使扩张一倍,开出18个口子来,对于每日巨大的交通流量也是杯水车薪。
也许只有一个办法是两全其美,梁思成也提议过:放弃北京旧城区,在二环外另建新城。就像今日巴黎城畔的维莱特——紧邻巴黎城区的一个前卫卫星城。但当时的人民政府没有那份财力。
二、汉城的东大门和南大门,是两个购物区,因保留了汉城古城的两座城门而得名。两座城楼如今位于街心,大致相当北京的德胜门城楼和前门楼子那种感觉。但是比德胜门和前门的城楼要低矮得多,灰砖碧瓦,有小巧之美。被一圈绿地围着,像个别具特色的街心花园。城楼虽小,四周却很开阔,因此并不显得逼仄。不像德胜门城楼,紧挨着几乎与城墙平齐的高架桥。
三、这几个月因为工作的关系,常常走海淀区的玲珑路,往远看,路尽头数百米外是一座多重檐宝塔。问了几个同事都不知塔名,更说不上年代。但是走在北京城里,抬头看见路尽头现出一座中式宝塔的剪影时,对这城市的感触顿时平添几分。
去年圣诞节时代朋友接待一位伦敦人,他从上海旅游到北京,我随口问他对两座城市的比较,他答:“Shanghai is more modern, but Beijing is more interesting.”我顿时想起韦庄的词:“游人只合江南老”。
这几年中拉拉杂杂的这些经历,只是修正了我大学时对梁思成的全面赞同和对北京城墙的十分惋惜。历史中的每一幕自有其逻辑,虽然事后看来会呈现出非理性。 |
|