查看完整版本: [-- 申请复议 (管理员、总斑、分类斑竹、水区斑竹进～) --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 站务管理 Suggestions and Feedback -> 申请复议 (管理员、总斑、分类斑竹、水区斑竹进～) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

shengda 2005-07-21 22:49
申请复议

对于删除我所谓的广告帖一事，请各位版主进行复议。

首先版规对于广告帖没有明显的介定。何为广告帖？此帖为本人带来了利益？对坛友造成了不便？对论坛造成了损失？其次，版规只出现在注册时，注册之后便再无提示（出现）。坛友无法对其详细的了解。

管理员BBSRIVER说的话对本人及坛友造成误解，不利于维护论坛的安定团结。

原话如下：
觉得冤枉去法院起诉，不要在天安门广场游行～
这儿从来没开过人民代表大会，也不是人民当家作主
斑竹和管理员是由大家投票选的吗？不是。论坛的规矩是由大家集体制定的吗？也不是。都是管理层制定的。论坛什么时候有过近代意义上的民主呢？笑话

请网管作出解释，以上观点是否属实。

bbsriver 2005-07-21 22:57
原贴见：
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=22522&fpage=1&toread=1

抗议贴见：
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=22525&fpage=1&toread=1 ＆
http://www.doggiehome.com/read.php?tid=22531&fpage=1&toread=1

应 shengda 要求启动复议程序。管理员、高级斑竹、分类斑竹、水区斑竹 可以就是否撤销删贴发表各自的意见。
暂时置顶——


我个人的意见在答复 shengda 的抗议时已经说得很透彻了，不再赘述。

galilette 2005-07-21 23:45
Quote:
下面是引用shengda于2005-07-21 22:49发表的申请复议 (管理员、总斑、分类斑竹、水区斑竹进～):
首先版规对于广告帖没有明显的介定。何为广告帖？此帖为本人带来了利益？对坛友造成了不便？对论坛造成了损失？其次，版规只出现在注册时，注册之后便再无提示（出现）。坛友无法对其详细的了解。

这条成立, 可以改进. 不过既然版规也有写:
Quote:

狗狗静电BBS拥有最终解释权

意味什么我就不多说了.
结论: 没有取消删除处理的理由, 但意见可以接受

Quote:

管理员BBSRIVER说的话对本人及坛友造成误解，不利于维护论坛的安定团结。

原话如下：
觉得冤枉去法院起诉，不要在天安门广场游行～

此句有语境, 全句为
Quote:

各个板块有各个板块的分工，觉得冤枉去法院起诉，不要在天安门广场游行～

在语文上属于那个什么来着的修辞, 大家理解就行
Quote:

这儿从来没开过人民代表大会，也不是人民当家作主
斑竹和管理员是由大家投票选的吗？不是。论坛的规矩是由大家集体制定的吗？也不是。都是管理层制定的。论坛什么时候有过近代意义上的民主呢？笑话

请网管作出解释，以上观点是否属实。

说起来, BBS学是一门新兴社会科学. 虚拟网络社区正在被采用的模式为何, 理想模式为何, 和真实世界如何交互... 这些bbsriver大叔纵有一车子理论, 估计写出来你也没耐心看. 其实我也没耐心. 这几句话作为对当前各大小论坛经办模式的总结, 我以为还是非常生动形象的.
结论: 以上观点属实

Raymond 2005-07-21 23:46
抗议无效～

执子之手 2005-07-21 23:54
其实,并不是你说不是广告就不是广告了,老实说当时看了那帖子我都想喀嚓的,就是米这权利.
shengda 自注册以来在狗狗表现还不错,对于这回的事情其实何必这么较真呢?
广告帖发后对狗狗会产生不良的影响,对这种帖子我们是坚决喀嚓的.你说你不是广告那么我暂且将 它叫为推销??无论如何都是不行的.
你这种言而无物的帖子即使不是广告帖也该删的.
其实你有些帖子还是很好的,做为新人犯这种错误我们还是可以理解的.错误改正后还是好同志么

觉是 2005-07-21 23:58
Quote:
下面是引用shengda于2005-07-21 22:49发表的申请复议 (管理员、总斑、分类斑竹、水区斑竹进～):
申请复议

对于删除我所谓的广告帖一事，请各位版主进行复议。
.......




本人才疏学浅，既然ID：shengda 在申请复议 的帖子中提到 分类斑竹参与复议字样

那我也说说自己的看法吧～～～


管理员 bbsriver 已经和你解释的很清楚了，我也没必要再做“牙刷叔叔”了

想说的是，请问 shengda 你发的那张被管理员删除的贴子的用意何在？？？

是Alexa？还是“狗狗”在世界的排名？两者不管是哪个，你既然发上来了，相信

在大多数人看来，就是想让更多的人知道和了解，这潜意识的行为动作算是

广而告之了，既然如此，它就算是广告行为，试问既然是广告，在你明确的

条条框框注册后，发上此贴而被删除，“狗狗BBS”的管理层何过之有？

你会让到访你家的客人或朋友把厨房当厕所用吗？道理很简单，想想就明白了～～～

狂拽の磊磊 2005-07-22 19:48
既然有说请分类斑竹进来（好象全论坛就我一个分类斑竹，:P臭屁一下下），我认为明显是广告

忧郁の蓝 2005-07-22 19:54
shengda在复议中提到：”自己是没有利益的“。那么没有利益的东西就不是广告？
广告的定义是什么？
其实就是”广而告知“
既然是广而告知的东西就叫广告，那其实在技术板块中的技巧帖都是广告，你懂了不？
那为什么技巧贴不删呢？
那就要看这广告的性质和它带来的作用了，及其后果了。
技巧帖，大家学习之，勉励之，促进之。
但你看你自己那帖，有哪点值得大家学习？勉励？促进？
你带来的只是大家的猜测，你的做法恰恰带来的是论坛的不团结，你知道了不？
是你的帖子带来的很多用户，尤其是新人的纳闷，"狗狗怎么才排那么低啊?"
对于ALEXA的排名，我不知道它的具体运作方式，但是去年，中国几个大网站的涉嫌作弊ALEXA排行的新闻，我想你应该不陌生吧？
所以，你的那帖是肯定会删的，而且，我删的话，理由就是：”用一个不只所云的排行，你想得到什么结果呢？“
我想，你自己先反省一下吧。

PS：以上是我个人观点和言论，与本论坛无关，我对自己的所有言行负责，你有什么不满我的，尽管来吧。

PPS：你是搞什么工作的？

火龙猫 2005-07-22 21:32
我认为，狗狗有必要对管理人员进行复议！但不是对管理能力复议，而是要对责任心进行复议，以前也提过斑竹改革的问题，这里不多说了，有什么事情请各位斑竹到斑竹区谈！

bbsriver 2005-07-24 15:33
其他管理人员不再发表意见的话，置顶就结束了

就 shengda 请求复议的事项，综合参与复议的管理人员的观点，结论如下：

Quote:
shengda 的原贴，多数人认为，是广告。


此复。


查看完整版本: [-- 申请复议 (管理员、总斑、分类斑竹、水区斑竹进～) --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us