| [041]本杰明 |
2016-08-30 12:15 |
我试着整理了美羊的思路
关于对亚克斯的态度
一开始Quote:引用第6楼[041]夏奇羊于2016-08-27 01:09发表的 :
我觉得楼上那头牛是个杀！！
因为背景太红了，充满了血腥和杀戮的气息！！！
大家怎么看？？
和尼克讨论了几句祈祷后话题又转为
Quote:引用第31楼[041]夏奇羊于2016-08-27 10:47发表的 :
大家对于那头血腥的牛怎么看？？？
我觉得它像食肉动物肿么办。。。
Quote:引用第48楼[041]夏奇羊于2016-08-27 12:10发表的 :
我觉得亚克斯是个坏人哇，你（副市长）怎么看？
这样开始没问题，可是挖个那么明显的坑，还到处拖着人问，你怎么看，当时刚开始，亚克斯除了报道了下和任何人没有交流，这时候如何下结论，别人怎么回答？
不回答就被安上没有找杀心态的帽子，天亮后羊用这个理由踩了副市长
第一天前面和亚克斯有过力度不大的互踩
----------------------------------------
关于对祈祷的态度
开始提出了一个很诡异的想法，祈祷潜水Quote:引用第95楼[041]夏奇羊于2016-08-27 23:52发表的 :
嗯。。我觉得杀手也很可能杀潜水。。。
不容易撞祈祷，而且也体现兽道主义精神。
所以祈祷看起来不错的微潜也算是一条思路。
....... 潜水对食草者分析是很麻烦的，因为没有信息无从着手，容易忽略，所以食肉者帮忙吃一个求之不得，这个思路完全不能理解
我提出分组后，羊说的话Quote:引用第143楼[041]夏奇羊于2016-08-28 15:14发表的 :
为啥祈祷尼克？
为啥朱迪随意，而不分到前两组的人和一组捏？
前两组如果分别有坏人就祈祷不成功了，怎么办？ 认为尼克偏好（担心不成功也就是担心祈祷对象会死），
Quote:引用第145楼[041]夏奇羊于2016-08-28 15:16发表的 :
我又开了个脑洞，本杰明、尼克两杀。
本杰明在为尼克不死，提供合理解释。 你怎么已经预计到尼克会不会死？这个只有食肉的才知道，而且刚才还担心尼克会被杀突然转为尼克是杀了？
第一天
羊上来就Quote:引用第9楼[041]夏奇羊于2016-08-29 02:50发表的 :
我觉得，大家可以先报一下昨天祈祷了谁。
没报的以杀论处。 在祈祷成功与否根本不知道的情况下，这个的意义何在？
-----------------------------------------------
关于怀疑对象的思路
她怀疑的1、牛局长 2、亚克斯 3、副市长
然后我根据她说的理由翻了下，羊怀疑牛局长算直觉，是在报道帖尼克之后Quote:引用第154楼[041]夏奇羊于2016-08-28 15:28发表的 :
你这么一提，我倒也想起来对水牛局长的感觉。
是的，他也在我的直觉里。
怀疑亚克斯她必须放进去，但她指出尼克为亚克斯说过好话（我没发现）；怀疑副市长的理由是她不回答报道关于亚克斯的提问，这个完全是为怀疑而怀疑了
Quote:引用第11楼[041]夏奇羊于2016-08-29 03:19发表的 :
现在怀疑的，的确主要是第一天态度奇怪，或者没有明确态度的人。
不过我得出结论前，真是每个人发言都认真看了至少一遍的，把所有人都分析了一圈的。
现在我最相信的，其实不是尼克，是本杰明。
朱迪、尼克今天我肯定也还会看。
总之，先主要纠结这四个：尼克、牛局长、亚克斯、副市长
疑问1，在报道帖尼克说我身份偏好以后Quote:引用第167楼[041]夏奇羊于2016-08-28 15:36发表的 :
不一定哇，不一定哇。
他只要砍除了你之外的人就好了。
然后，说不定你和他是同伙呢，对不对？ 显然羊这时候是认为我偏杀的，这个没问题，但是我没看出后面哪句话能让羊对我的态度发生这么大的转变？
疑问2：朱迪、尼克今天我肯定也还会看。为什么后面有尼克没有朱迪了？也就是说你场上所有人都踩了，泛踩等于不踩，感觉实在太多才把朱迪拉掉
羊怀疑尼克的理由是“写出来了三个人，然后一看名字，我去，居然和你（尼克）之前分析的重合度很高哇。那肯定是你影响了我。如果这三个里面都没有杀，那你说你不是杀是神马？”
既然自己根据发言找的，难道你不是看发言本身，而是看谁被人怀疑过了跟下风。万一出来是食草的，反正责任也是别人的，这是找杀还是为了表示我在找？如果这三个里面都没有杀，这个怎么判定？而且里面不是还有你咬了一天的亚克斯吗？
豹子开个脑洞，羊和亚克斯是双食肉，羊上来说是亚克斯是杀，两人互踩但怀疑对象一致，亚克斯保羊水，两人都看重场外信息（大先生没判死）都能解释了，而且推了一个另一个也有足够理由洗自己，觉得也挺合理的呢 |
|