<?xml version="1.0" encoding="gbk"?>
<rss version="2.0">
<channel>
 <title><![CDATA[[修复] 游戏二十七「伪·三国无双 第二天 ..]]></title>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694]]></link>
 <description><![CDATA[Latest 20 replies of [修复] 游戏二十七「伪·三国无双 第二天 ..]]></description>
 <copyright><![CDATA[Copyright(C) 狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM]]></copyright>
 <generator><![CDATA[PHPWind BLOG by PHPWind Studio]]></generator>
 <lastBuildDate><![CDATA[Fri, 24 Apr 2026 05:26:19 +0000]]></lastBuildDate>
  
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第29楼诸葛亮于2008-04-14 22:04发表的&nbsp; :


亮所指不是逻辑漏洞, 只是他把那个局拿出来分析的用意是什么, 亮尝试站在杀手立场考虑过他的这段分析, 但事实上亮并无发现太师这个解局有何特别用意之处. [/quote]

难道孔明只是重这个方面吗？
第一天的时候陆逊已经很早票了太师而且明确表示不会改票
而关羽 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587773]]></link>
 <author><![CDATA[吕布]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:35:57 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第27楼周瑜于2008-04-14 22:01发表的&nbsp; :
老头那样的表现，难道会有逻辑漏洞？[/quote]

亮所指不是逻辑漏洞, 只是他把那个局拿出来分析的用意是什么, 亮尝试站在杀手立场考虑过他的这段分析, 但事实上亮并无发现太师这个解局有何特别用意之处. 

[hr]Posted: 2008-04-14 22:04 ]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587772]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:33:39 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第25楼张辽于2008-04-14 21:55发表的&nbsp; :
但是孔明先生，按你的能力，你认为当时太师的所谓忽悠王之说真的如此完美？可以让你跟票？你本来怀疑的那些人怎么就怀疑程度下降了，我看不到你的思路变化过程[/quote]

这点张将军要考虑当时的情况, 当时亮记得是早上一起来看到太师的这个分析贴, 太师的分析确实 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587771]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:26:43 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[老头那样的表现，难道会有逻辑漏洞？ 

[hr]Posted: 2008-04-14 22:01&nbsp;]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587770]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:18:51 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第24楼周瑜于2008-04-14 21:54发表的&nbsp; :


我记得你是先怀疑董老头的。后面却全盘接收。这一点我不理解。[/quote]

老实说怀疑董太师那一句亮是在还没仔细看太师之贴时凭经验所提出的, 但后来在仔细看贴后无法发现太师明显的漏洞. 虽然太师关于阵营找同伴之说亮不能认同, 但这点如果是杀手作局的话亮实在 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587769]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:17:38 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[但是孔明先生，按你的能力，你认为当时太师的所谓忽悠王之说真的如此完美？可以让你跟票？你本来怀疑的那些人怎么就怀疑程度下降了，我看不到你的思路变化过程 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:55]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587768]]></link>
 <author><![CDATA[张辽]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:15:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第23楼诸葛亮于2008-04-14 21:52发表的&nbsp; :


亮认为如此小技巧并不是需要很复杂思维的人才能想出, 只是公谨没去在这方面想罢了. 

亮以为已经把第一天的思路阐明, 而且把亮认为值得推敲之处都已列出, 一开始没提出态度之人是因为没有很好的线索, 后来在公谨的要求下只能态度感觉上想法有所保留之人,&#160 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587767]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:14:42 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第22楼周瑜于2008-04-14 21:40发表的&nbsp; :


你设想的局面超过我认为的关羽的能力。

诸葛，你既然是统筹大家的思路，那么能解释下你思路的变化和思考过程么？在第一天中。 .[/quote]

亮认为如此小技巧并不是需要很复杂思维的人才能想出, 只是公谨没去在这方面想罢了. 

亮以为已经把第一天的思路阐明, 而 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587766]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 06:11:11 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第20楼诸葛亮于2008-04-14 21:39发表的&nbsp; :


这个公谨就错了, 如果一个人拿到杀手牌后就算白天思路很混乱(可能是因为放不开)晚上的杀人还是会动动脑筋的, 毕竟手上的是一张身份牌, 总得思考下该怎么用好的. [/quote]

你设想的局面超过我认为的关羽的能力。

诸葛，你既然是统筹大家的思路，那么能解释下 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587765]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:59:10 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第16楼司马懿于2008-04-14 21:23发表的&nbsp; :


我明白都督的意思。以关羽的表现不像如此深谋远虑的杀。

但若真是高明的杀手，我们所看到的其表现，又未必是真实的了。[/quote]

深谋远虑的杀才不会用假暴纵火这样的方法，他一定能想出更容易取信别人的方法来解释自己的点数使用（如果有必要）

关羽报被纵 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587764]]></link>
 <author><![CDATA[张辽]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:55:16 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第19楼周瑜于2008-04-14 21:36发表的&nbsp; :


说实话，我觉得关羽没那么深的城府。从他的发言，我觉得他满坦率的。 &#160;[/quote]

这个公谨就错了, 如果一个人拿到杀手牌后就算白天思路很混乱(可能是因为放不开)晚上的杀人还是会动动脑筋的, 毕竟手上的是一张身份牌, 总得思考下该怎么用好的. 

[hr]Poste ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587762]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:53:34 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第18楼张辽于2008-04-14 21:31发表的&nbsp; :

想到这个也很正常的 [/quote]

说实话，我觉得关羽没那么深的城府。从他的发言，我觉得他满坦率的。 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:36 ]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587760]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:51:26 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第14楼周瑜于2008-04-14 21:18发表的&nbsp; :


这你也想得出。[/quote]
想到这个也很正常的 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:31]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587759]]></link>
 <author><![CDATA[张辽]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:49:19 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第16楼司马懿于2008-04-14 21:23发表的&nbsp; :


我明白都督的意思。以关羽的表现不像如此深谋远虑的杀。

但若真是高明的杀手，我们所看到的其表现，又未必是真实的了。 [/quote]

应该没有人会压制自己的水平，而体现出能力和表现一致吧。 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:26 ]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587758]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:33:44 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第12楼周瑜于2008-04-14 21:15发表的&nbsp; :


另一个角度，我同意，有可能。但从关羽的表现上看，我认为概率不大。因为看看场上，又有多少人会被说服。那么关羽何必去暴露自己实力的这个无啥作用的局？&#160;[/quote]

我明白都督的意思。以关羽的表现不像如此深谋远虑的杀。

但若真是高明的杀手，我们所看 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587756]]></link>
 <author><![CDATA[司马懿]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:32:31 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第14楼周瑜于2008-04-14 21:18发表的&nbsp; :


这你也想得出。[/quote]

这点亮觉得很重要, 如果云长自暴被纵火了的话就因为点数问题不会有人怀疑太师的第一刀就是其所为了. 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:22 ]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587755]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 05:31:08 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第13楼诸葛亮于2008-04-14 21:15发表的&nbsp; :
亮突然有一个想法: 云长自暴被纵火是为了掩盖太师的第一刀就是其用杀刀所为. 这也是现在亮认为最合理的解释了. [/quote]

这你也想得出。 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:18 ]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587752]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 04:51:16 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[亮突然有一个想法: 云长自暴被纵火是为了掩盖太师的第一刀就是其用杀刀所为. 这也是现在亮认为最合理的解释了. 

[hr]Posted: 2008-04-14 21:15]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587751]]></link>
 <author><![CDATA[诸葛亮]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 04:50:13 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第11楼司马懿于2008-04-14 21:10发表的&nbsp; :


关羽说自己被纵火，尔后都督以此为前提推论关羽嫌疑降低。这多少也算好处吧？

从另一个角度来看。至少一个已经自爆有枪的人，说自己被纵火会让其它人对自己比较放心点。
.......[/quote]

另一个角度，我同意，有可能。但从关羽的表现上看，我认为概率不大。 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587750]]></link>
 <author><![CDATA[周瑜]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 04:49:29 +0000]]></pubdate>
</item>
<item>
 <title><![CDATA[]]></title>
 <description><![CDATA[[quote]引用第9楼周瑜于2008-04-14 21:05发表的&nbsp; :


我认为关羽没有撒谎的必要。司马认为关羽谎报被纵火是为了什么？[/quote]

关羽说自己被纵火，尔后都督以此为前提推论关羽嫌疑降低。这多少也算好处吧？

从另一个角度来看。至少一个已经自爆有枪的人，说自己被纵火会让其它人对自己比较放心点。

所以我认为不宜 ..]]></description>
 <link><![CDATA[http://doggiehome.com/read.php?tid=92694#587749]]></link>
 <author><![CDATA[司马懿]]></author>
 <category><![CDATA[为了忘却的纪念 Memory for Forgetting]]></category>
 <pubdate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2008 04:48:20 +0000]]></pubdate>
</item>
</channel></rss>