Quote:

引用第117楼温柔公子于2012-09-03 09:52发表的  :


你昨天没票我不是我说的水点吗？我前面也指出了，如果你是杀手留小蝶和狐狸对你是比较保险的方案。

我昨天的试探后场上的局势并不能受我控制，这种捆绑出局方案没有充足的理由你觉得有多大的可行性？这说明我并没有认定你是杀手，我的这个行为过后的所有后续反映都是我的观察点。桃子是从那时开始把焦点转向我的，就像她说的我很偏杀，但她也没去为她的水狐狸拉票。
.......

可能在某个问题上，我们的理解有问题。

怎么说呢，如果从落刀考虑，我会倾向于桃子，因为落刀的方向分明都是对她有利的。

但是从某一程度上，我会去考虑这是不是还是一个局，把目标指向桃子。

我说我们理解有问题的点在于，我说的布局是那个捆绑的言论，如果这个言论你不是在布局，那么就当我没问过。

我不信任你的一点在于，你的捆绑论是必须建立在排了桃子，狐狸，小蝶是水的基础上，而你的投票也说明了这个问题，否则你不应该出票我。

但是你又跳回说你没认为桃子是水，那么你的捆绑论就有问题了。

这个情况下，我认为你的捆绑论是在布局，或许在试探我的身份，或许在看其他人的态度。

但是如果你上一轮就出局，那么一切都跟没有一样。而且你上轮你并没有改票桃子，也就是意味着我比桃子在你眼里更偏杀。

票狐狸是我的水点，这你说过，同样的，你也怀疑过这个结论，但是你现在踩桃子却是在桃子出票以后，这个转变呢？

温柔，尽力说服我吧，或者试着让我坚定一点。。。

杀你的理由我觉得白天不好推那只有晚上杀咯

Quote:

引用第119楼温柔公子于2012-09-03 09:57发表的  :
因为桃子不在，我现在的辩水实际不是很公平，杀手胜利我也不是不能接受

你不辩水。。。我怎么判断？？？？

怎么说吧，捆绑是一种试探，我如果真的排了三个水那我肯定要死咬你到底的。

我出局？当然有这种可能，一个局一定能达到最终的目的吗？显然不可能，所以我不说这是局，因为我没去想我期望的结果是什么。我前面的回答就是我扔了一个炸弹，结果我不得而知，但我觉得这个有价值。昨天如果按照常规思路走那出局的肯定是狐狸，你觉得可能按照你的嫌疑程度走很保险，但我知道我的身份，所以你很小蝶还有桃子中肯定有杀手，所以我要打破这种节奏，这个炸弹就是这样扔出去的。目的？没有，我只是需要看到我要看到的东西，事实是我觉得你的投票和你今天的分析纠结我觉得我更加坚定你是水。昨天我对你的判断比桃子偏杀，但我也没把你往死里踩，我还是留了退路的，不是吗

至于对票狐狸那点的说法，我只是针对桃子去诱导她的思路的，事实上她这样的表现让我觉得很没有立场，作为水民到最后会一直跟着一个自己怀疑的人去想吗？事实上她也说了你昨天的表现很奇怪，没什么表态就票了狐狸，她都认为你会票我，那按照她的思路去想，这票不是也很值得商榷吗？我一句话又能让她接受了？

她投票理由说谢谢我提醒，那她为什么没去想我是杀的话为什么会去帮她解这个结呢？

Quote:

引用第123楼温柔公子于2012-09-03 10:10发表的  :
怎么说吧，捆绑是一种试探，我如果真的排了三个水那我肯定要死咬你到底的。

我出局？当然有这种可能，一个局一定能达到最终的目的吗？显然不可能，所以我不说这是局，因为我没去想我期望的结果是什么。我前面的回答就是我扔了一个炸弹，结果我不得而知，但我觉得这个有价值。昨天如果按照常规思路走那出局的肯定是狐狸，你觉得可能按照你的嫌疑程度走很保险，但我知道我的身份，所以你很小蝶还有桃子中肯定有杀手，所以我要打破这种节奏，这个炸弹就是这样扔出去的。目的？没有，我只是需要看到我要看到的东西，事实是我觉得你的投票和你今天的分析纠结我觉得我更加坚定你是水。昨天我对你的判断比桃子偏杀，但我也没把你往死里踩，我还是留了退路的，不是吗

第二轮，你也确实是死咬我了。。。

Quote:

引用第126楼恋飞の鱼于2012-09-03 10:29发表的  :


第二轮，你也确实是死咬我了。。。

呵呵，是吗？那我为什么要说不能理解我的思路把我票出局，我为什么要先想着走退路？我辩不过你然后只能走置死地而后生的路线？

你可能会认为我现在票桃子是因为她票我了，我只能来拉你这票。

但事实上我今天的很多发言都是针对桃子的，你的问题在昨天已经结束了，事实我质疑你的理由也是靠的住的，最后的杀手就是在你保进三人里面了，不是吗

但这只是游戏，我们也不必过于认真，不然杀手赢了你保她进三责任也不小啊

额。。。我想赢。。。所以才会纠结。。。

这根你拉不拉票无关，我很希望你来拉我票。。。

你做决定吧，我认为现在这样多少对桃子不公平啊，毕竟她没机会来给自己申辩

我想问下，我能否弃权，然后他们再PK下？ 还是必须得现在做决定？

弃权算自投

我只能自己说自己的话了，就当我用来支持我的判断好了。。。。。。

先看温柔：

1 同意小蝶的，温柔在若干个试探，言语的反应都没有问题。

2 然后两次的落刀的最优解都不适合他。

3 在觉觉的跳杀贴，反应也算自然。但貌似早知道觉觉非杀，否则也不会说不可能。那么既然知道觉觉非杀，为啥还票觉觉？

4 同意桃子的观点，温柔对鸡毛的态度变化太大，从不怀疑到怀疑，当然可以认为他看到其他人的水点，重视态度，但是紧接着第二夜落刀鸡毛，温柔则成了最没有动机的人。

5 温柔的捆绑出局是偏水的。但是捆绑不破局，是偏杀的。我不认为他说的无为而治是个很好的方法。

6 温柔说3人局，更怀疑的是桃子，但是我米有感受到。我觉得他的踩是均等的。倒是把桃子提出来怪奇怪的。其实如果他是杀，桃子也肯定进3，所以桃子死不死不能成为判断的依据。