张良的逻辑全部建立在似是而非的前提下,他要是发长篇再忽悠几句,很容易被他给引导过去,我把他第一天的理论直接用三段论标注了,而他也不得不承认(这里感谢樊将军,翻出他原话让他无法否认)
1、杀手不会跳蝴蝶票虞姬————跳蝴蝶票虞姬的一定是蝴蝶————所以好人应该无条件相信
2、杀手看见没死人会认为蝴蝶抱了杀手————杀手会关注蝴蝶————我关注蝴蝶所以我是杀手
这两个前提存在问题,我想是很容易理解的。在这种情况下,他搬出了另外一套说辞
Quote:
引用第15楼张良于2011-12-22 16:52发表的 :
似是而非,
嘿嘿,版杀里这里面前提有那几个不是在用似是而非的前提来推论.
版杀里有那个是确定的呢,
不过凑巧我前面的结论都对了,
你就会奇怪,为什么我猜的到,你猜不到
就如同你看到刘邦暗跳蝴蝶,你会先想到,为什么好人跳蝴蝶,一出手不就一尸两命了,于是刘邦不是蝴蝶,你就要踩明蝴蝶.
虞姬一反咬,就是躺着也中枪,怎么会是杀手.于是他就成你心中的水民.
难道你脑子不是一种先入为主,其实这种不全是些似是而非的概念.
PS:上面如果你是水民,就会是你全方位的还原
版杀没有绝对的正确前提,这句没错,但是作为一个一直在走逻辑的人,前提可信度多少他应该是清楚的,他有进一步的认证吗?没有,他是直接上来就无条件抱上了刘邦,这正常吗?请注意他最后那句:如果你是水民,就会是你全方位的还原。也就是说他在明知水民也会纠结刘邦也会认为虞姬非杀的情况下,还故意用错误的前提来指我为杀,那就不是思路冲突问题了,只能说是别有用心
他一直说我是明黑束吧,一个好人在面对你自己的明杀时,会完全不考虑怎么把杀手扔出去?说他昨天不票,他辩解说“昨天我心中蝴蝶刘邦两票,虞姬身上只有一票,我如果去拉票票你,一旦杀手来点勇气冲了刘邦怎么办?”大家可以看下时间,真实情况是怎么样的,8点40的时候,虞姬3票刘邦1票怀王2票,包括他本人在内4人没投票,他哪有任何想把我这个“明杀”拉上台的意思,他要是辩解说怕冲了怀王还有那么点道理,但是他又不敢说保怀王只能编造说怕冲刘邦
我昨天开始一直要求和他PK,他始终回避,先说我束了自己怕直接出去,我说可以你找3p,他说你明杀我不和你纠结。当我告诉他我今天只可能票他,他突然口风有了松动,说我有小概率为庶民,然后今天是这么说的
Quote:
我一直有个绝对化的观点,就是一个正常的平民方的人,绝对不会在第一天与第一夜无休止纠结蝴蝶,
可是我为什么要放下你呢,只有一点.人有特例,在人中总是有人有可能固执,有可能变态.等等这些例子在版杀也并非没有.
我又从黑束变成平民方特例了?
一个平民方就那么害怕上PK台?
他自称要找别的杀手,可是从昨晚到现在,他做过什么?鱼鸡翻牌后,他立刻发表言论说杀手不会无间,奇怪了,这个规则杀手不互知,对鱼鸡身分判断杀手和平民是一样的信息,就算他不是杀手,又如何知道杀手们怎么投的?那个票了又不承认的是不是判断错误改票的杀手?不试探不交流哪来的结论
张良漏洞很多,所以我要求他上PK